বুদ্ধিজীবী বা রাজনীতিবিদ ছাড়া এখন এমন একটি দিন যায় না sinistra সামনে তাদের অস্বস্তি ঘোষণা করুন মন্টি সরকারের বিরুদ্ধে শুধুমাত্র কঠোরতা প্রয়োগ, উন্নয়নের কথা না ভাবা, এমনকি কোরবানি বিতরণে সুষ্ঠু না হওয়ার অভিযোগ. বা হতে খারাপ বিস্তারের দাস, অর্থাত্ বৃহৎ আন্তর্জাতিক অর্থের, মার্কেল এর succubus যা পুরো ইউরোপের উপর চাপিয়ে দেয় বাজেটের কঠোরতার আত্মঘাতী রেসিপি, বা, বার্লুসকোনি পরিবারের টিভি স্বার্থের সাথে কোমল হওয়ার জন্য সর্বনিম্ন স্থানীয় খাবারের জিনিসগুলির উপর। গতকাল, উদাহরণস্বরূপ, ফেদেরিকো রামপিনির বই "আল্লা মিয়া সিনিস্ট্রা" উপস্থাপনার সময় এবং "গিউস্টিজিয়া ই লিবার্টা" অ্যাসোসিয়েশনের মিলানিজ সম্মেলনে উভয় ক্ষেত্রেই অভিযোগের একটি কোরাস ছিল, যেখানে একটি ইশতেহার উপস্থাপন করা হয়েছিল যা মৌখিকভাবে বলে যে প্রযুক্তিগত সরকার করতে পারে। সমগ্র সমাজের জন্য বিষ হয়ে উঠুন।
রাম্পিনি এমন একটি বই লিখেছিলেন যা নস্টালজিক শিরায় ফ্রেমবন্দী করা যেতে পারে: কত সুন্দর ছিল যখন তরুণরা ন্যায়বিচার ও পুনর্নবীকরণের মহান আদর্শে অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যখন তারা উন্নয়ন মডেল পরিবর্তনের উদার বিভ্রান্তির প্রেক্ষিতে রাস্তায় নেমেছিল! কিন্তু সেই স্বাধীনতাবাদী এবং প্রগতিশীল জোর, সমাজের প্রকৃত সরকারের একটি দৃঢ় সংস্কৃতির উপর ভিত্তি করে এবং গ্রহের অনেক অঞ্চলে ঘটে যাওয়া মহান ঐতিহাসিক অভ্যুত্থানগুলিকে বিবেচনায় না নিয়ে, রক্ষণশীলদের দ্বারা পরাজিত হয়েছে যারা উদারতাবাদকে দর্শন হিসাবে নির্বাচিত করেছে। স্বাধীনতা এবং অগ্রগতির। এখন যখন বিশ্ব সঙ্কট বাজারের জন্য দায়ী করা হয়েছিল এমন অনেক গুণাবলীকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে, বামদের দ্বারা পুরানো গুঞ্জনগুলি ধূলিসাৎ করা হচ্ছে এবং অনেক দরিদ্র, এবং আরও বেশি ভীত, পশ্চিমা দেশগুলির নাগরিকদের নিরাপত্তায় অগ্রগতির পথ পুনরায় চালু করার একটি উপায় দেওয়ার জন্য একটি উপায় খোঁজা হচ্ছে।
একটি উদার এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রচেষ্টা. আপনি যদি তাকানইতালিয়া যেখানে দলগুলোর প্রতি আস্থা ন্যূনতম পর্যায়ে নেমে এসেছে, সাংস্কৃতিক ও সাংগঠনিক উভয় পদ্ধতিতেই রাজনৈতিক শক্তির নিজেদের পুনর্নবীকরণের প্রয়োজনীয়তা অবশ্যই একটি অগ্রাধিকার। যাইহোক, বর্তমান সংকটের কারণগুলির বিশ্লেষণ এবং প্রস্তাবিত প্রথম থেরাপিগুলি এখনও সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্তিকর না হলে অনেকাংশে অসম্পূর্ণ। রামপিনি, উদাহরণস্বরূপ, ল্যান্ডিনি এবং ফিওমের বক্তব্যের প্রতিধ্বনি বলে মনে হয় যখন তিনি যুক্তি দেন যে মন্টি আর্থিক দৃঢ়তার উপর খুব বেশি চাপ দিয়েছেন, যখন কোনও প্রকৃত উন্নয়ন প্রকল্প নেই এবং যখন কর্মসংস্থান বাড়ানোর কোনও চিন্তা নেই। পশ্চাদ্দিকে, রামপিনির মতে, অভ্যন্তরীণ চাহিদাকে উদ্দীপিত করা উচিত, কারণ ভোগ ছাড়া কোম্পানিগুলি কাজ করে না এবং তাই বিনিয়োগ করে. আমি এটা বিক্রি করি, তার প্রচারকের সুরে যোগ করেছেন যে নীতিটি বাস্তবায়িত হচ্ছে একটি "সামাজিক কসাই" এর রূপ নেয় এবং একটি সিরিজ নির্দেশ করে লক্ষ্য, আরও কাজ, আরও আয়, আরও সমতা, তবে সেগুলি কীভাবে অর্জন করা যায় তা বলার জন্য সতর্কতা অবলম্বন করা।
এটি সবই শুরু হয় কিছুটা বিদ্বেষপূর্ণ এবং জনতাবাদী বিশ্লেষণ থেকে যার মতে সঙ্কটের উৎপত্তি হল ব্যাঙ্কারদের লোভ এবং সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণহীন আর্থিক বাজার দ্বারা তৈরি করা গণ্ডগোল। এটা লক্ষ্য করা কৌতূহলী যে একই রকম বিশ্লেষণ ডান দ্বারাও করা হয়েছে, যেখানে PDL-এর প্রামাণিক ব্যাখ্যাকারী যেমন Cicchito এবং Tremonti, যারা একে অপরের সাথে গভীর মতানৈক্যের মধ্যে রয়েছে, তারা আর্থিক বাজারকে আমাদের সমস্ত কিছুর উৎপত্তিস্থল বলে অভিযুক্ত করে। ঝামেলা রাজনীতির দায়িত্ব সম্পর্কে কিছুই বলা হয় না যা বছরের পর বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো ডলার ছাপিয়ে বা ইতালির মতো ঋণ করে জনসাধারণের ব্যয়কে অনেক বাড়িয়ে দিয়েছে।. এবং সম্ভবত সঙ্কটের প্রকৃত উৎস খুঁজে বের করতে হবে প্রকৃত অর্থনীতির ভারসাম্যহীনতা যা অর্থপ্রদানের ভারসাম্যে প্রতিফলিত হয়েছে, সরকার ও কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের শিথিল নীতিতে এবং তারপরে ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার দ্বারা স্থাপিত অসামাজিক কর্মকাণ্ডে। সিস্টেমে সঞ্চালিত অর্থের এই বিশাল ভরকে সঞ্চালন করার জন্য।
যতদূর ইতালি উদ্বিগ্ন, আমাদের অবশ্যই তা বিবেচনা করতে হবে "ইতালিকে বাঁচান" কৌশলটি বিশ্বাসযোগ্য হতো না যদি তা কর বৃদ্ধির নিশ্চিততার পরিবর্তে ব্যয় কমানোর উপর ভিত্তি করে করা হতো, কারণ, পাওলো সাভোনা যেমন দেখিয়েছেন, গত বিশ বছরে, বারবার কমানোর ঘোষণা সত্ত্বেও, সরকারী ব্যয় সর্বদা আয়ের চেয়ে বেশি হারে বেড়েছে। প্রথম সমস্যা ছিল এবং আমাদের জন্য বিস্তার কমাতে শুধুমাত্র ডিফল্ট এড়াতে নয় বরং সুদের হ্রাস কিছু সংস্থানকে অবকাঠামোতে কিছু বিনিয়োগ করতে এবং/অথবা করের বোঝা কমানোর অনুমতি দেবে তা নিশ্চিত করতে। সংক্ষেপে, এটি শুধুমাত্র জার্মানির দোষ নয় যে ইতালিকে কঠোরতার নীতি বাস্তবায়ন করতে বাধ্য করা হয়েছে যে কেউ আমাদের ঋণের অর্থায়ন করতে ইচ্ছুক নয়। প্রবৃদ্ধি সুদের হার হ্রাস এবং উদারীকরণের মতো সংস্কারের মাধ্যমে রাজস্ব একীকরণ থেকে উভয়ই আসবে (অন্যায়ভাবে রামপিনি দ্বারা উপহাস) এবং শ্রম বাজার।
রামপিনি এবং ভেন্ডোলার বিশ্লেষণে এবং মন্টির নীতি উভয় ক্ষেত্রেই যা সত্যিই অনুপস্থিত তা হল সরকারি ব্যয় এবং এটি পরিচালনাকারী রাজনৈতিক উপরিকাঠামোতে একটি কার্যকর এবং দ্রুত হ্রাস। এখানেই ইতালির আসল সমস্যাটি নিহিত: বর্জ্য এবং যে কোনও ক্ষেত্রে সরকারী ব্যয়ের কম দক্ষতায়, আমাদের কম প্রতিযোগিতামূলকতা মূলত কোথা থেকে আসে? আমাদের অবশ্যই কল্যাণকে নির্মূল করতে হবে না বরং যুক্তিযুক্ত করতে হবে এবং সর্বোপরি রাজনৈতিক বিশ্ব থেকে অনেক পরিষেবার ব্যবস্থাপনাকে সরিয়ে দিতে হবে যা পৃষ্ঠপোষকতা এবং ঐক্যমত্যের মানদণ্ড অনুযায়ী কাজ করে, দক্ষতা নয়। আমরা এ বিষয়ে কথা বলি না। প্রকৃতপক্ষে ভেন্ডোলা রাজনীতিবিদদের "জাত" কে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করতে এসেছেন এই বলে যে প্রকৃত জাত "ব্যাংক এবং বড় সম্পত্তিতে"।
একাকী বেরসানি তিনি একটি ভিন্ন, আরও ন্যায্য এবং আরও গতিশীল সমাজ গঠনের আশাকে বস্তু দেওয়ার জন্য একটি কংক্রিট এবং রাজনৈতিকভাবে সম্ভাব্য উপায় নির্দেশ করার চেষ্টা করেছিলেন যেখানে ভবিষ্যত সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত নিশ্চিততা থাকতে পারে। বামরা কেবল মনের অবস্থা হতে পারে না তবে তাদের অবশ্যই এগিয়ে যেতে বা ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা ছাড়াই বাস্তব সমস্যার মোকাবিলা করে শাসন করার ক্ষমতা প্রদর্শন করতে হবে। তিনি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে মন্টি সরকারের জন্ম হয়েছিল দেশকে বাঁচানোর জন্য যাকে অতল গহ্বরে নিয়ে আসা হয়েছিল এবং তাই কিছু জরুরি ব্যবস্থা গ্রহণ করা যেতে পারে না। কিন্তু রাজনীতি যদি এক বছরের মধ্যে আবার দেশকে শাসন করতে চায়, তাহলে এটাকে অবশ্যই একটি বিশ্বাসযোগ্য কর্মসূচি দিতে হবে এবং খুব স্পষ্ট পয়েন্টে দৃঢ় জোট দিতে হবে, যার মধ্যে মধ্যপন্থী শক্তিগুলোকেও অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। এবং এই ভেন্ডোলা, তার আলাপচারী চরমপন্থা সত্ত্বেও, বলেছিলেন যে তিনি তৃতীয় মেরুর সাথে কথা বলতেও ইচ্ছুক।
বামরা তার নতুন পরিচয়ের সন্ধানে বাজারের অন্যায়ের বিরুদ্ধে লড়াই করে এবং রাষ্ট্রের ভূমিকায় পুনঃপ্রবর্তনকে অর্পণ করে তার পুরানো আদর্শের টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখতে পারে না।. প্রকৃতপক্ষে, ইতালিতে সঙ্কটের আসল কেন্দ্র হল পাবলিক সেক্টর, যখন বাজার, যদি এটি পরিষ্কার নিয়ম অনুযায়ী কাজ করে, আর্থিক এবং মানব সম্পদ উভয়েরই আরও দক্ষ ব্যবহার নিশ্চিত করে। পরীক্ষা করা হবে সূত্র তাই একটি "শক্তিশালী নয় বড় রাষ্ট্র" এর পরিধিতে একটি ভাল-কার্যকর বাজার।
