2014 সালের জন্য স্থিতিশীলতা আইনে একটি সংশোধনীর জন্য আহ্বান জানানো হয়েছে সিসিআর (আচ্ছা হ্যাঁ - ICRC এখনও বিদ্যমান!) এমন একটি শৃঙ্খলা গ্রহণ করার জন্য যার ভিত্তিতে "পর্যায়ক্রমে মূলধনীকৃত সুদ আরও সুদ তৈরি করতে পারে না যা পরবর্তী মূলধন ক্রিয়াকলাপে, মূল লটে একচেটিয়াভাবে গণনা করা হয়"। বাক্যটি বোধগম্য নয়, কারণ স্বার্থগুলি হয় পুঁজি করা হয় বা না হয়। বিধায়কের ইচ্ছা ব্যাখ্যা করার প্রয়াসে গত ২৪ আগস্ট ড ব্যাংক অফ ইটালি পরামর্শের জন্য একটি প্রস্তাবিত রেজোলিউশন রাখুন, যা আজ পর্যন্ত বাস্তবায়িত হয়নি।
মূল পয়েন্ট হল যে নিয়ম শুধুমাত্র বাতিল করার প্রয়োজন হয় নাঅ্যানাটোসিজম অন্তর্বর্তী, কিন্তু সাধারণভাবে চক্রবৃদ্ধি হার বাতিল করার জন্য, যা শুধুমাত্র শরিয়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত দেশগুলিতে বিদ্যমান। এমনকি অনেক সংসদ সদস্য এই প্রস্তাবটিকে সমর্থন করেছিলেন এই বিষয়টিকে ছাড় দিয়ে যে এটি কেবল অ্যানাটোসিজমকে উল্লেখ করেছে, এটি লক্ষণীয় যে কত কম অর্থনৈতিক সংস্কৃতি সংসদে প্রবেশ করতে সক্ষম হয়েছে।
সুতরাং বিশ্লেষণাত্মকভাবে ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন যে, উদাহরণস্বরূপ, এই মানকটি কিছু ব্যবহার করা খুব কঠিন করে তোলে ক্রেডিট প্রযুক্তিগত ফর্ম যেমন কারেন্ট অ্যাকাউন্ট ক্রেডিট যা গ্রাহকের পক্ষে নমনীয়তার দুর্দান্ত সুবিধা রয়েছে। চক্রবৃদ্ধি হারের সাথে, যদি গ্রাহকের প্রথম বছরের শেষে 10 ইউরো প্রদানের তারল্য না থাকে (একটি ঋণে, ধরা যাক, 100% হারে 10 ইউরো), তার কাছে পরিশোধ করার বিকল্প থাকবে দ্বিতীয় বছরের শেষে চক্রবৃদ্ধি সুদ, বা 21 ইউরো। সঙ্গে নতুন আদর্শ, ব্যাঙ্কের উচিত তাকে প্রথম বছর সুদ দিতে বাধ্য করা কারণ সে অবশ্যই শূন্য সুদে 10 এর নতুন ঋণ করতে পারবে না।
ব্যাংক অফ ইতালি সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করে (শিল্প. প্রস্তাবের 4) একদিকে নিষেধ করে, যা সম্পূর্ণরূপে গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়, সুদের ইনফ্রা-বার্ষিক মূলধন এবং অন্যদিকে একটি জটিল ব্যবস্থা স্থাপন করে যেখানে ক) "সুদ মূল পরিমাণ থেকে আলাদাভাবে গণনা করা হয়" এবং ষাটের পরে প্রদেয় হয়। দিন এবং খ) এই সময়কাল অতিবাহিত হয়ে গেলে, “গ্রাহক অ্যাকাউন্ট বা কার্ডে সুদের ডেবিট করার অনুমোদন দিতে পারেন; এই ক্ষেত্রে, ডেবিট করা সমষ্টি একটি প্রধান সমস্যা হিসাবে বিবেচিত হয়" এবং তাই সুদ-বহনকারী।
আমরা আশা করি যে ব্যাংক অফ ইতালির আইনজীবীরা এটি খুঁজে বের করতে সক্ষম হয়েছেন বৃত্ত বর্গক্ষেত্র, কিন্তু অফিসের টেকনিক্যাল কনসালটেন্টদের জাতীয় সমিতির সাম্প্রতিক বৈঠকের মেয়াদ বিচার করলে সন্দেহ করার কারণ আছে। সম্মেলনের উদ্বোধনী প্রতিবেদনের শিরোনাম "সংসদ কর্তৃক বর্জনকৃত চক্রবৃদ্ধি সুদ, আইসিআরসি রেজুলেশনে পুনরায় উপস্থিত হয়: ব্যাংক অফ ইতালির 'কৌশল'"।
প্রতিবেদনটি একটি অশুভ ভবিষ্যদ্বাণী দিয়ে শেষ হয়েছে যা ইতিমধ্যে অনেক আদালতে সত্য হচ্ছে: "(রেজোলিউশন) একটি থাকবে দুর্বল কভারেজ বেআইনি আচরণের জন্য দুঃখজনক প্রতিফলন যে তত্ত্বাবধায়ক কর্তৃপক্ষের কাজে এই ধরনের আচরণ ফিল্টার করা হবে না এবং এটি পুনরুদ্ধার ও সংশোধনের ভার একচেটিয়াভাবে বিচার বিভাগের উপর ছেড়ে দেওয়া হবে"। আর্থিক বিশেষজ্ঞরা কীভাবে বিচারকদের কাছে বুদ্ধিমান পরামর্শ দিতে পারে তা স্পষ্ট নয় যদি তারা বুঝতে না পারে যে সমস্ত আন্তঃকালীন গণনা, যার মধ্যে রয়েছে খুব সহজ টুল বট বা BTP-এর মতো, তারা শুধুমাত্র যৌগিক হারের উপর ভিত্তি করে হতে পারে।
যাইহোক, এটি অবশ্যই উল্লেখ করা উচিত যে অনেক অভ্যন্তরীণ ব্যক্তির কাছে চক্রবৃদ্ধি সুদ একটি গুরুতর অপরাধ, একটি অপরাধ. ক্ষতি তাই যথেষ্ট হবে: ব্যবসার জন্য ঋণ আরও কঠোর হবে, ব্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে অপ্রয়োজনীয় বিচার অনুষ্ঠিত হবে, তদারকি কর্তৃপক্ষের কর্তৃত্ব দুর্বল হবে। পরিপ্রেক্ষিতে, বিষয়টি বেশ গুরুতর এবং আইনটি পরিবর্তন করতে এবং এটিকে মানিয়ে নেওয়ার জন্য সংসদে ফিরে আসার জন্য সরকারের একটি নতুন প্রচেষ্টাকে সমর্থন করে। বুন সেনসোসেইসাথে, ইউরোপীয় কমিশন ইতিমধ্যে আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছে, আন্তর্জাতিক মান. আমরা সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে অভিযোগ করি যা অন্যরা ন্যাসেন্ট ব্যাংকিং ইউনিয়নের উপর চাপিয়ে দিতে চায়। কিন্তু কিছু নিয়মই এর চেয়েও বেশি ক্ষতি করে যা আমরা দারুন নির্জনতার মধ্যে দিয়েছি।
