পাঁচ মাসেরও কম সময়ের মধ্যে আমরা ইউরোপীয় পার্লামেন্ট পুনর্নবীকরণের পক্ষে ভোট দেব। সরকারে থাকা দুই প্রধান দল কিন্তু বিরোধী দলের জন্যও এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষা। প্রাক্তন, ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং অ্যাঞ্জেলিনো আলফানোর নতুন দল, নুওভো সেন্ট্রো ডেস্ট্রা, নিজেদেরকে ইউরোপীয়-পন্থী ঘোষণা করে, এমনকি যদি তারা "এই ইউরোপকে অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে" পুনরাবৃত্তি করার সুযোগ হাতছাড়া না করে। পরবর্তীতে, তবে, ফাইভ স্টার মুভমেন্ট, লেগা, সেল এবং ফোরজা ইতালিয়া, জাতীয়তাবাদী প্রচারের সাথে নির্বাচনী প্রচারণা চালানোর প্রস্তুতি নিচ্ছে।
তবে, একটি পয়েন্টে, দৃষ্টিভঙ্গির যথেষ্ট মিল রয়েছে বলে মনে হচ্ছে: ফিসকাল কমপ্যাক্ট - মন্টি সরকার দ্বারা 2012 সালে স্বাক্ষরিত - অবশ্যই পর্যালোচনা করা উচিত, যদি বাস্তবে বেপ্পে গ্রিলোর প্রস্তাবিত বিলুপ্ত না হয়। নতুন নিয়মকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির বাধা হিসেবে দেখা হচ্ছে। ঋণের উপর একটি (ধারা 4) দিয়ে শুরু করে যা 25টি স্বাক্ষরকারী দেশকে (যুক্তরাজ্য এবং চেক প্রজাতন্ত্র যোগ দেয়নি) তাদের ঋণকে জিডিপির 60 শতাংশের থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করার জন্য তাদের ঋণ এক বিশ ভাগ কমাতে প্রতিশ্রুতি দেয়। এর অর্থ হবে ইতালির জন্য বছরে 45-50 বিলিয়ন হ্রাস, পরবর্তী বিশ বছরে মোট প্রায় 900 বিলিয়ন ইউরো।
যদি এই পরিসংখ্যান হয়, তাহলে কেউ ভাববে যে যে কেউ ফিসকাল কমপ্যাক্টে স্বাক্ষর করেছে সে পাগলামির মধ্যে ছিল। প্রকৃতপক্ষে, এই ঘটনা না। এবং, প্রকৃতপক্ষে, চুক্তির একটি সতর্কতা অবলম্বন করা দেখায় যে ইতালির কাছ থেকে অনুরোধ করা ঋণ কাটার পরিমাণ বছরে 50 বিলিয়ন নয়, তবে সর্বোচ্চ 7 বিলিয়ন হতে হবে, যা এক বার করা হবে। দেখা যাক কেন।
আইনের সাথে সম্মতি মূল্যায়ন করার জন্য, একজনকে অবশ্যই প্রকৃত ঋণের (তথাকথিত অনগ্রসর চেহারার মানদণ্ড) - আগের তিন বছরের জন্য - গড়ে এক বিশ ভাগের হ্রাসকেই বিবেচনা করতে হবে না। অর্থনৈতিক চক্রকেও বিবেচনায় নেওয়া যেতে পারে (চক্রের মানদণ্ড) এবং/অথবা নিয়মের প্রয়োগের পর দুই বছরে প্রত্যাশিত ঋণের প্রবণতা (অগ্রগামী মাপকাঠি)। মোটকথা, ঋণের নিয়মের জন্য উপরোক্ত তিনটি মানদণ্ডের অন্তত একটির সাথে সম্মতি প্রয়োজন।
এই বিষয়টি পরিষ্কার করার পরে, আসুন ইতালীয় ক্ষেত্রে আসা যাক। অর্থনৈতিক ও আর্থিক নথির আপডেট নোটে থাকা পূর্বাভাসের উপর ভিত্তি করে - গত অক্টোবরে অর্থনীতি ও অর্থ মন্ত্রণালয় দ্বারা প্রকাশিত - চক্রের মানদণ্ড এবং অগ্রগামী উভয়ই সম্পূর্ণ সম্মানিত। যারাই সরকারে আছেন – বা যারা অক্টোবর মাসে ছিলেন – তাই চিন্তার কোনো কারণ নেই।
অন্যদিকে, এমনকি যারা ট্রেজারি টেকনিশিয়ানদের দ্বারা তৈরি সামষ্টিক অর্থনৈতিক চিত্রে বিশ্বাস করেন না তাদের খুব বেশি চিন্তা করার দরকার নেই। গত শরতে প্রকাশিত ইউরোপীয় কমিশনের পূর্বাভাস ব্যবহার করে (2015 সালে ঋণ জিডিপির 133,1% এবং কাঠামোগত প্রাথমিক উদ্বৃত্ত 4,6% এর সমান), অর্থনৈতিক চক্রের মাপকাঠির উপর ভিত্তি করে ঋণের নিয়মের সাথে সম্মতির জন্য মাত্র অর্ধেকের কম প্রাথমিক কাটা প্রয়োজন। জিডিপির পয়েন্ট, প্রায় 7 বিলিয়ন ইউরো। পশ্চাৎপদ চেহারার মানদণ্ড প্রয়োগের ফলে 50 বিলিয়নের চেয়ে অনেক কম একটি চিত্র।
নতুন করের নিয়ম তাই রাজনৈতিক বিতর্কে সাধারণত উপস্থাপিত তুলনায় অনেক কম কঠোর। শুধু তাই নয় - যেমনটি আমরা দেখেছি - এটি তিনটি ভিন্ন ঋণ কনফিগারেশনের ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা হয়। কিন্তু এ কারণেও যে, লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে, মঞ্জুরি পদ্ধতির তীব্রতার মাত্রা সুষম বাজেটের নিয়ম দ্বারা পরিকল্পিত তার চেয়ে কম, যার জন্য সরকারের ঘাটতি (চক্রের নেট) 0,5% এর বেশি না হওয়া প্রয়োজন। জিডিপি প্রকৃতপক্ষে, চুক্তিটি প্রতিষ্ঠিত করে যে, অত্যধিক ঋণের অস্তিত্বের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে, কমিশন এবং কাউন্সিল সম্ভাব্য বৃদ্ধি, মোট ফ্যাক্টর উত্পাদনশীলতা, অর্থনৈতিক প্রবণতা, তবে প্রাথমিক ভারসাম্যের স্তর সহ কিছু "উল্লেখযোগ্য কারণ" বিবেচনা করে। চলতি এবং মূলধন অ্যাকাউন্ট ব্যয়ের বিবর্তন এবং আন্তর্জাতিক সংহতির সমর্থনে আর্থিক অবদান এবং ইউনিয়নের নীতি উদ্দেশ্যগুলি অর্জন। তদুপরি, কাউন্সিলের মধ্যে একটি যোগ্য সংখ্যালঘু ভোট সর্বদা অপর্যাপ্ত ঋণ ত্রাণের জন্য একটি দেশকে অনুমোদনের জন্য একটি কমিশন প্রস্তাবকে অবরুদ্ধ করতে পারে; অতিরিক্ত ঘাটতির ক্ষেত্রে, অন্যদিকে, একটি যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠতা প্রয়োজন (বিপরীত সংখ্যাগরিষ্ঠতার নীতি, অনুচ্ছেদ 7)। মূলত, বর্তমান প্রেক্ষাপটে, ফিসকাল কমপ্যাক্টের দ্বারা আরোপিত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতা হল একটি ভারসাম্যপূর্ণ বাজেট, যেটি ইতালি ইতিমধ্যেই 2014 সালে প্রায় অর্জন করেছে (ইউরোপীয় কমিশনের অনুমান অনুযায়ী 0,7 শতাংশ)।
ভারসাম্যের ভিত্তিতে, পাবলিক ঋণ কাটার আকার সম্পর্কে একটি অযৌক্তিক শঙ্কা তৈরি করা হচ্ছে, সম্ভবত তাদের জন্য সহায়ক যারা সরকারী ব্যয় কমাতে চান না, এমনকি সেই 7 বিলিয়ন ইউরোর দ্বারাও নয়। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, যারা ফিসকাল কমপ্যাক্টের বিলুপ্তি চায় তারা প্রায়শই ইউরোপে সরকারী ঋণের পারস্পরিককরণের পক্ষে নিজেদের প্রকাশ করেছে (ইউরোবন্ড পড়ুন)। এই দুটি অনুরোধের মধ্যে সামঞ্জস্য খুঁজে পাওয়া কঠিন।
