1993 সালের সাংবিধানিক সংস্কার সত্ত্বেও, যথাক্রমে ফিনি, লা রুসা এবং গাসপারির স্বাক্ষরিত প্রস্তাব এবং বসি, মারোনি এবং কাস্তেলি দ্বারা প্ররোচিত হওয়া সত্ত্বেও, প্রকৃতপক্ষে সংসদীয় অনাক্রম্যতার সুযোগ হ্রাস করে, একজন সংসদ সদস্যের জন্য ম্যাজিস্ট্রেটদের গ্রেপ্তারের অনুরোধ বাস্তবায়নের জন্য। , তিনি যে চেম্বারের অধিকারী তার অনুমোদন প্রয়োজন৷ এটি পোপ কেস এবং মিলানিজ কেসের ক্ষেত্রেও, যা এই সময়ে ক্রমবর্ধমান বিরক্তিকর জনমতের মনোযোগের মধ্যে রয়েছে যাকে এটি "একটি জাতি" বলে বিবেচনা করে, সর্বোপরি নিজেকে রক্ষা করার জন্য নিযুক্ত।
এমনকি একটি কৌশলের পরেও যে ইতালীয়দের পকেটের ত্রাণ অবলম্বন করেছে, একই সাথে রাজনীতির ব্যয় কাটাতে এড়িয়ে গেছে। তবুও সংসদের ইতিহাসে, অনাক্রম্যতা একটি মহৎ প্রতিষ্ঠান হিসাবে জন্মগ্রহণ করেছিল, যার লক্ষ্য ছিল জনগণের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের স্বায়ত্তশাসনকে ক্রাউনের হস্তক্ষেপ থেকে রক্ষা করা। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে সংবিধানবাদী ভিনসেঞ্জো মিসেলি পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে "সংসদীয় অনাক্রম্যতার সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক চরিত্রটি সর্বদাই যা ঘর্ষণ থেকে উদ্ভূত হয়, সংসদ এবং ক্রাউনের মধ্যে সম্পর্কের বহুবর্ষজীবী দ্বন্দ্বের অবস্থা থেকে", যা তিনি সংসদে দেখেছিলেন। "একটি অদম্য প্রতিপক্ষ কারণ এটি কখনই এটির অধিকারী আইনের উপকরণগুলিকে সীমাবদ্ধ, সংজ্ঞায়িত এবং বৈসাদৃশ্য করার সুযোগ মিস করেনি"।
অ্যাংলো-স্যাক্সন ঐতিহ্যে, তারপরে, সংসদীয় অনাক্রম্যতা পাওয়া যেতে পারে ডেপুটি টমাস হ্যাক্সির রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য সম্পদ বাজেয়াপ্ত করার নিন্দায়, হাউস অফ কমন্সের অনুমোদনের জন্য একটি বিল (অধিবেশনে অনুমোদিত) জমা দেওয়ার জন্য দোষী। 22 জানুয়ারী-13 ফেব্রুয়ারী 1397) যা 'রাজকীয় পরিবারের আর্থিক সম্পদের অতিরিক্ত ব্যয়' সম্পর্কে অভিযোগ করেছিল। রাজা ছিলেন দ্বিতীয় রিচার্ড। পার্লামেন্টারিয়ানকে তার সহকর্মীরা কঠোরভাবে রক্ষা করেছিলেন এবং পরে রাজা চতুর্থ হেনরি সাজা বাতিল করেছিলেন। এটি সেই পর্বের কারণে যে হেনরি অষ্টম এর রাজত্ব থেকে শুরু করে, যিনি 1509 সালে সিংহাসনে আরোহণ করেছিলেন, আইনসভার শুরুতে, স্পিকার (চেম্বারের সভাপতি) রাজার কাছে এই আবেদনটি সম্বোধন করবেন: "নামে , এবং কমন্সের স্বার্থে, বিনীত আবেদনের মাধ্যমে তাদের প্রাচীন এবং অবিসংবাদিত অধিকার এবং সুযোগ-সুবিধাগুলি স্মরণ করিয়ে দেয়, বিশেষ করে যে তাদের ব্যক্তি, তাদের দাস, গ্রেপ্তার বা যে কোন প্রকার হয়রানি থেকে মুক্ত হতে পারে, যাতে সদস্যরা যে কোনও ক্ষেত্রে স্বাধীনতা উপভোগ করতে পারে। আলোচনা, মহামহিম ব্যক্তির কাছে সবচেয়ে অনুকূল পদ্ধতিতে প্রবেশাধিকার পেতে পারে।"
সংক্ষেপে, আভিজাত্য এবং প্রাচীন হল সংসদীয় অনাক্রম্যতার শিকড়। কিন্তু কেউ ভাবছে যে একজন রাজার হয়রানি থেকে সংসদ সদস্য থমাস হ্যাক্সিকে রক্ষা করার জন্য কী মহৎ ছিল যে রাজা কীভাবে জনগণের অর্থ ব্যয় করেছেন তা সংসদে যাচাই-বাছাই করতে চাননি, তা আজও বৈধ যখন, সম্ভবত একই কারণে, বিচার বিভাগ গ্রেপ্তারের অনুরোধ করে। সম্মানিত পোপের।
