আজ রাতের বড় টেলিভিশন দ্বন্দ্বের ভোরে, ভোটে ফ্রাঁসোয়া ওলাঁদের নেতৃত্ব এখনও স্পষ্ট. বিভিএ অনুসারে, সমাজতান্ত্রিক প্রার্থী বিদায়ী রাষ্ট্রপতি নিকোলাস সারকোজির জন্য 53,5% ভোটের বিপরীতে 46,5% ভোট অর্জন করেছেন। যাইহোক, একটি কীটের মতো, তিনি ধীরে ধীরে ধরছেন, ভোট দিয়ে ভোট, ঐক্যমত্য দ্বারা ঐক্যমত, একটি অসুবিধা যে 10 দিন আগে এখনও 9-10 পয়েন্ট পিছিয়ে ছিল।
টুলুসে সুপার মিটিংয়ে বেশিরভাগ কাজ করা হয়েছিল, যেখানে সেই পুরানো শিয়াল সারকো মেরিন লে পেনের দুর্গের সিদ্ধান্তমূলক অবরোধ শুরু করেছিল: যদিও ফ্রন্ট ন্যাশনালের নেতা তার ভোটারদের ভোট দেওয়ার নির্দেশনা দেননি (এবং আপনি ঘোষণা করেছেন যে আপনি ফাঁকা ভোট দেবেন), দেখে মনে হবে আপনার ভোটের প্যাকেজ, প্রথম রাউন্ডে প্রায় 18%, গলিস্ট প্রার্থীর অতি-দেশপ্রেমিক বক্তৃতা দ্বারা জয়ী হচ্ছে।
আবার BVA অনুযায়ী, আসলে, সারকোজি 57% অতি-ডান ভোটারের অভিপ্রায় থেকে উপকৃত হচ্ছেন, অর্থাৎ গত সপ্তাহের তুলনায় 10 শতাংশ পয়েন্ট বেশি. পরিবর্তে শুধুমাত্র 21% হল্যান্ডের কাছে যাবে (ইপসোস অনুসারে 14%), এমনকি যদি গবেষণা ইনস্টিটিউট এখনও সারকোজির পক্ষে ঐকমত্যের এই স্থানান্তরকে "খুব দুর্বল" হিসাবে বিচার করে, যিনি হাতে ক্যালকুলেটর, এখনও বসতে পারবেন না। Elysee এ অন্য পাঁচ বছর নিচে.
অন্যদিকে, বায়রু-এর উত্তরাধিকার নিখুঁত ভারসাম্যে রয়েছে, যেমনটি ফরাসি প্রেস এবং টেলিভিশন দ্বারা বারবার ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল. একটি পরিবারের একজন ভাল মধ্যপন্থী পিতা হিসাবে, মোডেম নেতা তার উত্তরাধিকার সমানভাবে বিতরণ করবেন: সারকোজির কাছে 36%, হল্যান্ডের কাছে 36%, 28% অনিশ্চিত। এমনকি যদি Bva সন্দেহ করে যে শেষ পর্যন্ত আরও কিছুটা থাকবে যারা শেষ মোড়ে ডানদিকের রাস্তাটি নিয়ে যাবে।
সমস্ত সম্ভাবনায় এটি প্রধানত তারাই হবে, ফ্রাঙ্কোইস বেরোর ভোটাররা (প্রথম রাউন্ডে মোট ভোটারের 9%), যারা আজ রাতে TF1 বা ফ্রান্স 2-এ টিউন করবেন এবং সেই বিশদটি শোনার জন্য তাদের কান ছিঁড়বেন। পার্থক্য করতে পারে। Bva এই বিষয়ে নিশ্চিত, যা অনুযায়ী কেন্দ্রবাদী ভোটারদের 20% (সামগ্রিক 11% এর তুলনায়) বলেছেন যে তারা টেলিভিশনের দ্বৈরথের উপর ভিত্তি করে তাদের পছন্দ পরিবর্তন করতে পারে নির্বাচনে দুই প্রার্থীর মধ্যে।
এমনকি যদি, ঐতিহাসিকভাবে, টেলিভিশনে মুখোমুখি, 1974 সাল থেকে দ্বিতীয় রাউন্ডের আগে গত সপ্তাহে একটি সাধারণ ফরাসি অ্যাপয়েন্টমেন্ট, সত্যিই ভারসাম্য পরিবর্তন করেনি। যদিও এটি প্রায় 40 বছর ধরে নির্বাচনী প্রচারণার মূল মুহূর্ত ছিল, তবে এটি চূড়ান্ত ফলাফলের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রাসঙ্গিক বলে প্রমাণিত হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, ফরাসি বিশ্লেষকদের মতে 1981 এবং '88 সালে মিটাররান্ড এবং 1995 এবং 2002 সালে শিরাক তাদের নিজ নিজ প্রতিপক্ষের সাথে টেলিভিশনে সংঘর্ষের পর একই সুবিধা বজায় রেখেছিলেন যা তাদের ভোটের প্রাক্কালে ছিল এবং যা তারা ভোট শেষ হওয়ার পরে নিশ্চিত করেছিল। সম্ভবত সারকোজির টেলিভিশনে উপস্থিতি 2007 সালে একটু বেশি সুনির্দিষ্টভাবে উপকৃত হয়েছিল, কিন্তু বেশিরভাগই সেগোলেন রয়েলের ত্রুটির কারণে, যিনি এমন একটি মনোভাব ধরেছিলেন যা অনেকের দ্বারা খুব আক্রমণাত্মক বলে মনে হয়েছিল।
তবে আল্পসের ওপারের রাষ্ট্রবিজ্ঞানীদের মতে, কথা আছে প্রায় 200-300 হাজার ভোট টিভি ডুয়েল ধন্যবাদ সরানো. তাই প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার কিছুই নেই। এমনকি '74-এর মধ্যে খুব শক্ত একটিও নয়, যা দেখেছিল জিসকার্ড ডি'এস্টাইং মিটেররান্ডকে মাত্র 424 ভোটে জয়ী করেছে। "তাকে তার মতামত পরিবর্তন করার পরিবর্তে, বিতর্ক ভোটারকে তার পছন্দে সান্ত্বনা দেয়", লে ফিগারোতে রাজনৈতিক যোগাযোগের বিশেষজ্ঞ ক্রিশ্চিয়ান ডেলপোর্ট বলেছেন।
যাইহোক, সারকোজি এবং ওলান্দের মধ্যে এটি কিছু আকর্ষণীয় সূচনা পয়েন্ট দেওয়া উচিত, প্রদত্ত যে ডানপন্থী ভোটারদের লোভিত করার ঝুঁকি রয়েছে, যা উভয় প্রার্থীকে তাদের প্রকৃতিকে বিকৃত করতে এবং শক্তভাবে কাজ করতে পরিচালিত করবে। টিভির সামনে কল্পনা করুন একজন ফরাসি কৃষক বছরের পর বছর ধরে ইউরোপের প্রতি বিরক্ত এবং এফএন-এর নির্বাচক যিনি সারকোজিকে (বা কেন ওলাঁদে নয়) বলতে শুনবেন: ফ্রান্স সর্বপ্রথম, আমরা ফরাসিদেরকে সঙ্কট, বিশ্বায়ন থেকে রক্ষা করব অভিবাসন সে কি বিশ্বাস করবে নাকি বোকা বোধ করবে?
