“লুইগি ইনাউদি যিনি শুরুতে জিওলিত্তির খুব সমালোচক ছিলেন, তিনি লা স্ট্যাম্পা সফরে প্রধানমন্ত্রীর সাথে সাক্ষাতের কথা স্মরণ করেন। তিনি তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, একজন ভাল রাজনীতিবিদকে কী নিয়ম অনুসরণ করা উচিত? এবং, পিডমন্টিজে, জিওলিটি কটুভাবে উত্তর দিয়েছিলেন: বিক্রয় guverné বিন. আমাদের ভালোভাবে পরিচালনা করতে হবে যা রাষ্ট্রনায়কের জন্য ভালো প্রশাসনিক ব্যবস্থাপনার সমতুল্য ছিল। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে একটি শুকনো নিয়ম।"
এইভাবে শুরু হয়, একটি Savoyard মেমরি দিয়ে, এর প্রতিফলন জিউসেপ বার্টা, বোকোনির অর্থনৈতিক ইতিহাসের অধ্যাপক, করোনভাইরাস জরুরী অবস্থার পরে ইতালীয় অর্থনীতি পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনার উপর, ত্রিবর্ণ শিল্পের Caporetto. "কিন্তু অবিকল প্রথম বিশ্বযুদ্ধে - তার সহকর্মী এবং বন্ধু ফ্রাঙ্কো আমতোরির হস্তক্ষেপের সাথে সঙ্গতি রেখে বার্টাকে আন্ডারলাইন করে FIRSTঅনলাইনে – ইতালি তার দক্ষতা প্রমাণ করেছে শিল্প সংহতি ব্যবস্থার জন্য ধন্যবাদ যা রাষ্ট্র দ্বারা একটি দক্ষতা এবং হস্তক্ষেপবাদী পদ্ধতির সাথে গঠন করা হয়েছিল। তবে সেই নজিরটি অবশ্যই উন্নয়নের পথে কী কাজ করেছে তা নিয়ে পুনর্বিবেচনাকে উদ্দীপিত করবে কিন্তু আমাদের উন্নয়নের সীমাতেও”।
সংক্ষেপে, এমন একটি সময়ে যখন নিশ্চিততার অভাব রয়েছে, এটি জাতীয় গুণাবলী এবং ত্রুটিগুলির শিকড় নিয়েও প্রশ্ন তোলার মতো, এমনকি এক শতাব্দী পিছিয়ে যাওয়াও।
"বনভ. সাধারণভাবে বলতে গেলে, দুটি স্বতন্ত্র, একটি নির্দিষ্ট অর্থে বিপরীত, থিসিস চিহ্নিত করা যেতে পারে। এটা অনস্বীকার্য যে, সংঘাতের সময় রাষ্ট্র উৎপাদন যন্ত্রের রূপান্তর ঘটিয়ে সীমিত সময়ের মধ্যে যুদ্ধের প্রয়োজনে তার সর্বোত্তমটুকু দিয়েছে। আমরা 15 সালের মে মাসে যুদ্ধে প্রবেশ করি, অর্থাৎ অন্যদের এক বছর পরে, অন্যদের সংগঠিতকরণের তুলনায় সময়ের ব্যবধানে, কিন্তু ইতালি, অর্ধ শতাব্দীরও বেশি একীকরণের পরে তার প্রথম বাস্তব পরীক্ষায়, এটি পূরণ করতে সক্ষম হয়েছিল। অল্প সময়ের মধ্যে বিলম্ব। যুদ্ধে প্রবেশ করার সময় Fiat, যার 4.500 কর্মচারী ছিল, যুদ্ধের প্রথম বছরের শেষে 16-এ পৌঁছেছিল, যখন সংঘর্ষের শেষে এটির 40 জনের বেশি এবং আনসালডোর 100 কর্মচারী থাকবে। এভাবে যুদ্ধের চাহিদা মেটানো সম্ভব হবে এবং সময়ের সাথে সাথে স্থায়ী হবে এমন একটি বৃহৎ এন্টারপ্রাইজ বেস তৈরি করা সম্ভব হবে”।
সংক্ষেপে, গত শতাব্দীর ইতালীয় শিল্প যুদ্ধ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। এবং তাই?
"হ্যাঁ, ভাল বা খারাপের জন্য। আইনাউদি নিজেই 33 সালের "প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং এর পরিণতি" প্রবন্ধে একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছিলেন। মহান যুদ্ধ, এটি তার থিসিস, ইতালীয় অর্থনীতির উন্নয়নে একটি বিকৃত প্রভাব ফেলেছিল। শতাব্দীর শেষ দিক থেকে দেশটি সুষম প্রবৃদ্ধির পথে ছিল। যুদ্ধের প্রভাব ছিল ব্যক্তিগত ব্যবসা, বৃহৎ ব্যাঙ্ক এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সবকিছুর মিশ্রণে স্থানান্তরিত করার যা সময়ের সাথে সাথে আমরা যে বিচ্যুতিগুলি জানি তার দিকে নিয়ে যায়। বহু বছর ধরে আমি প্রথম দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত ছিলাম, অর্থাৎ যুদ্ধ পরবর্তী উন্নয়নের জন্য ইতালিকে প্রস্তুত করেছিল। আজ আমি আইনাউদির মতামতকে অবমূল্যায়ন করি না: যদি আমাদের এই পথচলা না থাকত তাহলে আমরা ফ্যাসিবাদ সহ রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকেও অনেক সমস্যা থেকে রেহাই পেতাম”।
এক ধরনের মোড়কে চিহ্নিত করে, গতকালের মতো আজও সুন্দর দেশের উন্নয়নের ভাগ্য।
“এটি প্রতিফলিত করার সময় এসেছে, এমন একটি সময়ে যখন আমাদের জরুরি অবস্থার মধ্যে ইতালিকে পুনর্বিবেচনা করতে হবে। ইনাউদি নরম প্রযুক্তি এবং মূলধনের উপর ভিত্তি করে একটি হালকা উন্নয়নের কথা ভাবছিলেন। এটিকেই জর্জিও ফুয়া ফ্র্যাকচার ছাড়া উন্নয়ন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন, যেখানে যুদ্ধটি 1896/1913 এর মধ্যে জিওলিটি পর্বের ক্ষেত্রে একটি ফ্র্যাকচারকে প্রতিনিধিত্ব করে। ইতালীয় প্রবৃদ্ধি ও উন্নয়নের প্রথম বাস্তব পর্যায়, ইতালীয় উন্নয়নের একটি আসল এবং ভারসাম্যপূর্ণ ছাপ সহ, একটি চরিত্র পুনরুদ্ধার করা হয়েছে Fuà এবং Giacomo Becattini থেকে, যিনি তৃতীয় ইতালি এবং শিল্প জেলাগুলির উন্নয়নের পথ চিহ্নিত করেছিলেন, অঞ্চল এবং কার্যকলাপের ভারসাম্য বজায় রাখতে আরও মনোযোগী।
এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে জিওলিট্টির মরসুম পাবলিক ফাইন্যান্সে সাফল্যের দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল। ইতালি, তার ইতিহাসে একটি প্রায় অনন্য কেস, তার পাবলিক ঋণ দূর করতে পরিচালনা করে।
"এটি লিবিয়ায় হস্তক্ষেপ দ্বারা বিঘ্নিত সরকারের একটি সংক্ষিপ্ত উদার ঋতুর ফল, জিওলিত্তি চেয়েছিলেন কিন্তু সর্বোপরি জিওলিত্তির ইচ্ছার বিরুদ্ধে মহান যুদ্ধে হস্তক্ষেপের মাধ্যমে: যখন, আজও, হস্তক্ষেপ করতে অক্ষমতা রাষ্ট্রের মনে রাষ্ট্রের চেয়ে একটি শক্তিশালী ভূমিকা রয়েছে, একটি ভিন্ন কাজ যা আইনাউদি তার ক্লাসিক উদার দৃষ্টিভঙ্গিতে সমালোচনা করার প্রবণতা করেছিলেন”।
আজ, মহামারীটির জন্য ধন্যবাদ, যা কমপক্ষে 15 বছর ধরে স্থায়ী ইতালীয় অর্থনীতির পতনকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে, আবারও জনগণের হস্তক্ষেপের জন্য একটি শক্তিশালী ভূমিকা দাবি করা হচ্ছে।
“কিন্তু ভুলে না যাওয়াই উপযুক্ত হবে বিন শাসন করবে যে আমরা কয়েক দশক ধরে প্রশাসনের ওজনকে দুর্বল করে প্রথমে রাজনীতিবিদদের অধীনস্থ করে এবং এর প্রয়োজনীয় স্বায়ত্তশাসন হ্রাস করে তারপর সংক্ষিপ্তভাবে উদারপন্থী থিসিস গ্রহণ করে হারিয়েছি। ফলাফল প্রশাসকের দক্ষতা এবং মর্যাদাকে দুর্বল করে দিয়েছে, ইউরোপে দায়িত্ব ছাড়াই দুর্বল জাতিকে জীবন দিয়েছে যেখানে আমরা রাজনীতিবিদদের দৌড়ের শেষে খেলার জন্য পাঠিয়েছি এবং অন্যরা শ্রেষ্ঠত্বের প্রশিক্ষণের জন্য ব্রাসেলসকে একটি জিম হিসাবে ব্যবহার করেছে। যার আজ আমাদের খুব প্রয়োজন হবে।"
কিন্তু কি করা যেতে পারে, প্রার্থনা বলুন, জরুরি অবস্থার পরে একটি বৃদ্ধি চক্র পুনরায় চালু করতে?
“আমরা স্বীকার করছি যে আমরা আবার খাঁচায় বন্দি। সমস্ত দৃষ্টান্ত রাষ্ট্র নির্দেশিত হয়. সবাই এই বিশ্বাসে রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপের জন্য অনুরোধ করছে যে এটি পুনরায় চালু করার একমাত্র উপায়। একটি খুব বড় বিপদ আছে, একটি অপ্রয়োজনীয় ট্রাম্প-সদৃশ পরিসংখ্যান যা যাইহোক, আমাদের চেয়ে অনেক বেশি দক্ষ প্রশাসনের উপর নির্ভর করতে পারে। বিপরীতে, আমাদের একটি অদক্ষ পরিসংখ্যান আছে, খুব যোগ্য নয় এবং অধিকন্তু, দায়িত্ব থেকে বঞ্চিত। আমরা অঞ্চল এবং কেন্দ্রীয় রাজ্যের মধ্যে বৈপরীত্য দেখতে পাচ্ছি যারা কমান্ডে ফিরে যেতে চায় কিন্তু কীভাবে তা করতে হয় তাও জানে না। এটা লাগবে, আমি নিশ্চিত, রাষ্ট্র দ্বারা একটি নির্বাচনী হস্তক্ষেপ, কিন্তু আমি ভয় করি যে প্রয়োজনীয় দক্ষতা নেই। আমি জানি না যে এই রাজ্যটি এমন ভূমিকার সাথে লোড করা ভাল কিনা যা এটি বহন করতে সক্ষম নয়।
আমি দীর্ঘদিন ধরে নিশ্চিত ছিলাম যে পেন্ডুলাম জনসাধারণের হস্তক্ষেপের দিকে দোলাবে। কিন্তু পরিবর্তন, স্বাস্থ্য সংকটের জন্য ধন্যবাদ, দ্রুত এবং অপ্রত্যাশিতভাবে ঘটেছে, একটি নৃশংস উত্তরণ আরোপ করে যা আমাদের অনিশ্চয়তার চিত্রে নিমজ্জিত করে। অতীতে ফিরে যাওয়া সম্ভব নয়। নিবিড় পরিদর্শনে, ইতালি তার অর্থনৈতিক স্বাভাবিকতা পুনরুদ্ধার করেনি, কারণ এটি আগের স্তরে ফিরে আসেনি। তিনি এটি করেননি কারণ সেই সংকটের ফলে একটি অর্থনৈতিক কাঠামো নষ্ট হয়ে গিয়েছিল যা বেশ কয়েক বছর ধরে জীর্ণ ছিল। এখন, তাই, স্বাভাবিক অবস্থার পুনরুদ্ধারের জন্য প্রয়োজনীয় তাত্ত্বিক সময় গণনা করার কোন মানে হয় না যা শেষ সংকটের আগে আগে থেকেই ছিল না।"
এই পরিস্থিতিতে, আইআরআই মডেলে ফিরে আসার ধারণাটি তার কমনীয়তা রয়েছে। সঙ্কটের যোগ্যতা ছিল, তাই বলতে গেলে, আলিতালিয়া নাটকে বাধা দেওয়ার। আমরা জনসাধারণের কাছে ফিরে আসি, কোনো ব্যক্তিগত মডেল তৈরি না করেই।
"অতীতের মডেলগুলি অনুসরণ করা সম্ভব নয়, তবে দেশের দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক বিবর্তনের সাথে সামঞ্জস্য রেখে একটি মিশ্র অর্থনীতির স্কিম পুনর্গঠন করা যেতে পারে, যদিও আজ এটি উদ্ভাবনের একটি উদাহরণও তুলে ধরে। নতুন সমাধান উদ্ভাবন করতে হবে, অতীতের নিদর্শনগুলি যেখানে বন্ধ হয়ে গেছে সেখান থেকে বের করে না নিয়ে, আইআরআইকে পুনরুত্থিত করার প্রলোভনে না দিয়েই বা কে জানে। এবং সৌভাগ্যবশত ইতালির কাছে এখনও যে প্রকৃত উৎপাদনশীল শক্তি রয়েছে, তার সাথে সংস্কার করুন, এমন একটি উন্নয়ন মডেল যেখানে পাবলিক উপাদানগুলি দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগের চালিকা শক্তি হিসাবে কাজ করতে ফিরে আসে এবং বেসরকারী ব্যক্তিরা এই অঞ্চলে কার্যক্রম পুনরায় চালু করে"।
কিন্তু আমরা কি এভাবে সুস্থ হয়ে উঠতে পারব? আর আমাদের প্রয়োজনীয় মূলধন কে দেবে?
“অর্থনীতির ধাক্কাটি খুব শক্তিশালী ছিল, যা অনেক বয়স্ক লোকের ক্ষেত্রে ঘটেছিল যারা আগে থেকেই অসুস্থ হয়ে পড়েছিল এমন একটি শরীরে অসুস্থ হয়ে পড়েছিল যা আগে থেকেই দুর্বল হয়ে পড়েছিল। কেউ একটি তহবিল আহ্বান করতে পারে যা ন্যূনতম অক্সিজেন পুনরুদ্ধার করে, তবে এটির পরের পরিস্থিতি সম্পর্কে চিন্তা করা প্রয়োজন, বিভ্রম ছাড়াই কিন্তু একই সময়ে প্রতিরোধ এবং গুণমান সম্পন্ন একটি বিল্ডিং নির্মাণের লক্ষ্য রাখা, যা সময়ের সাথে স্থায়ী হতে পারে। আসুন, উদাহরণ স্বরূপ, পর্যটনের কথা ভাবি, যা মোট জিডিপির 13 শতাংশ মূল্যবান। ঝড়ের পরে আবার শুরু করার জন্য, নতুন ধারণা এবং অন্য একটি সংস্থার প্রয়োজন হবে, উদাহরণস্বরূপ ইতালীয় পর্যটনের জন্য সেই প্ল্যাটফর্ম যা এখন পর্যন্ত অনুপস্থিত। যে অর্থ বিতরণ করা হবে তা যদি একটি অ্যাসিস্টেমেটিক সেক্টরের পুনর্গঠনের কাজে ব্যবহার করা না হয় তবে যা আছে তা ধরে রাখার প্রয়োজন হবে না, যা মাঝে মাঝে হাতে রেখে দেওয়া হয়েছে যে এটি কাটিয়ে ওঠার সময়। এখন আর পেনশন বা হোটেলের সময় নেই যেগুলো পর্যাপ্ত ডিজিটাল ব্যবস্থাপনা ছাড়াই কালোতে বাস করে"।
