FIRSTonline - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি, বারাক ওবামা, হেগে, রাশিয়ার বিরুদ্ধে তার আওয়াজ তুলেছেন এবং G8 থেকে পুতিনকে বাদ দেওয়ার পরে, তিনি আরও নিষেধাজ্ঞার হুমকি দিয়ে ক্রিমিয়ার সংযুক্তিকে স্বীকৃতি দিচ্ছেন না বলে পুনর্ব্যক্ত করেছেন। এটি কি এমন একটি পরিস্থিতি যা বিশ্বের শান্তিকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে?
রাজনীতিবিদ - আমি বিশ্বাস করি না. আমাকে স্পষ্ট করে বলতে দিন, এটি একটি ভাল পরিস্থিতি নয়, তবে এটি যতটা সম্ভব বেদনাদায়কভাবে সমাধান করা সবার স্বার্থে এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞাগুলি আপাতত খুবই মৃদু, লক্ষ্যবস্তু এবং আংশিক। আমি মনে করি পুতিন G8 থেকে বাদ পড়ার বিষয়ে চিন্তিত নন এবং তিনি আন্তর্জাতিক ঋণদাতা দেশের বিরুদ্ধে একটি আন্তর্জাতিক ঋণখেলাপি দেশের নিষেধাজ্ঞাকে ভয় পান না। এমনকি রাশিয়ার অবস্থাও ভালো নয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি অবশ্যই আগের তুলনায় দুর্বল, কারণ এটি একটি প্রভাবের ক্ষেত্র কার্যকর করার জন্য জোর করে কাজ করতে বাধ্য হয়েছিল যা এখন পর্যন্ত এটি রাজনীতি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল।
FIRSTonline - কিভাবে আমরা এই পয়েন্টে এলাম?
রাজনীতিবিদ - একটার পর একটা ভুল করে। প্রথমত, ইউরোপের উচিত ছিল না অ্যাসোসিয়েশন চুক্তি এবং ইয়ানুকোভিচের গভীর ও ব্যাপক মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি স্বাক্ষরের দাবি করা, ফলস্বরূপ রক্ত ও অশ্রুপাতের আর্থিক কৌশলের সাথে। ইউক্রেন দেউলিয়া হওয়ার দ্বারপ্রান্তে একটি দেশ, যেখানে 235 বিলিয়ন ইউরো গর্ত, এমন একটি গর্ত যা ইউরোপের পক্ষে সামর্থ্য নয়। এই ধাক্কা অবশ্য নিঃশেষিত মানুষকে, বা এর অন্তত একটি অংশ, নব্য-নাৎসি থেকে শুরু করে অতি-জাতীয়তাবাদী, সাধারণ নাগরিকদের, একটি দুর্নীতিগ্রস্ত সরকারের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করতে, ভিতরের সবকিছুর সাথে নিয়ে গেছে। ফলাফল আমরা দেখেছি। পুতিন, পাল্টা, ক্রিমিয়া অধিগ্রহণ পর্যন্ত, পাল্টা পদক্ষেপ একটি সিরিজ করেছেন. অভিনয়ের আগে সবাইকে আরও কঠিন এবং দীর্ঘতর ভাবতে হয়েছিল, কারণ এখন মুক্তির পথ জটিল। ইউক্রেনীয় সমস্যাগুলি একটি উষ্ণ তোয়ালে দিয়ে বা 11 বিলিয়ন ইউরোর প্রতিশ্রুতি দিয়ে সমাধান করা হবে না, যা পরিবর্তে গ্রীসে কার্যকর হতে পারে। ইউক্রেনের বিভক্তির ঝুঁকি রয়েছে, সবচেয়ে ধনী অংশ রাশিয়ার সাথে এবং বাকি অংশ ইউরোপের দিকে যাচ্ছে। আমি এটা একটি ভাল চুক্তি মনে করি না. আমি আশা করি যে বর্তমান সঙ্কট হ্রাস পেতে বাধ্য, তবে এটি দাগ রেখে যাবে যা সময়ের সাথে সাথে স্থায়ী হবে।
FIRSTonline - ইউরোপীয় দেশগুলিতে গ্যাস সরবরাহের উপর কি প্রভাব পড়বে?
রাজনীতিবিদ - নং জার্মানি, শ্রোডারের সাথে, রাশিয়ার সাথে আগ্রহের বিবাহে প্রবেশ করেছিল যা আজও অব্যাহত রয়েছে এবং পোল্যান্ডকে বাইপাস করে বাল্টিক সাগরের মধ্য দিয়ে যাওয়া গ্যাস পাইপলাইনের জন্য কনসোর্টিয়ামের সভাপতির ভূমিকায় প্রাক্তন চ্যান্সেলরকে দেখে। রাশিয়ানরা ইউরোপীয়দের কাছে তাদের গ্যাস বিক্রি চালিয়ে যাওয়ার প্রতি আগ্রহ রাখে, যারা মূল্য পরিশোধ করে এবং সময়মতো। ইউরোপ আমেরিকান তরল গ্যাস কেনার কথা ভাবতে পারে না যার দাম আরও বেশি। সংক্ষেপে, এই লড়াই কাউকে শোভা পায় না।
প্রথম অনলাইন - কিছুই সম্পর্কে অনেক আড্ডা?
রাজনীতিবিদ - পর্যায়টি সূক্ষ্ম এবং আমাদের আর ভুল করা উচিত নয়। সর্বোপরি, ইউরোপকে অবশ্যই বুদ্ধিমত্তার সাথে অগ্রসর হতে হবে, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য রয়েছে এবং অন্যদের সমস্যাগুলির সাথে তারা আর মোকাবিলা করতে পারে না। আমেরিকার একটি বিশাল ঋণ রয়েছে যে এটি আর্থিক ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে ছদ্মবেশে চলতে পারে না, শীঘ্রই বা পরে এটিকে নিজের সাথে চুক্তিতে আসতে হবে এবং তার নাগরিকদের বলতে হবে যে তারা তাদের সাধ্যের বাইরে বসবাস করছে। তিনি ধনীদের আরো কর দিতে হবে এবং কল্যাণের উন্নতি করতে হবে এবং ওবামা, যিনি একজন ভাল রাষ্ট্রপতি, চেষ্টা করছেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতালীয়-শৈলীর আর্থিক কৌশলের সাহস প্রয়োজন।
FIRSTonline - ইউরোপও ভালো করছে না। অর্থনৈতিক সংকট বাদ দিয়ে, ফরাসি প্রশাসনিক নির্বাচনে অধিকারের বিজয় ইউরোকে আরও দুর্বল করে এবং বৃহত্তর একীকরণের সম্ভাবনাকে...
রাজনীতিবিদ - এই নির্বাচনগুলি আমাদের বলে যে অনেক ফরাসি ভোটার আর গলিস্ট এবং সমাজতন্ত্রীদের দ্বারা ব্যাখ্যা করা সামাজিক চুক্তি এবং প্রজাতন্ত্রের সাংবিধানিক মূল্যবোধে বিশ্বাস করে না। ভোটার উপস্থিতি যে এত কম ছিল তাও প্রমাণ করে। ভোটাররা ইতালির মতো একটি বিকল্প ছাড়া বিকল্পের জন্য ভোট দিতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে। তাই যত তাড়াতাড়ি কেউ আসে যারা মনে হয়, এবং আমি জোর "মনে হয়", তারা ভিন্ন চয়ন. ইউরোসেপ্টিকস, তবে, ভুল টার্গেট বেছে নেয়। আমাদের সংকটের মূলে ইউরো নয়, অর্থনীতির "আর্থিকীকরণ"। আমরা এখনও ব্যাংকের পেটে বিলিয়ন ডেরিভেটিভস পরিশোধ করছি। অর্থের অত্যধিক ক্ষমতার অর্থ হল, গর্তগুলিকে ঢেকে রাখার জন্য, রাজ্যগুলি নিজেদেরকে দেউলিয়া হওয়ার ঝুঁকিতে ফেলেছে। অন্যদিকে, যুদ্ধ সবসময় অর্থ নিয়ে হয় এবং এই ক্ষেত্রে আগের চেয়ে বেশি কারণ এটি প্রথম বিশ্ব আর্থিক যুদ্ধ।
