আমি বিভক্ত

Pd: কেন বার্লুসকোনির বিশ্বাস হ্যাঁ এবং ভার্দিনির না?

কেন ডেমোক্রেটিক পার্টি শান্তভাবে মন্টি এবং লেটা সরকারে বার্লুসকোনির আস্থা ভোট গ্রহণ করেছিল এবং এখন সেনেটে ভার্ডিনির "অতিরিক্ত" ভোট গ্রহণ করা উচিত নয়? পিডি আল সেনারোর নেতা, লুইগি জান্ডা "আইএল সোলে 24 ওরে"-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে সংখ্যালঘুদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছেন - তবে উত্তরটি সহজ: ভার্ডিনির ভোট বারসান সংখ্যালঘুদের অপ্রাসঙ্গিক করে তোলে

Pd: কেন বার্লুসকোনির বিশ্বাস হ্যাঁ এবং ভার্দিনির না?

সিলভিও বার্লুসকোনির মন্টি এবং লেটা সরকারের প্রতি আস্থার ভোট সবসময় সমস্যা ছাড়াই গ্রহণ করার পরে ডেনিস ভার্ডিনির গ্রুপের "অতিরিক্ত" ভোট কেন ডেমোক্র্যাটিক পার্টি প্রত্যাখ্যান করবে, যার সাথে ডেমোক্রেটিক পার্টিও আইনসভা বাঁচাতে শাসন করেছিল? সিনেটে ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতা লুইগি জান্ডা, গণসংখ্যার সংখ্যালঘুদের কাছে বিতর্কিতভাবে এটিই জিজ্ঞাসা করেছেন, যারা হাতে তথ্য দেওয়া হয়েছে (মন্টি এবং লেটা সরকারকে বার্লুসকোনি কর্তৃক প্রদত্ত আস্থার 37 ভোট), বিস্ফোরণের প্রবণতা রয়েছে। তার দলের বারসান সংখ্যালঘুদের মধ্যে দ্বন্দ্ব, যারা এমনকি একটি অসাধারণ কংগ্রেস চাইবে যাতে ভবিষ্যতের যে কোনো সংখ্যাগরিষ্ঠতা ফোরজা ইতালিয়ার দলত্যাগকারীদের কাছে প্রসারিত হয়।

সত্যটি খুবই সহজ এবং Pd সংখ্যালঘুদের সমন্বয়কে চ্যালেঞ্জ করে: এটা স্পষ্ট যে পূর্বে ভোট দেওয়ার পরে এবং এমনকি বার্লুসকোনি এবং সমস্ত ফোরজা ইতালিয়ার সাথে শাসন করার পরে সরকারী সংখ্যাগরিষ্ঠদের সাথে ভার্দিনির "অ-নির্ধারক" সম্পর্ককে নিন্দা করার কোন মানে হয় না। রেনজির সাথে দর কষাকষির ক্ষমতা হারানোর সংখ্যালঘুদের উদ্বেগ নিয়ে নয় যারা এখন ভার্ডিনি এবং তার সংসদ সদস্যদের প্রাপ্যতা পেতে পারে।

সাক্ষাত্কারে, জান্ডা আরও বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে প্রথমে ভোট দিতে চেয়েছিলেন এবং আইনের ভোটের কয়েক মিনিট আগে আশ্চর্যজনকভাবে লাইন পরিবর্তন করে সিভিল ইউনিয়নগুলিতে গ্রিলিনির চেহারাটি ঘটেছিল।

মন্তব্য করুন