প্রায় দশ দিন আগে সরকার 11/124 ("মাডিয়া সংস্কার") আইনে অন্তর্ভুক্ত প্রতিনিধিদলের বাস্তবায়নকারী 2015টি আইনী ডিক্রির একটি প্রাথমিক পরীক্ষা চালিয়েছিল যার লক্ষ্য ছিল জনপ্রশাসনের শেয়ারহোল্ডিং পুনর্গঠন করা। স্লাইডগুলিতে, সরকার ঘোষণা করেছে যে "আগে" থেকে "হাজার হাজার অকেজো বিনিয়োগকারী যা গুন করে আসন এবং উপস্থিতি ফি এবং জনসাধারণের অর্থের অপচয়" সহ আমরা "অকার্যকর বিনিয়োগকারীদের অবিলম্বে কাটা, কিছু নিয়মের সাথে" একটি "পরে" এ যাব যেগুলির প্রয়োজন নেই তাদের প্রতিষ্ঠা রোধ করার জন্য, মুনাফা না করা পরিচালকদের জন্য বেতন হ্রাস”।
স্বাভাবিক যোগাযোগমূলক জোর ছাড়াও, ডিক্রিটি এই নাজুক বিষয়ে পুনর্গঠনের একটি গুরুত্বপূর্ণ কাজ সম্পাদন করে তাতে কোন সন্দেহ নেই। স্বাভাবিকভাবেই শয়তান বাস্তবায়নের মধ্যে রয়েছে এবং এটি মূলত তাদের হাতে রয়ে গেছে যারা তার 8 বিনিয়োগকারী কোম্পানির সাথে পৌর পুঁজিবাদ তৈরিতে অবদান রেখেছে। সংবিধান অনুসারে অঞ্চল এবং পৌরসভাগুলি "স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা" হিসাবে এটি অন্যথায় হতে পারে না। তাই এটি দেখতে হবে যে আইনটি কার্যকর সীমাবদ্ধতা এবং "সীমাবদ্ধতা" প্রবর্তন করতে পরিচালিত করে কিনা, একটি কঠিন কাজ যে রাজ্য আইনসভা কয়েক বছর ধরে সফলতা ছাড়াই চেষ্টা করছে।
আমরা সংখ্যা কমানোর সমস্যা, অপ্রয়োজনীয় সহায়ক সংস্থাগুলির "তাত্ক্ষণিক কাটা" দেখতে পাচ্ছি। বাস্তবে এটি একটি আরও বিনয়ী যৌক্তিকতা যেখানে সরকার ইতিমধ্যে কিছুটা প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছে, এটিকে হালকাভাবে বলতে হবে। বিশেষ করে, গত বছরের স্থিতিশীলতা আইনেও একটি "অপারেশনাল যৌক্তিককরণ পরিকল্পনা" পরিকল্পিত হয়েছিল, যা ছিল "হ্রাস অর্জন"; পরিকল্পনাটি 31 মার্চ 2015 এর মধ্যে গৃহীত হওয়ার কথা ছিল কিন্তু আইনটি অ-সম্মতির ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞার ব্যবস্থা করেনি। এবং তাই এই যৌক্তিককরণ পরিকল্পনাগুলি শুধুমাত্র প্রশাসনের একটি অংশ দ্বারা গৃহীত হয়েছিল (প্রায় 50% গত জুলাই মাসে অডিটর আদালতের একটি প্রতিবেদন অনুসারে)।
অর্পিত ডিক্রি অবশেষে নিষেধাজ্ঞার ব্যবস্থা করে এমনকি যদি অনুমোদনের পরিমাণ এখনও ফাঁকা থাকে, অন্তত যে সংস্করণে আমি পরামর্শ করতে পেরেছি এবং যা ওয়েবে প্রচারিত হয়; বা এটি নির্দেশিত নয় যে কার লঙ্ঘনের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে বা কাকে অর্থ প্রদান করতে হবে (যে প্রশাসন পরিকল্পনা প্রস্তুত করেনি বা যে শেয়ারহোল্ডিংগুলি পরিচালনা করে যা স্থানীয় কর্তৃপক্ষের ক্ষেত্রে মেয়র?), বা এর জন্য মানদণ্ডও নেই সর্বনিম্ন এবং সর্বোচ্চ মধ্যে জরিমানা পরিমাণ নির্ধারণ. সরকার যদি হুমকিকে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলার কার্যকর হাতিয়ার না রেখে হুমকি দেওয়ার মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে তবে তা বিপরীতমুখী হবে।
এছাড়াও একটি "কৌতূহলী" স্লিপ আছে: শিল্পে। 5, প্রতিশ্রুতিশীল শিরোনাম "বিশ্লেষণমূলক প্রেরণা এবং বিনিয়োগ বাধ্যবাধকতার বোঝা" এর সাথে প্রকৃতপক্ষে একটি সুনির্দিষ্ট পূর্বাভাস রয়েছে যে কারণগুলির জন্য প্রশাসনের প্রয়োজন হবে যখন তারা একটি নতুন কোম্পানি স্থাপন করবে বা একটি ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত কোম্পানিতে একটি অংশীদারিত্ব অর্জন করবে কিন্তু বিনিয়োগ বাধ্যবাধকতা ... নেই 'কোন ট্রেস.
তবে আসুন ডিক্রির ইতিবাচক দিকগুলিতে আসা যাক। বিনিয়োগকারী সংস্থাগুলি যখন ক্ষতির মুখে পড়ে তখন প্রশাসনকে যে বিধানগুলি করতে হবে সেগুলির উপর আমরা আরও সুনির্দিষ্ট প্রবিধান নির্দেশ করি (এখন পর্যন্ত প্রবিধানটি প্রকৃতিগতভাবে পরীক্ষামূলক ছিল এবং এটি কেবলমাত্র 2016 আর্থিক বিবৃতিগুলির সাথে কার্যকর হত, এখন যদি এটি পূর্বাভাস দেয় 2015-এর প্রত্যাশা): আউটসোর্সিংয়ের মাধ্যমে পাবলিক ফাইন্যান্সের সীমাবদ্ধতা রোধ করা (যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ঠিক তাই হয়েছে)।
এবং তারপরে, কোম্পানির সংকটের ক্ষেত্রে, এটি নির্দিষ্ট করা হয়েছে যে শেয়ারহোল্ডার প্রশাসনের দ্বারা ক্ষতির নিষ্পত্তির বিধান অবশ্যই একটি কোম্পানির পুনর্গঠন পরিকল্পনার সাথে থাকতে হবে; শেয়ারহোল্ডার প্রশাসনের জন্য আদালতে গুরুতর অনিয়মের প্রতিবেদন উপস্থাপন করাও সম্ভব। সংক্ষেপে, পাবলিক শেয়ারহোল্ডারদের জন্য বৃহত্তর দায়িত্ব। এবং অ্যাসাইনমেন্ট, টোকেন, ফি এর জন্য কঠোর নিয়ম জাঁকজমকপূর্ণ মাত্রার একটি ম্যাঞ্জারকে শেষ করার প্রয়াসে।
কিন্তু সেখানে নেই - এবং হতে পারে না, একটি বিশ্লেষণ নথির অনুপস্থিতির কারণে, একটি ভাল শ্বেতপত্র, যা জনসাধারণের আলোচনায় জমা দেওয়া হবে - এই পাবলিক বিনিয়োগকারীদের জগতে একটি শিল্প প্রকল্প যা একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশে মৌলিক পরিষেবাগুলি সম্পাদন করে। সংগঠনটি. আশা করা যায় যে এমন একটি ঘটনাকে থামানোর উদ্দেশ্য অর্জন করা সম্ভব হবে যার সম্পদ নষ্ট হয়েছে কিন্তু সম্পূর্ণভাবে "পরিবর্তনের" জন্য আরও কিছু প্রয়োজন।
