গত কয়েক মাসে দেশের প্রধান শহুরে এলাকায় সামাজিক অস্থিরতার প্রদর্শন করা হয়েছে, যা অব্যবহৃত বা অব্যবহৃত ভবন দখলের ক্ষেত্রে প্রধান বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। "ঘনিষ্ঠ পরিদর্শনে, এগুলি প্রায়শই এমন পর্ব যা হাউজিং মাত্রায় একটি বিস্তৃত এবং আরও সাধারণ সমস্যার সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং দৃশ্যমান উপাদান থাকে", আন্ডারলাইন করে লুকা ডন্ডি নমিসমার জেনারেল ম্যানেজার.
প্রায় সর্বদা অবৈধ এবং প্রায়শই হিংসাত্মক উদ্যোগের প্রতি প্রশ্রয় ছাড়া, কেউ লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হতে পারে না যে কীভাবে বারবার পেশাগুলি এমন একটি ঘটনাকে দৃশ্যমান করে তোলে যা অসাধারণভাবে উল্লেখযোগ্য মাত্রা থাকা সত্ত্বেও, প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়, সেইসাথে সম্পূর্ণরূপে একটি উন্মত্ত স্থানীয় হস্তক্ষেপবাদের কাছে অর্পণ করা হয় এবং অধিকার ছাড়াই টুলস
“আসলে, প্রায় 1,8 মিলিয়ন, একটি সমীক্ষার প্রাথমিক তথ্য অনুসারে যে নমিসমা ফেডারকাসার জন্য চালাচ্ছেন, যে পরিবারগুলি আজকে আবাসন বঞ্চনার (পারিবারিক আয়ের উপর ভাড়ার ঘটনা 30%-এর বেশি) অবস্থার সম্মুখীন। ), বকেয়া এবং সম্ভাব্য সামাজিক প্রান্তিকতার দিকে সরে যাওয়ার একটি বাস্তব ঝুঁকি চালান। তারা বেশিরভাগই ইতালীয় নাগরিক (প্রায় 65%), সাম্প্রতিক বিক্ষোভগুলি যা ভাবতে পারে তার চেয়ে বেশি সমজাতীয় উপায়ে সারা দেশে বিতরণ করা হয়েছে। যদিও কোন সন্দেহ নেই যে ঘটনাটি বড় কেন্দ্রগুলিতে আরও জোরদার হয়, মুক্ত অঞ্চলগুলি বিশ্লেষণ থেকে আবির্ভূত হয় বলে মনে হয় না, একটি প্রসারণ যা মাঝারি আকারের রাজধানী এবং ছোট কেন্দ্রগুলিকেও প্রভাবিত করে। এই প্রেক্ষাপটে, পাবলিক হাউজিং স্টক সম্পূর্ণরূপে অপর্যাপ্ত বলে নিশ্চিত করা হয়েছে, যার ফলে মাত্র 700 পরিবারকে রক্ষা করা সম্ভব হয়েছে, অর্থাৎ বর্তমানে একটি সমস্যাযুক্ত পরিস্থিতির এক তৃতীয়াংশেরও বেশি" - ডন্ডি চালিয়ে যান।
সমস্যার বিশালতার পরিপ্রেক্ষিতে, জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া এখনও পর্যন্ত সামগ্রিকভাবে অপর্যাপ্ত। অব্যবহৃত এবং জীর্ণ ইআরপি বৈশিষ্ট্যগুলির পুনরুদ্ধার এবং পুনর্গঠন পরিকল্পনাটি নগণ্য আকারের একটি প্রতিক্রিয়া, বিশেষত যদি এর জন্য দায়ী হাউস কোম্পানিগুলির একটি অসংলগ্ন অর্থনৈতিক দক্ষতার বেদীতে সম্পদের একটি অংশের বলিদানের (বেশিরভাগই শালীন মূল্যে) সাথে যুক্ত হয়। পরিচালনা এমনকি রিয়েল এস্টেট তহবিলের ব্যবস্থার মাধ্যমে ব্যক্তিগত প্রতিযোগিতার ক্রমাগত আহ্বান এবং Cassa Depositi e Prestiti দ্বারা হস্তক্ষেপ যথেষ্ট হতে পারে না। অধিকন্তু, সামাজিক আবাসন পরিকল্পনার একটি অপ্রত্যাশিত ত্বরণ শুধুমাত্র সংখ্যালঘু অংশের (তথাকথিত গ্রে ব্যান্ড) পরিবারগুলির জন্য ত্রাণ নিশ্চিত করবে যারা বর্তমানে কঠিন পরিস্থিতিতে রয়েছে (প্রায় 630 কষ্টের তুলনায় 1.800 সুবিধাভোগী)। অবশেষে, "সম্মত" ভাড়ায় ইজারা দেওয়া বাড়ির মালিকদের (আয় এবং সম্পত্তি উভয়ের উপর) প্রদত্ত কর ত্রাণ যথেষ্ট নয়, বিশেষ করে যেখানে এই বিকল্পটি পরিচালনাকারী আঞ্চলিক চুক্তিগুলি এতটাই অপ্রচলিত যে এটি কার্যকরভাবে অব্যবহারযোগ্য করে তোলে৷
"আবাসন সমস্যার বিষয়ে একটি গুরুতর, বিশ্বাসযোগ্য এবং অপরিহার্যভাবে জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া কার্যকর সংস্কারের সরকারি পদক্ষেপের একটি অনিবার্য লক্ষ্য হওয়া উচিত। এর সাথে যোগ করুন যে, ভারসাম্যের ভিত্তিতে, একটি অনুমানমূলক আবাসন পরিকল্পনার অর্থনৈতিক সক্রিয়করণের পরিপ্রেক্ষিতে প্রভাবগুলি মূল বাসস্থানের উপর ট্যাক্স ত্রাণের ফলে নির্ধারিতগুলির তুলনায় কম দুর্বল এবং ক্ষণস্থায়ী প্রমাণিত হতে পারে যা থেকে শুরু করে মালিকরা উপকৃত হবেন। পরের বছর। কিন্তু যদি প্রবৃদ্ধির ক্ষেত্রে সম্ভাব্য ব্যবধান আলোচনার বিষয় হতে পারে, তবে দুটি বিকল্পের ন্যায্যতার ক্ষেত্রে পার্থক্যটি বেশ স্পষ্ট” - ডন্ডি শেষ করে।
