এনরিকো লেট্টা মারিও মন্টির কাছে উপলব্ধের চেয়ে অনেক বেশি কৌশলের জন্য জায়গা রয়েছে। উভয় কারণ আন্তর্জাতিক তারল্য পরিস্থিতি অনেক কম উত্তেজনাপূর্ণ এবং সর্বোপরি, কারণ "প্রসারণের চাপ একটি উপকারী উপাদান ছিল, অর্থনৈতিক ও আর্থিক নীতির সিদ্ধান্তগুলিকে একটি পুণ্যময় বৃত্তে ফিরিয়ে আনতে সক্ষম এই ধারণাটি এখন ম্লান হয়ে গেছে: এই ধরনের একটি অনুমান এখন শুধুমাত্র Bundesbank ছোট বৃত্তে টিকে আছে”। বোকোনির আর্থিক বাজারের আইন ও অর্থনীতির অধ্যাপক মারিও নোয়েরার কথা, যিনি অর্থনীতিতে ঝাঁকুনি দেওয়ার জন্য প্রধানমন্ত্রীকে অবিলম্বে এবং সিদ্ধান্তমূলকভাবে সরে যেতে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। "এবং এর জন্য কয়েক বিলিয়ন লাগে, কম নয়," তিনি সতর্ক করেন।
একটি আমন্ত্রণ যা লেটা সানন্দে গ্রহণ করবে। কিন্তু পাত্র কাঁদে...
“এটা হাঁটা হবে না। তবে আমি আপনাকে রাশিয়ান অর্থনীতির পুনরুদ্ধারের সময় অর্থনীতিবিদদের প্রতিচ্ছবি পুনরায় পড়ার জন্য আমন্ত্রণ জানাচ্ছি: কিছু পরিস্থিতিতে হস্তক্ষেপের ক্রম একটি নিষ্পত্তিমূলক ওজন রয়েছে। শুধু আপনি যা করেন তা নয়, বিজ্ঞাপন প্রভাবের সময় এবং কার্যকারিতাও গুরুত্বপূর্ণ। প্রদর্শিত হিসাবে, শেষ উদাহরণ, জাপানি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কর্ম দ্বারা”।
জাপানের কথা বললে, টোকিওর সম্প্রসারণ নীতি শুরু হওয়ার পর প্রায় সর্বসম্মত ঐকমত্য ছিল। জার্মানি বাদ দিয়ে…
“আজ আন্তর্জাতিক কাঠামো মন্টির নভেম্বর 2011-এর চেয়ে অনেক বেশি স্থানের অনুমতি দেয়। আমেরিকান পছন্দের সাথে সামঞ্জস্য রেখে নতুন জাপানি নীতি বিশ্বস্তরে আর্থিক নীতির পুনর্বিবেচনার প্রভাব ফেলেছে। এই নতুন বাস্তবতার মুখোমুখি হয়ে, আর্থিক এবং রাজনৈতিক উভয়ই ইউনিয়নের প্রতিষ্ঠাতা চুক্তির কাঠামো পুনর্বিবেচনা করার অসুবিধার কারণে ইউরোপ প্রতিরোধ করার প্রবণতা দেখায়। কিন্তু এটি জাপানের ক্রিয়াকলাপের ফলে উদ্ভূত তরঙ্গের মুখে স্থিতিস্থাপকতার খুব গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা তৈরি করে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো, হরকের উপর কাজ করার প্রবণতা দেখায়, অংকের উপর না হয়ে, পরিশ্রমের মাধ্যমে”।
তবে ইউরোপ এখন পর্যন্ত গতিপথ পরিবর্তন করেনি।
“ঝুঁকি হল একটি প্রতিযোগিতায় সর্বোচ্চ মূল্য দিতে যা যথারীতি বিজয়ী এবং পরাজিত হবে। এবং ইউরোপ, মন্দার ওজন এবং তার নিয়মের অনমনীয়তার মধ্যে, দুষ্ট বৃত্ত ভাঙ্গার জন্য কেবল দুটি সম্ভাবনা রয়েছে: বিস্তৃত নীতি দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্নগুলির সমাধান করার জন্য একটি আন্তর্জাতিক টেবিল পুনরায় খোলা যা শীঘ্র বা পরে বিনিময় হারে আনলোড করবে। . অথবা ইসিবির ভূমিকা নিয়ে আবার আলোচনা শুরু করুন। দুর্ভাগ্যবশত, তবে, সময় সঠিক নয়। এর ফল হল ইউরোপ এভাবে নিজেকে আরও বেশি দুর্বল করে ফেলতে থাকে”।
এই পরিস্থিতিতে ইতালীয় নতুনত্ব ফিট করে…
“আমরা বলতে পারি, অর্থনৈতিক নীতির পরিপ্রেক্ষিতে, ইতালিতে একটি মৃদু কেনেসিয়ান সমাধান আবির্ভূত হয়েছে। আমরা সেখানে একটি অ-রৈখিক উপায়ে পেয়েছিলাম, কখনও কখনও নাটকীয় প্যাসেজ সহ। কিন্তু ফলাফল, সব মিলিয়ে, সম্ভাব্য সেরা। তাত্ত্বিকভাবে, আমি আরও র্যাডিকাল কেনেসিয়ান সমাধান পছন্দ করতাম, কিন্তু আমি ভয় করি যে তারা ইউরোপীয় পরিস্থিতির জন্য খুব অস্থিতিশীল পরিণতি পেত। যাইহোক, আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল অর্জিত হয়েছিল, বিপরীত লক্ষণের: এই সরকারী সমাধান বার্লুসকোনির জনসংখ্যাকে দমন করেছে”।
লেটা গণনা করতে পারে, নাপোলিটানোকে ধন্যবাদ, বাড়ির মাটিতে একটি শক্ত পটভূমিতে। কিন্তু জার্মান অপ্রতিরোধ্যতা বাড়ি থেকে দূরে থাকে। অথবা না?
“আমি মনে করি না, অন্তত অফিসিয়াল ঘোষণার ক্ষেত্রে একটা টার্নিং পয়েন্ট হতে পারে। যাইহোক, আমি বিশ্বাস করি যে নেতিবাচক অ-হস্তক্ষেপের পরিস্থিতি মার্কেল দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হতে পারে। আরও কিছু জিজ্ঞাসা করা যাবে না, কারণ চ্যান্সেলরকে ইউরোসেপ্টিকস মোকাবেলা করতে হবে। যাইহোক, কৌশলের জন্য জায়গা আছে, যদিও একটি ছোট। কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, ইতালি প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে অতিরিক্ত ঘাটতি পদ্ধতি থেকে বেরিয়ে আসবে। এটি বিনিয়োগ ঘাটতি থেকে বাদ দেওয়া অনুমতি দেবে। তারপরে, অক্টোবরে, একবার জার্মান নির্বাচন পার হয়ে গেলে, সবচেয়ে বড় বাধার সম্মুখীন হতে হবে, ব্যাঙ্কিং ইউনিয়ন থেকে শুরু করে যার উপর জার্মানি আমাদের কথা শুনবে না"।
এর মধ্যে আমাদের কাছে কয়েকটি গুলি আছে, আসলে অনেকগুলি নয়, গুলি করার জন্য। আসা তাদের ব্যাবহার করুন?
“সবচেয়ে জরুরী জিনিস হল, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব, কোম্পানীর কাছে অতিরিক্ত অর্থপ্রদানের পেমেন্ট। আমি আমলাতন্ত্রের প্রতিরোধ বুঝতে পারি: আমার কোন সন্দেহ নেই যে সেই অর্থের একটি অংশ অনুপযুক্ত হাতে শেষ হতে পারে, স্ফীত চুক্তির ভিত্তিতে বা আরও খারাপ। কিন্তু অর্থনীতির লাভ যে কোনো জামানতীয় ক্ষতির চেয়ে অনেক বেশি। আমি সোভিয়েত ইউনিয়নের অবসানের পর অর্থনীতিবিদদের মধ্যে যে বিতর্ক শুরু হয়েছিল তার উল্লেখ করছি। সেই উপলক্ষ্যে এটি আবির্ভূত হয়েছিল যে, সংস্কারের কার্যকারিতার জন্য, ক্রমটি বিষয়বস্তুর চেয়ে বেশি না হলে যতটা গণনা করা হয়। তাই একটি শক্তিশালী অঙ্গভঙ্গি প্রয়োজন"।
এবং তারপর?
“ইমু স্থগিত করা ভাল। আমি মনে করি কর হারের সমস্যাকে আক্রমণ করা জরুরি। প্রথমে কোম্পানিগুলির জন্য এবং তারপরে, একটি নরম উপায়ে, ব্যক্তিগত আয়করের জন্য, অন্তত দুর্বল গোষ্ঠীগুলির জন্য৷ কর্পোরেট আয়ের উদ্যোগের একটি বড় মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব পড়বে: হল্যান্ড এবং লুক্সেমবার্গকে একটি হালকা কর নীতির সাথে কোম্পানি এবং পুঁজিকে আকৃষ্ট করার জন্য বিচারের মুখোমুখি করা অকেজো, যা বাল্টিক এবং স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশগুলিতেও অনুশীলন করা হয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল বিনিয়োগ আকর্ষণ করতে সক্ষম হওয়ার ভূখণ্ডে এগিয়ে যাওয়া”।
এই ধরনের একটি কৌশল কীভাবে ফিসকাল কমপ্যাক্টের সাথে মিলিত হতে পারে?
“এই ফিসকাল কমপ্যাক্টের সাথে এটা সম্ভব নয়। কিন্তু আমি নিশ্চিত যে অনেক কিছুই, কথায় না হলেও কাজে, পরিবর্তন হতে পারে। এশিয়ার অর্থনীতিতে মন্দার প্রভাবের জন্য জার্মানিকেই ক্ষতিপূরণ দিতে হবে যা তার রপ্তানির একটি বড় অংশ শোষণ করেছে। বার্লিন বিভিন্ন ধরনের উদ্বেগ দ্বারা অতিক্রম করা হয়. রেট কমানোর বিষয়ে মার্কেলের নিজস্ব বিবৃতিগুলি নিজেদেরকে দ্বৈত পাঠের জন্য ধার দেয়: শক্তিশালী মুদ্রার ঐতিহ্যগত নীতির দিকে এক নজর, কিন্তু অন্যটি উৎপাদন শিল্পে মন্দার ঝুঁকির দিকে।
