মন্টে দে পাচিকে ঝড় থেকে বের করে আনতে, এটিকে কমিশন করা বা অন্তত সাময়িকভাবে জাতীয়করণ করা দরকার? ধারণা, সঠিক বা ভুল, দূরের কথা নয় এবং এটি একটি পরিসংখ্যানবাদী মনের মধ্যে জন্মগ্রহণ করেনি কিন্তু একটি গিয়াকোমো ভ্যাসিয়াগোর মতো পরিমার্জিত অর্থনীতিবিদ, Cattolica এ দীর্ঘ সময়ের একাডেমিক এবং প্রায়ই ট্রেজারি বা কেন্দ্রীয় ব্যাংককে পরামর্শ দেওয়ার জন্য আহ্বান জানান। ভ্যাসিয়াগো তা ছুড়ে ফেলেছে সাক্ষাৎকারে শুক্রবার FIRSTonline-কে দেওয়া হয়েছে, আন্তর্জাতিক সর্বোত্তম অনুশীলন দ্বারা অনুপ্রাণিত এবং এইভাবে ব্যাখ্যা করেছেন: “আমাদের অবশ্যই তাই করতে হবে যেমনটি তারা ওয়াশিংটন, লন্ডন এবং স্টকহোমে করেছিল৷ এমন গুরুতর সংকটের মুখোমুখি, একটি ব্যাংক একটি অস্থায়ী সঙ্গে সংরক্ষণ করা আবশ্যক - এবং আমি পুনরাবৃত্তি: অস্থায়ী - জাতীয়করণ. আমাদের কথায় ভয় পাওয়া উচিত নয় এবং মতাদর্শের বন্দী হওয়া উচিত নয়: যখন তারা ব্যাংকগুলির আংশিক এবং অস্থায়ী জাতীয়করণের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, তখন এমন নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং সুইডেন হঠাৎ করে পাগল হয়ে গিয়েছিল বা পরিসংখ্যানে পরিণত হয়েছিল। আসুন, ঠাট্টা না করি: ট্রেমন্টি বন্ড বা মন্টি বন্ডের মাধ্যমে এমন একটি ব্যাঙ্কে টাকা ধার দেওয়ার চেয়ে যা আর জানে না যে এটি কী বা এটি কার, যেমন মন্টে দে পাচি, আরও রৈখিক পথ অনুসরণ করা ভাল যার মাধ্যমে রাষ্ট্র কিছু সময়ের জন্য ব্যাঙ্কে প্রবেশ করে এবং জাতীয়করণ করে এবং ব্যাঙ্ক পুনর্বাসনের সাথে সাথেই বেরিয়ে আসে এবং নিজের পায়ে দাঁড়ায়। ভ্যাসিয়াগোর মতে, ব্যাংকের অস্থায়ী জাতীয়করণ শুরু করার সর্বোত্তম উপায় আলেসান্দ্রো প্রফুমো এবং ফ্যাব্রিজিও ভায়োলার হাতে ন্যস্ত করা।
সিয়েনায় গতকালের অসাধারণ বৈঠকে মন্টির রিসিভারশিপ এবং জাতীয়করণের বিষয়ে অনেক আলোচনা হয়েছিল যা মন্টি বন্ডে মূলধন বৃদ্ধি এবং সহায়তার অনুমোদন দিয়েছে, 2 বিলিয়ন ইউরো যা ব্যাঙ্ককে 9 শতাংশ হারে রাজ্যকে পরিশোধ করতে হবে। এবং জাতীয়করণ ইতিমধ্যে আত্মা প্রজ্বলিত করেছে এবং পণ্ডিতদের মধ্যে বিতর্ককে উত্তপ্ত করছে। FIRSTonline তাদের মতামতের জন্য শিক্ষাবিদদের পছন্দ জিজ্ঞাসা করেছে৷ ফিলিপ্পো কাভাজুটি, জিওভানি ফেরি, জিউলিও সাপেলি এবং গুস্তাভো ভিসেন্টিনি. এখানে তাদের মতামত.
সাপেলি: কমিশনার এবং ন্যাশনালাইজ করে পাতা উল্টাতে হবে - জাতীয়করণের পক্ষে অত্যন্ত অনুকূল হলেন একজন বিখ্যাত অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ, গিউলিও সাপেলি, মিলানের স্টেট ইউনিভার্সিটির পূর্ণ অধ্যাপক এবং প্রায় দশ বছর আগে এমপিএস ফাউন্ডেশনের অসাধারণ কমিশনার হওয়ার জন্য এবং এর নতুন খসড়া তৈরি করার জন্য সিয়েনিজ বাস্তবতার একজন দুর্দান্ত অনুরাগী। আইন তিনি ব্যাখ্যা করেছেন: “একটি সাধারণ ঐতিহাসিক প্রবণতা এবং সিয়েনার মতো একটি বিশেষ পরিস্থিতি রয়েছে যা কমিশনার এবং জাতীয়করণের দিকে ঠেলে দেয়। 30-এর দশকের মতো, আমরা ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের দেউলিয়াত্বের মুখোমুখি হয়েছি কিন্তু সর্বোপরি ব্যাঙ্কের ব্যবস্থাপনা নীতি, যা সিয়েনায় সর্বদা পাওয়ার গ্রুপ এবং মেসোনিক লজগুলির দ্বারা আধিপত্য ছিল যা এর সঠিক ব্যবস্থাপনাকে বাধা দিয়েছে। জাতীয়করণ এই বিকৃত যুক্তি ভাঙার এবং এমপিএসকে রাজনীতিতে আবদ্ধ করে এমন নাভিকে ভেঙে ফেলার একটি সুযোগ হয়ে উঠতে পারে কিন্তু মন্টের উপর নির্ভরতা থেকে সিয়েনাকেও মুক্ত করতে পারে। যাইহোক - সাপেলি যোগ করেছেন - যদি আপনি পরিবর্তন করেন তবে আপনাকে এটি সমস্ত উপায়ে করতে হবে এবং যদি আপনাকে রিসিভারশিপের একটি পর্যায়ে যেতে হয় তবে আপনাকে পুরানো এবং নতুন মন্টে গার্ডকে পরিষ্কার করতে হবে এবং নতুন পরিচালকদের উপর নির্ভর করতে হবে: সিয়েনা এবং এমপিরা এটি একটি অসাধারণ মুক্তির সুযোগ হতে পারে"
কাভাজ্জুতি: কোনো ডিফল্ট নয়, কোনো জাতীয়করণ নয় - অন্যদিকে, ফিলিপ্পো কাভাজুতি, আন্দ্রেত্তার বোলোগনিজ স্কুলের একজন অর্থনীতিবিদ, প্রাক্তন সংসদ সদস্য এবং সিয়াম্পির সাথে ট্রেজারির আন্ডার সেক্রেটারি এবং তৎকালীন কনসবের কমিশনার, সম্পূর্ণ ভিন্ন মত পোষণ করেছেন: "কিন্তু Mps - তিনি আপত্তি করেন - উত্তর রক নয় এবং , যদি কেউ ব্যাঙ্কের প্রতিশ্রুতি অনুপাত বিশ্লেষণ করে- আমার কাছে মনে হয় না যে মন্টে ডিফল্টের দ্বারপ্রান্তে রয়েছে বা তার তারল্য সংকট রয়েছে৷ আমি ব্যাঙ্কের চারপাশে প্রচুর নাটক দেখতে পাচ্ছি এবং ইতালির ব্যাংকের পক্ষে অবিলম্বে সিয়েনায় পরিদর্শকদের একটি নতুন প্রতিনিধি দল পাঠানোর পরামর্শ দেওয়া হবে যাতে ডেরিভেটিভের নথির আলোকে পরিস্থিতির একটি আপডেট চিত্র দেওয়া যায় যা সম্প্রতি হয়েছে। সনাক্ত করা হয়েছে কিন্তু, সত্যি বলতে, আমি ব্যাঙ্ককে কমিশন করার বা অস্থায়ী জাতীয়করণে পৌঁছানোর প্রয়োজন দেখি না। ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে মনে হচ্ছে প্রফুমো এবং ভায়োলা পুনর্নির্মাণের জন্য একটি ভাল কাজ করছে এবং আমি মনে করি তাদের অবশ্যই চালিয়ে যেতে হবে।"
ভিসেনটিন: জাতীয়করণের জন্য না, গেমের নতুন নিয়মের প্রতি হ্যাঁ - গুস্তাভো ভিসেন্টিনি, একজন আইনজীবী এবং লুইসের বাণিজ্যিক আইনের পূর্ণ অধ্যাপক, সিয়েনিজ ব্যাংকের জাতীয়করণের বিরুদ্ধেও: “এমপিএস-এর জাতীয়করণ অকেজো, যখন ব্যাঙ্কের রিসিভারশিপ অবলম্বন করা বা না করার সম্ভাবনাকে মূল্যায়ন করতে হবে: এটি পুঁজির সামঞ্জস্যের সাথে সম্পর্কযুক্ত শর্ত আছে বা নেই তা নিশ্চিত করতে ইতালির ব্যাংক পর্যন্ত। যদি কমিশনারের কাছে যেতে হয়, তাহলে নতুন লোকদের চিহ্নিত করাও প্রয়োজন হবে যাদের কাছে এই ধরনের কাজ অর্পণ করা হবে। কিন্তু, জরুরী অবস্থার বাইরে, একটি মিশ্র অর্থনীতির অস্পষ্টতা ছেড়ে অবশেষে একটি বাজার অর্থনীতি এবং আইনের সত্যিকারের শাসনে পৌঁছানোর জন্য পৃষ্ঠা উল্টানো এবং খেলার নিয়ম পরিবর্তন করা জরুরি।"
ফেরি: অস্থায়ী হিসাবে জাতীয়করণ প্রদান করা হয়েছে - "জাতীয়করণ - অবশেষে রোমের LUMSA-এর রাজনৈতিক অর্থনীতির পূর্ণ অধ্যাপক এবং পূর্বে ইতালির ব্যাংক এবং বিশ্বব্যাংকের পূর্ণ অধ্যাপক জিওভানি ফেরি দেখেছেন - পশ্চিমা দেশগুলি সহ বিভিন্ন দেশ ব্যবহার করেছে, এবং ব্যাঙ্ককে সুরক্ষিত করতে পারে এবং এমনকি অনুবাদ করতে পারে রাজ্যের জন্য ভাল বিনিয়োগ। এমপিএস-এর ক্ষেত্রে, একটি অস্থায়ী জাতীয়করণ তার চিত্র পুনরুদ্ধারের পক্ষে হতে পারে, যা বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখার জন্য, বিশেষত আমানতকারীদের ক্ষেত্রে এবং যে কোনও রাষ্ট্রীয় সহায়তা ন্যায্যতা এবং স্বচ্ছতার মানদণ্ড অনুসারে সঞ্চালিত হয় তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয়। যাইহোক, কিছু contraindication আছে: জাতীয়করণ সবসময় অস্থায়ী হয় কিন্তু তারপর, বিশেষ করে ইতালিতে, বেসরকারী ব্যবস্থাপনায় দ্রুত ফিরে যাওয়ার কোন উপায় নেই এবং পাবলিক ম্যানেজমেন্ট সাধারণত কম দক্ষ। তদুপরি, ঋণের উপর রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ সমাধানের পরিবর্তে সমস্যার অংশ বলে মনে হয়। যাইহোক, এটা আমার কাছে মনে হয় যে এমপিএসের অস্থায়ী জাতীয়করণের পক্ষে বিবেচনাগুলি প্রাধান্য পায়, এমনকি যারা বিপক্ষে তাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয়"।
