যদিও ইতালীয় রাজনীতি সবই নিজের মধ্যে প্রত্যাহার করে নেওয়া হয়েছে, করণীয় বিষয়গুলি নিয়ে স্বাভাবিক, ক্লোয়িং এবং কপট বিতর্কে, যা বাস্তবে কেউই চায় না যে, এই দেশটিকে স্বাভাবিকতার পথে ফিরিয়ে আনতে, কিছু সত্যিকারের সিদ্ধান্তমূলক ম্যাচ হচ্ছে আমাদের ভবিষ্যতের জন্য ইউরোপ: ব্যাঙ্কিং তত্ত্বাবধানের একীকরণ এবং চুক্তিভিত্তিক ব্যবস্থার উপর একটি। পরবর্তীটি ডিসেম্বরের মাঝামাঝি পরবর্তী ইইউ কাউন্সিলের আসল অভিনবত্ব হতে পারে এবং এতে পৃথক রাষ্ট্র এবং ইইউ কমিশনের মধ্যে একটি চুক্তি নির্ধারণের সম্ভাবনা রয়েছে যা বিনিময়ে অর্থনীতির উত্পাদনশীলতা বাড়ানোর জন্য সংস্কারের যাত্রাপথ নির্দিষ্ট করে। সংস্কারের প্রাথমিক খরচ মেটাতে ব্রাসেলস থেকে আর্থিক সহায়তার জন্য। তাত্ত্বিকভাবে, এটি একটি আরও প্রক্রিয়া যা স্বতন্ত্র সরকারগুলির জন্য সংস্কার শুরু করাকে কিছুটা সহজ করে তোলে, একই সময়ে সম্প্রদায়ের সংহতিকে আরও সুনির্দিষ্ট বিষয়বস্তু দেয়।
এখন অবধি, ইতালি এই নতুন প্রাণী সম্পর্কে অনেক বিভ্রান্তি প্রকাশ করেছিল, কিন্তু এখন মনে হচ্ছে যে লেটা এবং মোওয়েরো তার অনুমোদনের জন্য আরও উন্মুক্ত, এমনকি যদি তারা এই ধরনের একটি চুক্তি নির্ধারণের ইতালির অভিপ্রায় সম্পর্কে মন্তব্য না করে। ইতালির দ্বারা সার্বভৌমত্বের আরও ক্ষতির ঝুঁকি সম্পর্কে ইউরোপের বিরোধীদের বৈচিত্র্যময় বিশ্বের দ্বারা ইতিমধ্যে উদ্বেগ উত্থাপিত হচ্ছে, বাস্তবে বিনিময়ে কিছুই না পেয়ে। একটি সার্বভৌমত্ব যা এখন পর্যন্ত আমরা খুব খারাপভাবে ব্যবহার করেছি। এবং তারপরও আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি তা আরও গভীরভাবে বোঝার জন্য এটি সঠিক এবং সেইজন্য আমাদের দেশের পক্ষ থেকে একটি সঠিক মনোভাব কী হতে পারে যা তাদের বিপরীত চরমপন্থায় না পড়ে একটি ঐক্যবদ্ধ ইউরোপের নির্মাণকে এগিয়ে নেওয়ার লক্ষ্যে। ব্রাসেলসে যা করা হচ্ছে বা যারা পরিবর্তে ইউরো ত্যাগ করতে এবং উত্তরের জনগণের কঠোরতার বাড়াবাড়ি পরিত্যাগ করতে চায় তাদের সবকিছুই চমৎকার বিবেচনা করুন।
আমরা অ্যাসোনিমের জেনারেল ম্যানেজার এবং জটিল সম্প্রদায় স্থাপত্যের গোপনীয়তায় বিশেষজ্ঞ স্টেফানো মিকোসিকে জিজ্ঞাসা করেছি, এটি ঠিক কী এবং ইতালির জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক জিনিস কী হতে পারে।
MICOSSI - "প্রাতিষ্ঠানিক দৃষ্টিকোণ থেকে - মিকোসি বলেছেন - এটি একটি আকর্ষণীয় উদ্ভাবন হতে পারে, কারণ এটি একটি সংস্কারের নীতি তৈরি করবে যা অনেক দেশ বাস্তবায়ন করছে বা ইউরোপে ভাগ করা উচিত৷ প্রকৃতপক্ষে, এই চুক্তিগুলি জাতীয় এবং ব্রাসেলস উভয় পার্লামেন্টের দ্বারা আলোচনা করা এবং অনুমোদিত হওয়া উচিত, অর্থনৈতিক নীতি পছন্দগুলিকে আরও অংশগ্রহণমূলক এবং আরও গণতান্ত্রিক করার প্রভাবের সাথে। এই তত্ত্ব. বাস্তবে, যাইহোক, এটা আশ্চর্যজনক মনে হয় যে আমরা অর্থনৈতিক নীতি নির্দেশিকাগুলির পৃথক রাজ্যগুলির দ্বারা বাস্তবায়নকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য একটি নতুন উপকরণ নিয়ে আলোচনা করছি, যখন সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমরা ছয়টি চুক্তি থেকে শুরু করে আর্থিক কম্প্যাক্ট পর্যন্ত একটি দীর্ঘ সিরিজের উপকরণ তৈরি করেছি, যা তারা রাষ্ট্রপ্রধানদের কাউন্সিলে গৃহীত প্রতিশ্রুতির প্রতি শ্রদ্ধার প্রতি সকলের উপর চাপিয়ে দেওয়ার জন্য বাধ্যতামূলক এবং কঠোর পদ্ধতির ব্যবস্থা করে। কিন্তু এই যন্ত্রগুলি সক্রিয় করা হয় না বা রাজনৈতিকভাবে তাদের বাস্তবায়ন করা সম্ভব হয় না।"
এবং এটি ঘটেছে কারণ এটি প্রত্যেকের জন্য এবং বিশেষত ফ্রান্স এবং জার্মানির জন্য কমবেশি সুবিধাজনক ছিল। প্রতিযোগিতার উন্নতির জন্য প্রয়োজনীয় সংস্কারগুলি সম্পাদন করতে অক্ষমতার কারণে প্রথমটি, দ্বিতীয়টি কারণ দীর্ঘ নির্বাচনী পর্বে শোষিত যা মাত্র কয়েক সপ্তাহের মধ্যে একটি নতুন মহাজোট সরকার গঠন করবে।
MICOSSI - “আমি মনে করি তুষ্টির এই পর্যায়টি বেশিরভাগই ফ্রান্সকে উপকৃত করেছে, যা তার ব্যবস্থাকে আধুনিকীকরণে বড় বাধার সম্মুখীন হয়েছে। আমরা যদি ইউরোপের বিভিন্ন দেশের অবস্থার দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাই যে পর্তুগাল, আয়ারল্যান্ড, স্পেন এবং গ্রীস, যারা ইউরোপীয় বেলআউট প্রোগ্রামের অধীনে রয়েছে, তারা ট্রোইকা যা তাদের নির্দেশ দিয়েছে তা করেছে এবং এখন তারা সবচেয়ে তীব্র পর্যায় থেকে বেরিয়ে আসছে। সংকটের সুতরাং এটি মূলত ফ্রান্স এবং ইতালির জন্য ডিজাইন করা একটি চুক্তি হবে। এবং এটি কি বাজারের জন্য এবং জনমতের জন্য বিশ্বাসযোগ্য হবে?"
সুতরাং ইউরোপীয় সংহতিকে শক্তিশালী করার জন্য জন্ম নেওয়া একটি ধারণা আসলে শক্তিশালী দেশগুলির দ্বারা একটি নতুন আরোপ হিসাবে বিবেচিত হওয়ার ঝুঁকি নেবে, বিনিময়ে শুধুমাত্র মসুর ডালের ক্লাসিক থালা অফার করবে।
MICOSSI - "ইউরোপের জন্য একটি সত্যিকারের নতুন সংহতি যন্ত্র তৈরি করতে, তারপরে জার্মানিরও একটি অনুরূপ চুক্তি স্বাক্ষর করা উচিত, তার পরিষেবা এবং জ্বালানি বাজারের সেই উদারীকরণগুলি সম্পাদন করার অঙ্গীকার করা যা খাতের অন্যান্য দেশগুলির জন্য (যেমন শক্তিতে ইতালি) বড় সুবিধা নিয়ে আসতে পারে৷ যার উৎপাদন ক্ষমতা অতিরিক্ত। এমনকি জার্মানদেরও, তাদের রাজনৈতিক আঞ্চলিক ব্যাঙ্কগুলিকে তিক্ত শেষ পর্যন্ত রক্ষা না করে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ইউনিফাইড ইউরোপীয় তত্ত্বাবধানে নতুন নিয়ম চালু করতে সম্মত হওয়া উচিত। অধিকন্তু, জার্মানির বিশাল বাণিজ্য উদ্বৃত্তকে পুনঃশোষণ করার লক্ষ্যে সত্যিকারের কার্যকর অর্থনৈতিক নীতিমালার প্রয়োজন হবে যা অবশ্যই ইউরোপের অন্যান্য অঞ্চলে মুদ্রাস্ফীতি রপ্তানি করে”।
অন্য কথায়, সামঞ্জস্যের বাধ্যবাধকতাগুলি অপ্রতিসম হতে পারে না। সময় এসেছে জার্মানদের তাদের কাজ করার আহ্বান জানানোর। ভূমধ্যসাগরের ব্যয়বহুল দেশগুলিকে সাহায্য করার অর্থে নয়, বরং অন্যান্য দেশের রপ্তানিকে সাহায্য করার জন্য তাদের অভ্যন্তরীণ চাহিদা প্রসারিত করে এবং তাদের বাজার উদারীকরণের মাধ্যমে। যাইহোক, তাদের এখনও দক্ষ হতে এবং কীভাবে রপ্তানি করতে হয় তা জানতে অনেক সংস্কার করতে হবে।
MICOSSI - "অবশ্যই, ইতালিতে গুরুতর এবং সূক্ষ্ম সংস্কার করার সময়টি আর স্থগিত করা যাবে না, তবে ইউরোপের প্রতিপক্ষ হিসাবে বাস্তব এবং যথেষ্ট আর্থিক সংস্থান থাকতে হবে যা আমাদেরকে অনুমতি দেয়, উদাহরণস্বরূপ, শ্রমবাজারের সংস্কার শুরু করতে এবং এটি হল ASPI থেকে অবজ্ঞার মাধ্যমে রিডানডেন্সি তহবিলের প্রতিস্থাপন যা অস্থায়ীভাবে বেকারদের একটি উপযুক্ত বেকারত্ব সুবিধা প্রদান করে আরও কার্যকরভাবে কাজের গতিশীলতা পরিচালনা করা সম্ভব করে। এই সংস্কারের সূচনার জন্য প্রচুর তহবিল প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ তারা ইইউ থেকে আসতে পারে যা আমাদের কাঠামোগত তহবিলগুলিকে নিষ্ক্রিয় করার অনুমতি দেয় যা আমরা ব্যয় করতে পারি না বা আমরা প্রতিযোগিতামূলকতার কোনও ফলাফল ছাড়াই ব্যয় করি”।
কিন্তু ইতালির মতো দেশগুলির জন্যও কি একটি কম কঠোর আর্থিক নীতি হবে না যেখানে উচ্চ পাবলিক ঋণ রয়েছে এমন আর্থিক বাজারগুলিকে শাস্তি দেওয়া হবে যা আমাদের প্রতিশ্রুতি পূরণের ক্ষমতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করে চলেছে?
MICOSSI - “ইউরোপ যদি সত্যিকারের রাজনৈতিক সংহতি প্রকাশ করতে সক্ষম হয় এবং প্রতিযোগিতার অভাব এবং তথাকথিত পুণ্যবানদের (যা তখন দূর করার মতো অনেক ত্রুটি রয়েছে) নিয়ে উভয় দেশকে সম্পৃক্ত করে সংস্কারের পথে একসাথে এগিয়ে যাওয়া সম্ভব হতো। সাময়িক ঋণ বৃদ্ধির মুখেও বাজারে তারা আস্থা হারাবে না। প্রকৃত সংস্কার জাগিয়ে তুলতে পারে এমন ইতিবাচক প্রত্যাশার তুলনায় সুদের হার কম থাকবে”।
