"মন্টে দে পাশ্চি ডি সিয়েনা ইতালীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার খারাপ দিকগুলিকে চরম ভাষায় প্রকাশ করেছেন: অপারফর্মিং লোনের উচ্চ পরিমাণ, কম মুনাফা, কম মূলধন. যে পরিকল্পনাটি চূড়ান্ত করা হচ্ছে তাতে আটলান্ট 2-এ ঋণের বিক্রয়মূল্য থেকে শুরু করে বাজারের সাথে সম্পর্কিত জেপি মরগান ব্রিজ লোনের 5 বিলিয়ন পুঁজি বৃদ্ধিতে পৌঁছাতে অসুবিধায় ভরা প্যাসেজগুলি উপস্থাপন করা হয়েছে যা অত্যন্ত কঠিন বলে মনে হচ্ছে না। আপনি বন্ডহোল্ডারদের তাদের সিকিউরিটিগুলিকে 'স্বেচ্ছাসেবী' পদ্ধতিতে শেয়ারে রূপান্তর করতে উৎসাহিত করেন, যা বরং জটিল বলে মনে হয়”।
মার্সেলাস মেসোরি ইতালীয় অর্থনীতি এবং ব্যাংকিং ব্যবস্থা সম্পর্কে তার গভীর জ্ঞান রয়েছে। তিনি লুইসের একজন অধ্যাপক এবং ইউরোপীয় রাজনৈতিক অর্থনীতির স্কুল পরিচালনা করেন যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অনেক বৈজ্ঞানিক মূল্যের বিভিন্ন গবেষণা তৈরি করেছে এবং রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের জন্য ব্যবহারিক ইঙ্গিতগুলিতে সমৃদ্ধ। এখানে তিনি FIRSTonline কে যে সাক্ষাতকার দিয়েছেন তা এখানে।
অধ্যাপক, এমপিএস তাই এমন একটি পথ নিচ্ছেন যা ইতিবাচক ফলাফলের দিকে নিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি নেই। অধিকন্তু, জেপি মরগানের ভূমিকা এবং খরচ নিয়ে বিতর্ক জলবায়ুকে হালকা করতে সাহায্য করে না।
“আমি আসলে বিশ্বাস করি যে এনপিএল-এর তৃতীয় ধাপের ব্রিজ লোনের উপর কমিশন এবং গ্যারান্টির মধ্যে, জেপি মরগানের খরচ বেশ বেশি। তবে সর্বোপরি এটি উদ্বেগজনক যে, অপারেশনে ব্যর্থতার ক্ষেত্রে, উচ্চতর ব্যয়টি আটলান্ট 2 এবং সেইজন্য যে ব্যাঙ্কগুলি এর মূলধন সাবস্ক্রাইব করেছে তাদের কাছে চলে যাবে। মোটকথা, এমপিএসের উদ্ধারের জন্য ক্রেডিট সিস্টেমের দ্বারা অর্থ প্রদান করা হবে যা ইতিমধ্যেই নিজে থেকে মোকাবেলা করার জন্য বিভিন্ন সমস্যা রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, সংকটের পয়েন্টগুলি অসংখ্য, শুধু ভেনেটো অঞ্চল বা ক্যারিজের ব্যাঙ্কের পাশাপাশি চারটি ব্যাঙ্কের ব্যবস্থার কথা ভাবুন যেগুলি ইতিমধ্যে রেজোলিউশন পদ্ধতির মধ্য দিয়ে গেছে”।
তাই আপনি কি বলছেন যে ইতালীয় ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা গভীরভাবে অসুস্থ এবং কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে হস্তক্ষেপ করা অসুবিধাগুলি কাটিয়ে উঠতে দেয় না? একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির প্রয়োজন হবে, এমনকি যদি ইসিবি দ্বারা সম্পাদিত সাম্প্রতিক স্ট্রেস পরীক্ষাগুলি স্পষ্ট করে দেয় যে, এমপিএস বাদে, অন্যান্য ব্যাঙ্কগুলি ইউরোপীয় প্যারামিটারের মধ্যে পড়ে এবং এমন প্রতিকূল অর্থনৈতিক অবস্থার ক্ষেত্রেও ঝুঁকি চালায় না। পরীক্ষা চালানোর জন্য পরিকল্পিত?
“পরিস্থিতি স্পষ্ট করার জন্য, একটি মধ্যমেয়াদী বিশ্লেষণ করা এবং আমাদের ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার প্রকৃত দুর্বলতাগুলি কী তা বোঝা এবং এর ফলে সঠিক প্রতিকারগুলি চিহ্নিত করা প্রয়োজন। ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলি আর্থিক জল্পনা-কল্পনায় জড়িত ছিল না, তবে 2010 সাল পর্যন্ত তারা অর্থনীতিতে অতিরিক্ত ঋণ প্রদান করেছিল, প্রায়শই অবস্থানগত ভাড়া থেকে উপকৃত হয় এমন খাতগুলিতে এবং ছোট ব্যবসাগুলিকে যেগুলি গভীর পরিবর্তনগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে অক্ষম ছিল। বিশ্বায়ন এবং প্রযুক্তিগত বিপ্লব অনুসরণ করে বিশ্ব অর্থনীতি। যখন আর্থিক সঙ্কট প্রকৃত অর্থনীতিতে সম্পূর্ণ আঘাত হানে, বিশেষ করে উন্মুক্ত ব্যাংকগুলি, সঙ্কটের আঘাতে ভুগেছিল। এটা যোগ করা উচিত যে অনেক ব্যাংক ছিল এবং এখনও পরিমিত আকারের এবং তাদের ব্যবসা সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে, এছাড়াও একটি প্রায়শই অস্বচ্ছ শাসন দ্বারা চালিত, ভিত্তি বা রেফারেন্স অঞ্চলের সাথে রাজনৈতিক-ব্যবসায়িক সম্পর্কের নেটওয়ার্কের উপর ভিত্তি করে। সঙ্কট থেকে রেহাই পাওয়ার এই বিভ্রম আমাদের সিস্টেমকে উভয় শাখার পুনর্গঠনে বিলম্বিত করেছে, এখনও অনেক বেশি, এবং ব্যবসায়িক মডেল, এখন নিজেকে একটি বরং নাজুক পরিস্থিতিতে খুঁজে পাচ্ছে"।
তাহলে এটা কি পুরো ইতালীয় ব্যাংকিং ব্যবস্থা যা আমাদের ঝুঁকি বিবেচনা করা উচিত?
“না, সাবধান। পুঁজির দৃষ্টিকোণ থেকে, উপরে উল্লিখিত পূর্ণ-বিকশিত সংকটের ঘটনাগুলি ছাড়াও, সিস্টেমটি ভাল দৃঢ়তায় রয়েছে। সমস্যা হল যে তাকে প্লাস্টার কাস্টের মতো স্থির থাকতে হবে, কারণ তিনি খারাপ ঋণ থেকে মুক্তি পেতে এবং নিজেকে পুনর্গঠন করতে সম্পূর্ণভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, এইভাবে তিনি দেশের অর্থনীতিতে সেই ইতিবাচক অবদান রাখতে সক্ষম হননি যা পরিবর্তে অপরিহার্য। বৃদ্ধি একাডেমিকভাবে সঠিক হতে চাইলে, সিস্টেমের যে ক্রম অনুসরণ করা উচিত তা মুনাফা বাড়ানোর জন্য পুনর্গঠন থেকে শুরু হবে, এবং তারপরে আর্থিক বাজারে NPL-এর সিকিউরিটাইজেশনের দিকে অগ্রসর হবে এই সময়ে ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানগুলির নতুন ব্যবসায়িক মডেল দ্বারা শক্তিশালী হবে। যা বাজারে ঋণ স্থাপনের জন্য সরাসরি ঋণদাতাদের থেকে পরামর্শদাতাদের মধ্যে পরিবর্তন করা উচিত (বিনিয়োগ ব্যাঙ্কগুলির এটি করা উচিত), এবং অবশেষে মূলধনকে শক্তিশালী করার জন্য যা বিনিয়োগকারীদের সাথে স্থাপন করা যেতে পারে যারা আয়ের সম্ভাবনা স্পষ্টভাবে দেখতে পাবে। কিন্তু এই ধারাবাহিকতা সম্ভব নয়। এটি খুব বেশি সময় নেবে এবং এইভাবে উত্পাদনশীল অর্থনীতিতে দীর্ঘ সময়ের জন্য অক্সিজেনের অভাব থাকবে। যে বৃদ্ধি অবশ্যই প্রত্যেকের জন্য একটি নিরাময় হবে, এটি পুনরায় শুরু করা কঠিন হবে”।
তাই ইতালিকে ইউরোপের বাকি অংশের তুলনায় অন্তত সমান বৃদ্ধির হারে পৌঁছানোর সম্ভাবনা দেওয়ার জন্য পুনরুদ্ধারের সময়কাল যতটা সম্ভব ছোট করা অপরিহার্য হবে, যা অবশ্যই খুব উজ্জ্বল নয়। কিন্তু এটি করার একমাত্র উপায় আছে: জনসাধারণের হস্তক্ষেপ যা ইতালীয় রাষ্ট্র দ্বারা সরাসরি করা যেতে পারে বা ইএসএম-এর মাধ্যমে ইউরোপীয় তহবিল যা আমাদের পাবলিক বাজেটের মাধ্যমে না গিয়ে সরাসরি ব্যাঙ্কগুলিকে পুনরুদ্ধার করতে পারে।
"আমি যে অচলাবস্থার পরিস্থিতি বর্ণনা করেছি তা কনফিগার করে, আমার মতে, বর্তমান নিয়মগুলি ইতিমধ্যেই একটি "পদ্ধতিগত সংকট" হিসাবে কল্পনা করে যা বর্তমান রেজোলিউশন প্রবিধানগুলিকে ট্রিগার না করে জনসাধারণের হস্তক্ষেপের অনুমতি দেবে এবং সেইজন্য বেইল-ইন। অবশ্যই এটি একটি বাধামূলক কোর্স, স্পষ্টতই রাজনৈতিক খরচ ছাড়া নয়। যদি আমরা একাই যাই, তাহলে ব্রাসেলসের কাছে আমাদের পাবলিক বাজেট এবং ঋণের দৃঢ়তা প্রদর্শন করা প্রয়োজন এবং সেইজন্য সংস্কার নীতি এবং সরকারী ব্যয় হ্রাস উভয়কেই ত্বরান্বিত করা, আমাদের সমাজের বৈশিষ্ট্যযুক্ত আয়ের অনেক অবস্থানকে বিনা দ্বিধায় আঘাত করতে হবে। . অন্যদিকে, কেউ যদি ESM-এর আশ্রয় নিতে চায়, তাহলে একটি স্মারকলিপিতে স্বাক্ষর করতে হবে যা আমাদের সরকারকে একটি অত্যন্ত বাধ্যতামূলক পুনরুদ্ধার নীতি অনুসরণ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করবে। নিঃসন্দেহে কঠোরতা অনেক কম হবে যত বেশি ভাল-লক্ষ্যযুক্ত এবং সূক্ষ্ম সংস্কারগুলি বৃদ্ধির হারকে ত্বরান্বিত করার জন্য সংস্থান এবং শক্তি মুক্ত করতে সক্ষম হবে। তবে এটি করার জন্য, আমাদের অবশ্যই পুরো সিস্টেমের উত্পাদনশীলতা বাড়াতে হবে, প্রযুক্তিগত এবং সাংগঠনিক উদ্ভাবনকে এগিয়ে নিতে হবে। পরবর্তীতে অপ্রচলিত সেক্টর থেকে উচ্চতর প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনা সহ সেক্টরে অনেক শ্রমিকের উত্তরণ জড়িত হবে এবং সেইজন্য, সামাজিক অস্থিরতা এড়াতে, বর্তমানের থেকে আলাদা একটি কল্যাণ ব্যবস্থা থাকা প্রয়োজন, কর্মসংস্থান কেন্দ্রগুলি যা কাজ করে। পুনঃস্থাপন চ্যানেল, এবং আরও আধুনিক শিল্প সম্পর্ক যা কর্মীকে কোম্পানির ফলাফলের কাছাকাছি নিয়ে আসে”।
একটি জটিল প্রোগ্রাম যা বাস্তবায়ন করা সহজ নয়, বিশেষ করে ক্ষমতার ওভারল্যাপিংয়ের উপর ভিত্তি করে বর্তমানের মতো একটি দেশে, সবই ভেটোর অধিকারের অধিকারী। এই কারণে সরকারকে আরও স্থিতিশীলতা এবং রাজনৈতিক-প্রশাসনিক যন্ত্রকে আরও দক্ষতা দেওয়ার জন্য সাংবিধানিক সংস্কারের মাধ্যমে শুরু করা অপরিহার্য ছিল।
“আমার শিক্ষক ক্লাউডিও নেপোলিওনি বলতেন যে আমাদের দেশটি অবস্থানগত আয়ের উপর ভিত্তি করে (বড় বা ছোট হোক) এবং সেই পরিবর্তনগুলি করার জন্য ঐকমত্য খুঁজে পাওয়া কঠিন যা এমনকি বৃদ্ধির হারকে ত্বরান্বিত করেও শেষ পর্যন্ত সকলের উপকার করবে। এই কারণেই আমি বিশ্বাস করি যে গণভোট গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু আমাদের এটাও মনে রাখতে হবে যে দু'বছর আগে যে অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল (নিম্ন সুদের হার, ইউরোর অবমূল্যায়ন, তেলের দামের পতন) তা চিরকাল স্থায়ী হবে না। : সর্বাধিক আমাদের এখনও এক বছর, দেড় বছর আছে এবং আমরা সুযোগের এই শেষ উইন্ডোটি নষ্ট করতে পারি না। আমাদের নিজেদের এবং বাকি বিশ্বের কাছে আমাদের অগ্রাধিকারগুলি পরিষ্কার করতে হবে। ইউরোপের দিকে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা সবকিছুর জন্য কিছু চাইতে এবং হাজার স্রোতে আমাদের শক্তি ছড়িয়ে দিতে পারি না। কয়েকটি বড় বিষয়ে ফোকাস করার জন্য আমাদের বিশ্বাসযোগ্য হতে হবে। এর মধ্যে আমি ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার সুনির্দিষ্ট পুনরুদ্ধারের প্রশ্ন রাখব, যা ইউরোপের সামগ্রিক সমস্যা, যেমন IMF আন্ডারলাইন করেছে এবং সর্বোপরি ইউরোপীয় বিনিয়োগের আরও শক্তিশালী পরিকল্পনার উপর। জাঙ্কার পরিকল্পনা একটি সফল ছিল। ইতালি পেয়েছে প্রায় ৭০ বিলিয়ন ডলার। এটিকে দুই বা তিন দ্বারা গুণ করা এবং তারপর উদ্ভাবনী অর্থায়নের পদ্ধতিগুলি সন্ধান করা প্রয়োজন। আমাদের হোমওয়ার্ক হল উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি করা, উদ্ভাবনের দিকে ঠেলে দেওয়া এবং একই সাথে ভাড়া কমিয়ে সরকারি খরচ নিয়ন্ত্রণে রাখা”।
পশ্চিমা দেশগুলির মধ্যে, ইতালীয় অর্থনীতি আন্তর্জাতিক বাজারের দৃশ্যকল্পে দুর্দান্ত পরিবর্তনগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সর্বনিম্ন প্রস্তুত বলে প্রমাণিত হয়েছে। আমাদের উৎকর্ষের কোম্পানি আছে কিন্তু তারা নিজেরাই সিস্টেমের বাকি অংশে উদ্ভাবন প্রেরণ করতে পারে না। সাংগঠনিক পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়ন করা সবচেয়ে কঠিন, তবে আমাদের অবশ্যই এই পথে যেতে হবে।
“আমাদের প্রবৃদ্ধি অন্তত দুই দশক ধরে থেমে গেছে। এখন আমাদের হাতে সময় কম। আমরা নিজেদেরকে প্রতারিত করতে পারি না যে আমাদের স্থবিরতা থেকে বের করে আনার জন্য একটি মাত্র লিভার রয়েছে। আমি তাদের থিসিস শেয়ার করি যারা মনে করেন যে ইউরোপের মতো একটি বৃহৎ এবং সমৃদ্ধ মহাদেশ শুধুমাত্র রপ্তানির উপর ভিত্তি করে তার উন্নয়ন করতে পারে না। যাইহোক, ইতালির মতো দেশগুলির জন্য, ঘাটতি সম্প্রসারণের উপর ভিত্তি করে একটি কেনেসিয়ান নীতি এখনও শুধুমাত্র ভাড়ার অর্থায়নের ঝুঁকি নিয়ে থাকবে এবং সেই বাধাগুলিকে প্রভাবিত করবে না যা আমরা উপরে দেখেছি, দেশটির আসল বল এবং চেইন। আমাদের একসাথে অনেক কিছু করতে বলা হয়। আমাদের গতি বাড়াতে হবে। কিন্তু আমরা যদি আমাদের সমস্যার সঠিক নির্ণয় করতে পারি, তাহলে আমরা কার্যকর প্রতিকার পেতে সক্ষম হব”।
