প্রতি বছর মারিও বালদাসারি, অর্থনীতিবিদ এবং নোবেল মোডিগ্লিয়ানির ছাত্র, তার অধ্যয়ন কেন্দ্র "রিয়েল ইকোনমি" দ্বারা বিশদিত ইতালীয় অর্থনীতির প্রবণতার উপর পূর্বাভাস উপস্থাপন করেন। এবং যথারীতি এটি এমন কিছু প্রস্তাব দেয় যা ব্যবহৃত অর্থনীতির মডেলের ফলাফলের ভিত্তিতে, জিডিপির বৃদ্ধির হারকে ত্বরান্বিত করতে, বেকারত্বকে আরও দ্রুত হ্রাস করতে এবং ঘাটতি এবং সরকারী ঋণ উভয়ের উন্নতি করতে সক্ষম হবে। জিডিপি প্রবৃদ্ধি.
এটি একটি ক্লাসিক কিনেসিয়ান রেসিপি নয়, অর্থাৎ জনসাধারণের ঘাটতি ব্যয়ের তীব্র বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে, তবে ব্যবসা এবং ব্যক্তিদের উপর করের বোঝা কমাতে এবং পাবলিক বিনিয়োগ বাড়ানোর জন্য বর্তমান ব্যয় (এবং অপচয়) কমানোর মাধ্যমে নিজেকে ব্যয় করার পুনর্গঠন। এবং ব্যয় হ্রাসগুলি ততটা বিঘ্নজনক নয় যতটা কেউ কল্পনা করতে পারে এবং সেইজন্য যারা বাস করে তাদের প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে এবং কখনও কখনও, এমনকি ভালভাবে, পাবলিক খরচের অপ্রয়োজনীয়তার উপরও তা কার্যকর করা যেতে পারে।
Baldassarri PA-এর পণ্য ও পরিষেবা কেনার জন্য ব্যয় 10-এর জন্য 2018 বিলিয়ন এবং 2019-এর জন্য কমানোর প্রস্তাব করেছেন৷ উপরন্তু, তাঁর মতে, "অ-প্রদেয়যোগ্য স্থানান্তর" হ্রাস করা প্রয়োজন, অর্থাত্ যোগফল যে রাজ্য এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষ, বিভিন্ন ক্ষমতায় অর্থনৈতিক অপারেটরদের দেয় এবং যা বারবার প্রদর্শিত হয়েছে, প্রকৃত উন্নয়ন উদ্দীপকের কোন কাজ নেই। পরবর্তী দুই বছরের প্রতিটির জন্য প্রায় 15 বিলিয়ন হ্রাস। কিন্তু এইভাবে পুনরুদ্ধার করা অর্থ জনসাধারণের ঘাটতি কমানোর দিকে যাবে না, তবে নাগরিকদের জন্য Irpef এবং কোম্পানিগুলির জন্য একই পরিমাণে Irap কমাতে ব্যবহার করা উচিত।
কম পরিমাণে তারা সরকারী বিনিয়োগ ত্বরান্বিত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে যা গত দশ বছরে 30% এরও বেশি কমে গেছে। প্রস্তাবের সৌন্দর্য, যা তপস্যা নয়, অশ্রু এবং রক্তকে ছেড়ে দেওয়া যাক, এই সত্যে নিহিত যে ব্যয়ের একটি ভিন্ন সংমিশ্রণ ঘটবে, বালদাসারির ইকোনোমেট্রিক মডেলের ইঙ্গিত অনুসারে, জিডিপিতে একটি শক্তিশালী প্রত্যাবর্তন, যা পরিবর্তে 2018 সালের মধ্যে মাত্র 1% বেড়েছে, প্রায় 2,2% বৃদ্ধি পেতে পারে, যার ফলে ঘাটতি এবং ঋণের অনুপাত হ্রাস পাবে।
উপরন্তু, বর্তমান বছরের তুলনায় 300 ইউনিটের বেশি কর্মরত ব্যক্তির সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে বেকারত্বের একটি শক্তিশালী হ্রাস হবে। অবশ্যই, এটি একটি ইকোনোমেট্রিক অনুশীলন যা এমন ফলাফল দেয় যা আক্ষরিক অর্থে নেওয়া যায় না, কারণ আরও অনেক ভেরিয়েবল যা দৃঢ়ভাবে উত্থিত হতে পারে এবং প্রবণতা পরিবর্তন করতে পারে সেগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না। যাইহোক, এই সিমুলেশনগুলি অর্থনৈতিক নীতি নির্ধারকদের সাধারণ ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য দরকারী। এবং এগুলি প্রথমেই আমাদের বলে যে ইতালির সমস্যা এতটা নয় যে ইউরোপের সাথে যুদ্ধে লিপ্ত হওয়ার জন্য পাবলিক বাজেটে 0,2% কম বা কম নমনীয়তা রয়েছে, তবে এটির গঠন আরও সাহসের সাথে পরিবর্তিত হওয়া। ব্যয়ের আইটেম।
প্রকৃতপক্ষে, ব্রাসেলসে 0,2 সালের ঘাটতির 2017% বৃদ্ধির বিরুদ্ধে যুদ্ধটি এই বছরের জন্য প্রত্যাশিত বৃদ্ধির স্তরে বড় সুবিধা নিয়ে আসবে বলে মনে হচ্ছে না (এখনও, রিপোর্ট অনুসারে, 0,6% বেশি সরকার দ্বারা অনুমান করা থেকে কম), এই শক্তিশালী, কিন্তু কঠোর নয়, ব্যয়ের পুনর্গঠন অভ্যন্তরীণ কর্মসংস্থান এবং পাবলিক বাজেট অনুপাত উভয় ক্ষেত্রেই উল্লেখযোগ্য সুবিধা বয়ে আনবে, যা ইইউ নিয়ম দ্বারা নির্ধারিত লক্ষ্যগুলির কাছে পৌঁছাবে। এইভাবে, ইতালীয় অর্থনীতিতে অপারেটর এবং ভোক্তাদের প্রত্যাশাও উন্নত হবে, ভবিষ্যতের সম্পর্কে সেই "আস্থা"কে শক্তিশালী করবে যা বিনিয়োগ এবং ভোগের সিদ্ধান্তে অপরিহার্য।
বালদাসারির বিশ্লেষণগুলি আমাদের অর্থনৈতিক নীতির পূর্বাভাসের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, ইউরোপীয় রাজনীতির কিছু গুরুত্বপূর্ণ দিকও পরীক্ষা করে, সর্বোপরি ইউরোর বিনিময় হার এবং বিখ্যাত 3% বাজেটের সীমাবদ্ধতা। ইউরোতে, সিমুলেশনটি ইসিবি-র করা ভুলকে হাইলাইট করে, ড্রাঘি দায়িত্ব নেওয়ার আগে, যখন সুদের হার বাড়ানো হয়েছিল এবং অর্থের পরিমাণ হ্রাস পেয়েছিল ঠিক যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে FED একইভাবে বিপরীত দিকে কাজ করেছিল। এটি ইউরো বিনিময় হারের একটি অযৌক্তিক অত্যধিক মূল্যায়নের দিকে পরিচালিত করেছে যার ফলে সমগ্র ইউরোপ জিডিপি এবং কর্মসংস্থানের বেশ কয়েকটি পয়েন্ট হারাতে হয়েছে।
এটা উল্লেখ করা উচিত যে জার্মানিও উল্লেখযোগ্য সুবিধা পেত যদি বিনিময় হার সবসময় বর্তমান স্তরের কাছাকাছি থাকত, যেগুলিকে ড্রাঘি QE এর সাথে ফিরিয়ে এনেছিল। স্বাভাবিকভাবেই, জার্মানির উচিত ছিল তার বৃহত্তর বাজেট এবং বৈদেশিক বাণিজ্যের উদ্বৃত্তগুলিকে তার অভ্যন্তরীণ চাহিদা সম্প্রসারিত করার জন্য, তার নাগরিকদের আরও ভাল করে তোলার জন্য ব্যবহার করা উচিত ছিল। বাজেটের নিয়মে বলদাসারির প্রস্তাবটি আকর্ষণীয়। সামগ্রিক ঘাটতির উপর একটি কঠোর নিয়ম নির্ধারণের পরিবর্তে, তার মতে, বর্তমান ব্যয়ের উপর কঠোর সীমাবদ্ধতা স্থাপন করা প্রয়োজন যার জন্য ভারসাম্য সুনির্দিষ্ট হওয়া উচিত এবং বিনিময়ে ঋণ বিনিয়োগের অর্থায়নের জন্য জায়গার অনুমতি দেওয়া। এখানেও আমরা জনসাধারণের ব্যয়ের সংমিশ্রণে কাজ করি এবং অন্ধ এবং পরম কঠোরতার উপর এতটা নয়।
সাধারণভাবে, এই অধ্যয়নগুলি থেকে যা উঠে আসে, এবং পরবর্তী বিতর্কে অংশ নেওয়া বেশিরভাগ অধ্যাপক দ্বারা যা নিশ্চিত করা হয়েছিল, তা হল নতুন "সার্বভৌমবাদী" হিসাবে ইউরো থেকে প্রস্থান করার চিন্তা করা অযৌক্তিক এবং অত্যন্ত ব্যয়বহুল। মধ্যে বলছে
ইউরোপের আশেপাশে, কিন্তু কিছু পরিবর্তনের ধারা রয়েছে, সব মিলিয়ে ব্যাঘাতমূলক নয়, যা ইউরো এবং ইউরোপীয় শাসন ব্যবস্থার কার্যকারিতা উন্নত করতে পারে, যাতে পুরানো মহাদেশকে বিশ্ব বাজারের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার জন্য সর্বোত্তম অবস্থানে রাখা যায়। যা তাদের পুরানো এবং ক্ষতিকর সুরক্ষাবাদ দ্বারা থামানো যাবে না।
