"যদি পাবলিক ঋণ বৃদ্ধির মাধ্যমে বৃহত্তর প্রবৃদ্ধি অর্জন করা সম্ভব হয়, তাহলে প্রবৃদ্ধির হারের দিক থেকে ইতালির বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন হওয়া উচিত এবং এর পরিবর্তে বহু বছর ধরে আমরা শিল্প দেশগুলির পিছনের দিকে নিয়ে আসছি"। লুকা পাওলাজ্জি বহু বছর ধরে কনফিন্ডুস্ট্রিয়া স্টাডি সেন্টারের পরিচালক ছিলেন এবং এখন REF Ricerche-এর অংশীদার, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইতালীয় অর্থনৈতিক গবেষণা কোম্পানি এক. কনফিন্ডুস্ট্রিয়াতে তার মানমন্দির থেকে তিনি ইতালীয় অর্থনৈতিক ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যগুলি গভীরভাবে অধ্যয়ন করতে এবং এক দশকেরও বেশি সময়ের রাজস্ব নীতিগুলি বিশ্লেষণ করতে এবং উৎপাদন ব্যবস্থা এবং দেশের বৃদ্ধির উপর তাদের প্রভাব মূল্যায়ন করতে সক্ষম হন। এখানে FIRSTonline-এর সাথে তার সাক্ষাৎকার।
তাই আমরা পাওলাজ্জিকে মতামতের জন্য জিজ্ঞাসা করি বর্তমান সরকার কর্তৃক চালু করা আর্থিক কৌশল কিন্তু অন্যান্য ঘোষিত সিদ্ধান্ত যেমন যেগুলি ইতালীয় কোম্পানিগুলির গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলিকে পুনরায় জাতীয়করণ করার স্পষ্ট ইচ্ছা দেখায়। 2019 এর জন্য 1,5% জিডিপি বৃদ্ধির হার থেকে শুরু করে কৌশলে পরিকল্পিত বৃদ্ধির লক্ষ্যগুলির ধারাবাহিকতার একটি মূল্যায়ন দিয়ে শুরু করা যাক: আপনি কী মনে করেন?
ম্যাক্রো সংখ্যা থেকে শুরু করে এবং পৃথক পদক্ষেপের প্রভাব বিস্তারিতভাবে পরীক্ষা করে উভয়ই একটি সাধারণ গণনা করে, আমরা একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি, যথা যে পরবর্তী বছরের প্রবৃদ্ধি সর্বোচ্চ 1-1,1% হতে পারে, তাই প্রায় অর্ধেক পয়েন্ট নীচে সরকারের প্রাক্কলন যা প্রবৃদ্ধি 1,5% এ নিয়ে আসার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যাতে বলা যায় যে এমনকি ঋণ কিছুটা হলেও হ্রাসের পথ বজায় রাখে। প্রথম ধরণের যুক্তি তৈরি করতে, আমাদের অবশ্যই পর্যবেক্ষণ থেকে শুরু করতে হবে যে শুল্ক যুদ্ধ, সুদের হার বৃদ্ধি এবং তেলের দাম বৃদ্ধির কারণে বিশ্ব অর্থনীতি ধীর হয়ে যাচ্ছে। এটি আমাদের প্রবণতা বৃদ্ধির পূর্বাভাস (অর্থাৎ কৌশলের আগে) 0,6-0,7% এ নিয়ে আসে। সরকার ঘাটতি 1,8% থেকে 2,4% এ নিয়ে আসার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যার মধ্যে 0,2% সুদের হার বৃদ্ধির কারণে মূল সরকারী কর্মকর্তাদের বিভ্রান্তিকর এবং অবাস্তব ঘোষণার কারণে সমগ্রতা দ্বারা সৃষ্ট স্প্রেড বৃদ্ধির কারণে। তাই 0,4% ব্যয় বৃদ্ধি পেয়েছে যা আয়ের 0,8-0,9 শতাংশ পয়েন্টের GDP বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে। একটি 2 গুণক যা কখনও দেখা যায়নি। আর তাই এটা স্পষ্ট যে জিডিপিতে 1,5% বৃদ্ধি হবে না”।
কিন্তু তারপর সরকার রক্ষণাবেক্ষণ করে যে 2020 সালে ঘাটতি হ্রাস পাবে, যদিও মাত্র দুই দশমিক স্থান, তবে বৃদ্ধি অব্যাহতভাবে বৃদ্ধি পেতে হবে, 1,6%-এ পৌঁছাবে এবং কিছু মন্ত্রীর মতে, আরও বেশি।
“কিন্তু এটা পরস্পরবিরোধী যুক্তি। একদিকে, সরকার যুক্তি দিয়েছে যে প্রবৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করার জন্য তাকে আরও ঘাটতি করতে হবে, এবং তারপরে ঘাটতি হ্রাস করে প্রবৃদ্ধি আরও বাড়ানো কীভাবে সম্ভব?
আমরা একক পরিমাপের পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে দ্বিতীয় ধরণের বিশ্লেষণে আসি। নাগরিকের আয় দিয়ে শুরু করা যাক যার জন্য 10 বিলিয়ন বরাদ্দ করা হয়েছে (কিন্তু বাস্তবে দেখা যাচ্ছে যে কর্মসংস্থান কেন্দ্রগুলি আপগ্রেড করার জন্য নির্ধারিত বিলিয়ন ছাড়াও কেবল 6,5 আছে)। কিন্তু এমনকি আমরা 10 বিলিয়ন অতিরিক্ত ব্যয়ের সাথে মোকাবিলা করছি বলে ধরে নিচ্ছি, জিডিপি বৃদ্ধির উপর কী প্রভাব ফেলবে?
“অনুমানে যে এই অর্থ সম্পূর্ণভাবে ব্যয় করা হয়েছিল এবং দোকানদারদের সাথে পুরানো ঋণ বা বকেয়া বিলগুলি নিষ্পত্তি করতে পরিবেশন করেনি, প্রবৃদ্ধি 0,4% বৃদ্ধি পেতে পারে। কিন্তু এটি একটি অত্যন্ত অনুকূল অনুমান যা ঘটতে পারে না। উদাহরণ স্বরূপ, এই বছর পাবলিক সেক্টরে প্রদত্ত বৃদ্ধির জন্য 7 বিলিয়নেরও বেশি বিতরণ করা হয়েছিল কিন্তু এই পরিমাণটি গৃহস্থালীর ক্রয়ের ক্ষেত্রে দেখা যায়নি এবং তাই আয়ের শূন্য বা নগণ্য বৃদ্ধি ঘটায়। এটি দেখায় যে যদি অনিশ্চয়তা বৃদ্ধি পায়, যেমনটি সরকারী ঘোষণার কারণে সঠিকভাবে ঘটছে, লোকেরা যে কোনও বাজে আশ্চর্যের মুখোমুখি হওয়ার জন্য অর্থ সঞ্চয় করার প্রবণতা রাখে”।
উদাহরণস্বরূপ, সুদের হার বৃদ্ধি আমাদের দেশের ভবিষ্যত সম্পর্কিত প্রত্যাশার অবনতি নির্দেশ করতে পারে।
“এদিকে, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে স্প্রেড বৃদ্ধির সাথে গত পাঁচ মাসে যা ঘটেছে তা প্রমাণ করে যে অতীতে আমাদের হারের ক্রমান্বয়ে হ্রাস শুধুমাত্র পাবলিক বন্ড কেনা ইসিবি-র নীতির কারণে হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, ECB-এর কেনাকাটা অব্যাহত থাকলেও, অন্যান্য দেশে যা ঘটেছিল তার বিপরীতে আমাদের হার আবার বাড়তে শুরু করে, যা প্রমাণ করে যে সরকারের উদ্দেশ্যগুলি আমাদের অর্থনীতিতে এবং সরকারী ঋণ একত্রীকরণ প্রক্রিয়ার উপর সেই আস্থাকে ক্ষুন্ন করেছে যা আমরা অতীতে কঠোর পরিশ্রমের সাথে পুনরুদ্ধার করেছি। বছর ইতিমধ্যে বর্তমান হারে, আমাদের পাবলিক ঋণের বোঝা পরের বছর প্রায় 3,7 বিলিয়ন বৃদ্ধি পাবে, যখন বর্তমান পরিস্থিতি অব্যাহত থাকলে বা আরও খারাপ হলে, এই খরচ বৃদ্ধি ব্যবসা এবং ভোক্তাদের কাছে চলে যেতে পারে। ব্যাঙ্কগুলি তাদের পোর্টফোলিওগুলিতে থাকা BTP-এর মানগুলির হ্রাসে ভুগছে এবং এটি অর্থনীতিতে ঋণের প্রাপ্যতা এবং ব্যয়ের জন্য বিপদের প্রথম লক্ষণ।"
ব্যয়ের অন্য বৃহৎ আইটেমটি বিখ্যাত 100 কোটা প্রবর্তনের সাথে সামাজিক নিরাপত্তার সাথে উদ্বিগ্ন যা শুধুমাত্র প্রথম বছরের জন্য প্রায় 8 বিলিয়ন ব্যয় করা উচিত। প্রবৃদ্ধি ও কর্মসংস্থানে এর প্রভাব কী হবে?
“এই ক্ষেত্রে গণনা খুবই অনিশ্চিত। এটা অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে কর্মীরা যারা অবসর গ্রহণ করবেন তাদের আয় হ্রাস পাবে এবং তাই এটি অনুমান করা যায় যে তারা তাদের খাওয়ার প্রবণতা হ্রাস করতে পরিচালিত হবে। যদি তারা তরুণদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় (প্রধান অনুমান অনুসারে যে কোনও ক্ষেত্রে 1 থেকে 1 এর মধ্যে খুব বেশি হবে) তাদের বয়স্কদের তুলনায় অনেক কম বেতন হবে এবং তাই, সমস্ত বিষয় বিবেচনা করা হলে, সামগ্রিক ব্যয় হতে পারে খুব সামান্য বৃদ্ধি"।
তারপরে অন্যান্য ছোটখাটো আইটেম রয়েছে যা প্রধানগুলির সাথে যুক্ত হলে, 0,7% বৃদ্ধি পাবে, এইভাবে সামগ্রিক জিডিপি সরকার কর্তৃক পূর্বাভাসের 1,5% এর কাছাকাছি নিয়ে আসবে। নাকি অন্য ব্রেক আছে?
“আসলে, এই সমস্ত উচ্চতর ব্যয় শুধুমাত্র ঘাটতি বৃদ্ধির দ্বারা আচ্ছাদিত নয় বরং 16 বিলিয়ন (বাজেটের সামগ্রিক মূল্যের 37টির মধ্যে) উচ্চতর রাজস্ব দ্বারা আচ্ছাদিত হবে, যা জানা যায়, একটি হতাশাজনক প্রভাব রয়েছে। বৃদ্ধির উপর যা আমরা প্রায় 0,3 শতাংশ পয়েন্টে অনুমান করতে পারি। এখানে আমরা প্রায় 1-1,1% বৃদ্ধির চিত্রে ফিরে যাই যেমন আমরা শুরুতে বলেছিলাম। এই শর্ত থাকে যে ভোক্তা এবং উদ্যোক্তা উভয়ের পক্ষ থেকে আস্থার আর কোন ক্ষতি হবে না যা খাওয়ার প্রবণতা এবং বিনিয়োগ করার ইচ্ছাকে আরও খারাপ করে। এই ক্ষেত্রে, আমাদের অর্থনৈতিক কর্মক্ষমতা আরও নিম্নগামী সর্পিল ঝুঁকিপূর্ণ”।
আন্তর্জাতিক অর্থনীতিতে মন্দার লক্ষণ দেখা যাচ্ছে। আমাদের বাজেট আইন আমাদের উপর নির্ভর করে না এমন অন্যান্য অনিশ্চয়তা যোগ করে বলে মনে হচ্ছে। তবুও আমরা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে প্রমাণ করেছি যে আমরা একটি শিল্পগতভাবে শক্তিশালী দেশ যেখানে অনেক কোম্পানি উদ্ভাবন করতে এবং এমনকি আন্তর্জাতিক বাজারেও বৃদ্ধি পেতে সক্ষম। পরিবর্তে তারা ACE এবং 'IRI'-এর মতো করের নিয়মগুলি থেকে বঞ্চিত হয় যা তাদের মূলধন কাঠামোকে শক্তিশালী করতে পারত। এই অতিরিক্ত ঝুঁকি বৃদ্ধি ব্লক না?
“আমাদের বাজি ধরার জন্য অনেক বৈধ কোম্পানি আছে। তাদের শক্তিশালীকরণকে উদ্ভাবনের জন্য তহবিল বৃদ্ধি করে (যা কখনও উল্লেখ করা হয়নি) এবং সর্বোপরি সদ্য পাস করা নিয়মগুলি পরিবর্তন না করে এবং প্রভাব তৈরি করতে শুরু করে সমর্থন করতে হয়েছিল। নিয়মের এই ক্রমাগত পরিবর্তনগুলি অনিশ্চয়তার সৃষ্টি করে এবং আমাদের দেশকে কম নির্ভরযোগ্য করে তোলে, এমনকি কোনো বিদেশী বিনিয়োগকারীদের জন্যও। তারপরে কোম্পানিগুলির পরিচালনায় রাষ্ট্রের একটি বৃহত্তর ভূমিকা পুনরুদ্ধার করার ইচ্ছা রয়েছে যা অবশ্যই ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের জন্য অনুকূল নয় যারা বিনিয়োগ করতে চায় কারণ সরকারী খাতের বৃদ্ধি, ইতিমধ্যে ইতালিতে খুব বড়, এর আরও বিকৃতি হতে পারে। বাজার. তবে আমি আর রাজনৈতিক যুক্তিতে যেতে চাই না। আমার প্রযুক্তিগত বিশ্লেষণ থেকে দেখা যাচ্ছে যে যে ভিত্তিগুলির উপর আমাদের আর্থিক বিবৃতিগুলি তৈরি করা হয়েছে তা অত্যন্ত ভঙ্গুর এবং আমি শুধু বলছি: সতর্ক থাকুন কারণ হতাশাগুলি একেবারে কোণায় রয়েছে”।
