কৌশল, শাসক শ্রেণীর ব্যর্থতা

ইতালীয় অর্থনীতি তৃতীয় সহস্রাব্দের শুরু থেকে বৃদ্ধি পায়নি। দশ বছরের স্থবিরতা হল ধ্রুবক যার উপর প্রথম বিশ্বব্যাপী আর্থিক সঙ্কটের প্রভাব ঢোকানো হয়: একটি মন্দা, বাস্তব অর্থে, কিন্তু পাবলিক ফাইন্যান্স কাঠামোর ভারসাম্যহীনতাও।
একটি ভারসাম্যহীনতা যার তিনটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে: 2012 সাল থেকে আমরা উত্তরাধিকার সূত্রে জিডিপির তুলনায় অত্যধিক ঋণ পেয়েছি; সিকিউরিটিজগুলির গড় অবশিষ্ট সময়কাল প্রায় সাত বছর, ঋণটি খুব "ছোট"; ক্রমবর্ধমান সময়সীমা ভবিষ্যদ্বাণী করে যে এখন থেকে 380 সালের শেষের মধ্যে প্রায় XNUMX বিলিয়ন ইউরো পুনঃঅর্থায়নের প্রয়োজন হবে: একটি চিত্র, আর্থিক বাজারে পাওয়া যাবে, যা আয় এবং ব্যয়ের মধ্যে ঘাটতির সাথে জমা হয় যা কৌশলটি ফিরিয়ে আনতে চায়। ভারসাম্য মধ্যে যদিও ঋণের সুদ একটি প্রাথমিক উদ্বৃত্ত তৈরি করার প্রচেষ্টাকে নিরপেক্ষ করে যা ঋণের স্টক কমাতে পারে।
প্রবৃদ্ধি ছাড়া, জিডিপিতে, এবং সম্পদ নিষ্পত্তি ছাড়া, সরকারি ঋণ ও জিডিপির মধ্যে অনুপাত কমানোর কোনো সম্ভাবনা নেই।
স্থবির প্রোফাইলের দশ বছর হল সেই দশ বছর যেখানে ইউরোপে একক মুদ্রার পরীক্ষায় ইতালির অংশগ্রহণ চালু এবং একত্রিত হয়। যারা পরীক্ষার ফলাফল সম্পর্কে হতাশাবাদী ছিল, তারা যে উপায়ে এটি চালানো হয়েছিল তার কারণে, তারা তিন ধরণের অসুবিধার কথা তুলে ধরেছিল: বাস্তব অর্থনীতি যা একে অপরের থেকে খুব আলাদা, প্রযুক্তি, শ্রম উত্পাদনশীলতা, মূলধনের ক্ষেত্রে প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর বৃদ্ধি, গুণমান এবং দক্ষতাকে সমর্থন করার জন্য জ্ঞান; সামগ্রিকভাবে ইউরোপীয় অর্থনীতিকে নিয়ন্ত্রিত করে এমন ভাষা এবং আইনি ব্যবস্থার বিভক্তকরণ; রাজনৈতিক ব্যবস্থার ভিন্নধর্মী গুণাগুণ, যে উপায়ে রাজনৈতিক ব্যবস্থা প্রশাসনিক ব্যবস্থাগুলিকে শাসন করে যেগুলি এটি ব্যবহার করে, জাতীয় সরকার এবং স্থানীয় সরকারগুলির স্কেলে, বিভিন্ন জাতীয় আইনী ব্যবস্থা অনুসারে, নিজেদের কমবেশি খণ্ডিত।
ইউরোর প্রথম দশকেও তিনটি কোলাহলপূর্ণ এবং বিপজ্জনক অপ্রত্যাশিত ঘটনার মুখোমুখি হতে হয়েছিল: সেপ্টেম্বর এগারো এবং এর পরিণতি; সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তি এবং এটি নিয়ন্ত্রণ করে ইউরোপীয় ইউনিয়নে দেশগুলির অভিবাসন, একটি জাতি হিসাবে রাশিয়াকে শক্তিশালী করার সাথে সাথে; প্রথম বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকট। এটা কোন আশ্চর্যের বিষয় নয় যে ইউরো এখন আন্তর্জাতিক আর্থিক অপারেটরদের একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত দ্বারা একটি ভঙ্গুর মুদ্রা হিসাবে বিবেচিত হয়। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে ইতালি, যা শুরু থেকেই মূল গ্রুপের অন্তর্গত ছিল যা ইউরো চালু করেছিল এবং যা ইউনিয়নের তৃতীয় বৃহত্তম বাস্তব অর্থনীতির প্রতিনিধিত্ব করে, আন্তর্জাতিক জল্পনা-কল্পনার জন্য একটি আকর্ষণীয় লক্ষ্যও উপস্থাপন করে। ইতালি শুধুমাত্র ফ্রান্স এবং জার্মানি দ্বারা সংরক্ষিত একটি বড় শিকার, কিন্তু এটি সেই দেশগুলির মধ্যে একটি যা সেই সময়ে সমস্ত দ্বন্দ্ব উপস্থাপন করেছিল যা ইউরোতে তার অংশগ্রহণকে নিরুৎসাহিত করবে এবং যা গত দশকে দ্বিতীয় সহস্রাব্দ তৃতীয় শতাব্দীর প্রথম দশকের মতো, এটি তার নিজস্ব রাজনৈতিক শ্রেণী এবং শাসক শ্রেণীর একটি ক্রমবর্ধমান অক্ষমতা প্রদর্শন করে, সরকারের একটি যুক্তিসঙ্গত ভারসাম্য খুঁজে পেতে এবং একটি গভীর রূপান্তরকে প্রভাবিত করে, তার নিজস্ব দ্বন্দ্বগুলিকে নিরাময় করে, বাস্তবে অর্থনীতি, সামাজিক আচরণ এবং পাবলিক অ্যাফেয়ার্স প্রশাসনের পদ্ধতিতে।
সংক্ষেপে, দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্র ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল। ফলে ইউরোর ব্যর্থতা প্রদর্শনে আগ্রহীদের প্রধান লক্ষ্যে পরিণত হয়েছে ইতালি। এই বিপদ আমাদের দেশের জন্য ঝুলে আছে। এই বিপদটি দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্রের ব্যর্থতার পরিণতি কিন্তু আমাদের দেশের অর্থনৈতিক রূপবিদ্যা এবং জনপ্রশাসনের সংগঠনকে উন্নত ও পুনঃবিকাশের জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নে অংশগ্রহণের ব্যবহার করার অসঙ্গতিপূর্ণ ক্ষমতারও পরিণতি। অংশগ্রহণ করা আবশ্যক ছিল কিন্তু আমাদের শাসক শ্রেণীর কারণে আমাদের অংশগ্রহণ আমাদের খুব একটা কাজে আসেনি। এটা স্পষ্ট যে প্রবৃদ্ধির ভারসাম্য এবং স্থিতিশীলতা, গুরুতর আর্থিক সংকটের পরে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং সরকারগুলির প্রচেষ্টার বুদ্ধিমান সমন্বয়ের উপর নির্ভর করে যা তাদের উপর অর্পিত অর্থনীতিগুলিকে প্রবৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করতে হবে। তবে রাজনৈতিক শ্রেণী এবং আর্থিক কর্তৃপক্ষের মধ্যে এই সামঞ্জস্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শক্তিশালী। ইতালিতে খুব দুর্বল। মুদ্রা তহবিল ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি করে, স্ট্রস খান থেকে লাগার্ডে, সমস্যাটি হল আর্থিক স্থিতিশীলতা বৃদ্ধি করা এবং জনসাধারণের বাজেটের কঠোরতা যা মন্দায় পরিণত হয় তা অনুসরণ করার জন্য বৃদ্ধিকে হতাশ করা নয়। এটি সমাধান করা একটি কঠিন সমীকরণ কিন্তু এই প্রশ্নের ইতালীয় সরকারের প্রতিক্রিয়া এখন পর্যন্ত হয়েছে, এবং দুর্ভাগ্যবশত এখন ভবিষ্যতেও বিচার করা হবে, যেমনটি অনুভূত হয়েছে, একেবারে করুণ।
সবচেয়ে ভঙ্গুর এবং ন্যূনতম বিকাশে সক্ষম দেশের তিনটি জিনিস করা উচিত ছিল: শুধুমাত্র পাবলিক অ্যাকাউন্টে প্রাথমিক উদ্বৃত্ত বৃদ্ধির লক্ষ্য নয়; সরকারি ঋণের স্টক কমাতে সম্পদ, রিয়েল এস্টেট এবং অস্থাবর সম্পত্তি বিক্রি করা; পাবলিক পণ্যের উৎপাদনকে আরও ভালভাবে সংগঠিত করুন, জনগণের মনস্তত্ত্বকে হতাশাগ্রস্ত করার পরিবর্তে পাবলিক সেক্টরকে আরও কঠোর এবং আরও দক্ষতার সাথে কাজ করুন। ক্ষমতা এবং শ্রেণীবিভাগের জড়তা ভেঙে, সিস্টেমের ভাঁজে ঢোকানো প্রতারকদের কর্পোরেশনকে আঘাত করা। ট্রেজারি, বাজেট এবং অর্থকে সিয়াম্পি একটি একক মন্ত্রণালয়ে একত্রিত করেছিল। কিন্তু ট্রেমন্টি, কেন্দ্র-বাম জোটের মন্ত্রীদের মতো, তিনটি হাতিয়ারের মধ্যে একটি মাত্র ব্যবহার করেছেন: ট্যাক্সেশন, ট্যাক্স বাড়ানো এবং খরচ কমানো। বাজেট অ্যাকাউন্ট ব্যালেন্সের কেন্দ্রীয়তা বাস্তব অর্থনৈতিক পরিভাষায় অর্থহীন: একটি বাজেট, যার সাহায্যে ব্যয়কে পুনরুদ্ধার করা হয় এবং প্রশাসনিক যন্ত্রপাতি পুনর্গঠিত করা হয়, এটি একটি বড় উদ্বৃত্তের সাথে বন্ধ হয়ে গেলেও বৃদ্ধির পথ দেখাতে পারে। একটি ভারসাম্যপূর্ণ বাজেট, যেখানে পাবলিক মেশিনের মানব সম্পদের উত্পাদনশীলতা কম থাকে এবং পেনশন, মজুরি এবং বিনিয়োগের ব্যয় হ্রাস করা হয় এবং আয়কর বৃদ্ধি করা হয়, এটি উদ্বৃত্ত বাজেটের চেয়ে বেশি মুদ্রাস্ফীতিমূলক হয় যা কাজের প্রক্রিয়া এবং ব্যয়কে রূপান্তরিত করেছে।
ট্যাক্স ফাঁকি, অপরাধ এবং কেলেঙ্কারীকে লক্ষ্য করা স্পষ্টতই একটি ভাল জিনিস তবে সেই তহবিলগুলিকে বৃদ্ধির জন্য পুনরায় ব্যবহার করা উচিত, অন্যথায় এটি কেবল একটি নতুন করের বোঝা এবং নিশ্চিত মুদ্রাস্ফীতি। পরোক্ষ কর বৃদ্ধি এবং শ্রমিকদের দ্বারা প্রাপ্ত মজুরি এবং সংস্থাগুলির দ্বারা প্রদত্ত মজুরির মধ্যে করের ব্যবধান হ্রাস করা উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি করে এবং কিছু কর ফাঁকি হ্রাস করে। উত্তর-আধুনিক সমাজে প্রগতিশীল প্রত্যক্ষ করের সমতাবাদী পৌরাণিক কাহিনী টিকে থাকে না: আয়ের চেয়ে ব্যয় কর করা ভাল। অর্থনৈতিক ফলাফল গণনা করে এবং ট্যাক্স অ্যাকাউন্টিংয়ের পাটিগণিত নয়। বিকল্প এবং পাল্টা বিকল্পের এই ঘূর্ণিঝড়ের কী অবশিষ্ট থাকে যা সরকার ও সংসদ নিজেদের মধ্যে ড্রিবল করে? শুধুমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা শাসন করার ক্ষমতাকে অসম্মানিত করা, এবং অগণিত কর্পোরেশনের জন্ম যা রাজস্ব সুবিধাবাদের কারণে এবং সংসদের উপর পরোক্ষ চাপের কারণে একত্রিত হয়, সামাজিক সংহতির কোনো অনুমানকে ব্যাহত করে, যার মধ্যে দেশটি চাইলে কিডনি পরিবর্তনের জন্য একটি শট আছে, সত্যিই প্রয়োজন হবে. সমন্বয়, যা পরিবর্তনের জন্য পছন্দের সিমেন্ট হবে, তার অভাব রয়েছে এবং সেই পছন্দগুলিকে কার পরিচালনা করা উচিত তার অপর্যাপ্ততা সামনে আসে।
একটি সুন্দর নিশ্চিতকরণ যে ইউরোপীয় পরীক্ষাকে দুর্বল করার জন্য ইতালিতে আক্রমণ করা প্রকৃতপক্ষে একটি কার্যকর ফলাফল। কেউ এটি অনুশীলন করতে পারে, ফলস্বরূপ এবং সফলভাবে, আগামী মাসগুলিতে। এবং, একটি শরতের আর্থিক ঝড় দ্বারা অভিভূত, আমরা বাধ্য হব, আরও বেশি মূল্যে, পাবলিক সম্পদ বিক্রি করতে, সৎ করদাতাদের অশ্রু ও রক্ত ​​ঝরাতে, ঋণের সুদের হার বৃদ্ধির শিকার হতে হবে যা জনগণের পুনর্গঠনের জন্য মার্জিনকে হ্রাস করবে। বাজেট আমরা এই উপকরণগুলি ব্যবহার করতে পারি - সম্পদের স্থানান্তর; আন্তর্জাতিক সহযোগিতা, সময়ের সাথে সাথে পাবলিক ঋণের বোঝা দীর্ঘায়িত এবং পাতলা করতে; জনপ্রশাসনের পুনর্গঠন - বিশ বছরে দুই ইতালির মধ্যে ব্যবধান বন্ধ করার জন্য আমাদের পিছনে রয়েছে। আমরা, দুঃখজনকভাবে, এটি খুব দেরিতে এবং খুব খারাপভাবে যেভাবেই হোক করব৷ এই ডিফল্টটি কেবল বর্তমান সরকারের সংখ্যাগরিষ্ঠের ব্যর্থতা নয়, বিগত বিশ বছরের রাজনৈতিক ব্যবস্থার ব্যর্থতাও হবে: দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্র। অকেজো এবং অনিয়ন্ত্রিত বাইপোলারিজম যা সংসদকে রাজনীতির "প্রভুদের" সেবায় কর্মচারীদের ক্লাবে পরিণত করেছে। এমন একটি দেশের জন্য একটি "দুঃখী সামন্তবাদ" যেখানে সবকিছু সত্ত্বেও, ইতালীয়রা, অন্তত ইতালীয় জনসংখ্যার একটি বড় অংশ, এখনও, এবং সৌভাগ্যবশত, এটিকে শাসনকারী রাষ্ট্রের চেয়ে অবশ্যই ভাল।