বিদ্যুৎ একটি "জীবনের জন্য অপরিহার্য" ভাল নয়। এটি একটি বাক্যে ক্যাসেশন দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল যেখানে এটি পুগলিয়ার একজন মহিলাকে নিন্দা করে যিনি কাজের বাইরে, উচ্ছেদ করা হয়েছে এবং বিদ্যুত চুরির জন্য একটি গর্ভবতী কন্যা রয়েছে, যিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি অবৈধভাবে গ্রিডের সাথে সংযোগ করেছিলেন কারণ তার কাছে ছিল না। বিল পরিশোধ করার জন্য অর্থ, এইভাবে "প্রয়োজনীয় অবস্থা" হিসাবে কাজ করে।
সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের মতে, তবে, বিদ্যুৎ একটি মৌলিক প্রয়োজন নয়, কারণ এটি অস্তিত্বকে বিপন্ন করে না, বরং এটি একটি যন্ত্র যা আরাম ও সুযোগ প্রদান করে।
আমরা বাক্যটিতে যা পড়ি তার উপর ভিত্তি করে: "প্রয়োজনীয় অবস্থার অব্যাহতি ব্যক্তির জন্য গুরুতর ক্ষতির বর্তমান বিপদের কথা তুলে ধরে, যা ফৌজদারিভাবে বেআইনি কাজ ছাড়া এড়ানো যায় না, এবং সেইজন্য অভিযোগে সৃষ্ট অপরাধের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যায় না। অর্থনৈতিক প্রয়োজনের অবস্থা, যদি এটি কোনো ক্ষেত্রে অপরাধমূলকভাবে প্রাসঙ্গিক নয় এমন আচরণের মাধ্যমে প্রতিকার করা যায়।"
নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে: "বিদ্যুতের অভাব ব্যক্তির জন্য গুরুতর ক্ষতির কোনো বর্তমান বিপদের সাথে জড়িত ছিল না, যেহেতু এটি জীবনের জন্য একটি অ-প্রয়োজনীয় সম্পদ ছিল, উপরে উল্লিখিত অর্থে (আসলে, বিদ্যুতটি সরানোর জন্যও ব্যবহৃত হয়েছিল) বাড়িতে অনেক গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি): যদি কিছু থাকে, আরাম এবং সুযোগ প্রদানের জন্য উপযুক্ত, যা অদম্য প্রয়োজনীয়তার ধারণার বাইরে যায়"। এই কারণে, লেকের মহিলাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
