কে জানে তার কিছু প্রাথমিক চিহ্ন ছিল কিনা বা তিনি তার অসুবিধাগুলি বুঝতে পেরেছিলেন তবে এটি অবশ্যই পরামর্শ দেয় যে পিয়েরলুইগি বেরসানি কিছু সময় আগে যা বলেছিলেন যখন তিনি খুব ভালভাবে জেনেছিলেন যে একজন রাজনীতিকের কার্যকলাপ ব্যক্তিগত হতাশার মধ্যেও শেষ হতে পারে। এখন সেই মুহূর্ত এসেছে, কিন্তু হতাশা শুধু বেরসানির নয়, পুরো ডেমোক্রেটিক পার্টির। বেরসানি প্রায় সকল এমিলিয়ানদের মতই একজন সম্মানীয় এবং ভালো স্বভাবের ব্যক্তি এবং সফলভাবে এমিলিয়ার গভর্নর এবং তারপর শিল্পমন্ত্রী ছিলেন। কিন্তু ডেমোক্রেটিক পার্টির সেক্রেটারি হিসেবে তিনি কখনোই তা সঠিকভাবে পাননি, এমনকি ভুল করেও নয় এবং তিনি একজন নেতা হিসেবে তার সমস্ত সীমাবদ্ধতা, দৃষ্টি ও ক্যারিশমার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি এবং ভেন্ডোলা এবং তরুণ তুর্কিদের প্রতি তার বশ্যতা দ্বারা প্রকাশিত একটি অপ্রত্যাশিত মানসিক দুর্বলতা প্রকাশ করেছিলেন। এবং ডি'আলেমার প্রতি গোপন শত্রুতা যা তাকে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে জাতীয় লাইমলাইটে চালু করেছিল। তিনি যদি একজন ফুটবল কোচ হতেন, পিয়েরলুইগি বেরসানি ইতিমধ্যেই জনপ্রিয় প্রশংসার দ্বারা অনেক আগেই বের হয়ে যেতেন। তার পদত্যাগ মর্যাদাপূর্ণ কাজ, যদিও এটি দেরিতে আসে এবং যখন ক্ষতি ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে।
যেদিন থেকে তিনি তার দলের শাসনভার গ্রহণ করেছেন, বেরসানি একের পর এক ভুল করেছেন, তা অস্বীকার করেছেন - এটি সবচেয়ে অবিশ্বাস্য রাজনৈতিক এবং মনস্তাত্ত্বিক দিক - তার প্রামাণিকভাবে সংস্কারবাদী উত্স এবং একটি ভুল-চিন্তার তীরে হারিয়ে গেছে এবং অসংলগ্ন বামপন্থা। তিনি নিশ্চিত ছিলেন যে তিনি ফেব্রুয়ারির শেষের নির্বাচনে জয়লাভ করতে চলেছেন এবং তিনি গ্রিলোর শোষণ এবং বার্লুসকোনির প্রত্যাবর্তনের দ্বারা বিকৃত বিজয়ের সাথে নিজেকে খুঁজে পেয়েছিলেন। এটা কি একটি অস্পষ্ট এবং পরস্পরবিরোধী নির্বাচনী প্রচারণার দোষ? হ্যাঁ, তবে শুধু নয়। প্রধানত অনুমান এবং অদূরদর্শী ধূর্ততার একটি মারাত্মক ত্রুটির জন্য দায়ী যা তাকে পোর্সেলাম সম্পর্কে অনুমান করতে পরিচালিত করেছিল, এটি বাতিল করার জন্য লড়াই করার পরিবর্তে এর সুবিধাগুলি থেকে লাভের আশায় যখন – গত গ্রীষ্মে – সিলভিও বার্লুসকোনি এবং পিডিএল-এর বিভ্রান্তি ঘটেছিল একটি জোরপূর্বক সংস্কারক প্রস্তাব.
বারসানির অন্যান্য ভুল, সব মারাত্মক, বন্ধ ভোটের পরে এসেছিল। প্রথমে তিনি বেপ্পে গ্রিলোকে তাড়া করে নিজেকে অপমান করেছিলেন এবং বিনিময়ে শুধুমাত্র থাপ্পড় এবং চড় পেয়েছিলেন। কিন্তু, এমনকি 5 স্টার মুভমেন্টের সাথে একটি সরকারী জোট গঠনের সুস্পষ্ট অসম্ভবতার মুখেও, বারসানি সর্বদা সরাইখানার সাথে চুক্তিতে আসতে এবং স্বীকার করতে অস্বীকার করেছে যে ইতালীয়দের এক তৃতীয়াংশ গ্রিলোকে ভোট দিয়েছে কিন্তু অন্য তৃতীয়াংশ - পছন্দ বা না - বার্লুসকোনিকে বেছে নিলেন।
সরকারের জন্য গ্রিলোর প্রত্যাখ্যান পাওয়ার পর, সংসদীয় গণিত শুধুমাত্র অন্য রাজনৈতিক সংখ্যাগরিষ্ঠতার জন্য অনুমতি দেয়: Pd-Pdl জোটের উপর ভিত্তি করে। কিন্তু বারসানি তার মাথা বালিতে পুঁতে রেখেছিলেন এবং এমন আচরণ করেছিলেন যেন তিনি 51% ভোট পেয়ে নির্বাচনে জয়ী হয়েছেন, এমন একটি পরিবর্তনের অসম্ভব সরকারের স্বপ্ন দেখেন যা নির্বাচন-পরবর্তী রাজনৈতিক ভারসাম্য দূর থেকেও প্রস্তাব করতে পারে না। ব্রুনেটা এবং গ্যাসপারির সাথে শাসন করা আপনাকে বিরক্তও করতে পারে তবে আপনার পকেটে যদি অন্য সংখ্যাগরিষ্ঠ না থাকে তবে আপনাকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে রাজনীতি হল সম্ভাব্য শিল্প এবং আপনাকে অবশ্যই প্রয়োজনের একটি গুণ তৈরি করতে হবে। এখন আপনি কেবল এমন একটি সরকার তৈরি করতে পারেন যা পোরসেলামকে সংস্কার করে এবং আমাদের নির্বাচনে ফিরিয়ে আনে। আর সেটাই। তবে বেরসানি নয়। সুতরাং: PDL এর সাথে কোন উন্মুক্ত জোট নয়, কিন্তু নাপোলিটানোর মত একজন বিবেকবান ব্যক্তির স্পষ্ট আপত্তিতে ডুবে যাওয়া একটি ছোট সরকারকে একত্রিত করার জন্য সংসদে ভোটের জন্য উন্মত্ত অনুসন্ধান।
এর পরে আঘাত এবং রাজনৈতিক ভুলের কোন ছোট সিরিজ না, বারসানি, পরিস্থিতি দ্বারা ধাক্কা, কুইরিনালের যুদ্ধে টেবিল ঘুরানোর সিদ্ধান্ত নেয়। আরেকটি ইউ-টার্নের পরে, তিনি বিস্তৃত চুক্তির নীতি বেছে নিয়ে শুরু করেছিলেন - গ্রিলোর অবিশ্বস্ততার কারণে একমাত্র সম্ভাব্য একটি - কিন্তু ফ্রাঙ্কো মেরিনি সমগ্র ডেমোক্রেটিক পার্টির ঐক্যমত্য অর্জন করতে ব্যর্থ হওয়ায় তিনি ভুল প্রার্থীকে বেছে নিয়েছিলেন। তারপরে - অবিশ্বস্ততা এবং দ্বিধাদ্বন্দ্বের উপর এটিকে টপকে - তিনি রোমানো প্রোডির ক্যালিবার ব্যক্তিত্বের উপর ফোকাস করার মাধ্যমে আবার পথ উল্টে গেলেন কিন্তু আরও দুটি মারাত্মক ভুল করেছেন: গ্রিলোর পূর্ব সমর্থন নিশ্চিত না করেই লঞ্চ প্রোডিকে ট্র্যাকে নিয়ে যাওয়া ছাড়াই বার্লুসকোনির সাথে অযৌক্তিকভাবে ভাঙন।
এখন আমরা Caporetto বা Pd এর 8 সেপ্টেম্বর, ঐতিহাসিক রুচির উপর নির্ভর করে। কিন্তু নির্বাচনের আগে যদি বেরসানির সবচেয়ে গুরুতর ভুল ছিল পোর্সেলামের সংরক্ষণ এবং ভোটের পরে, নির্বাচনে বড় সময় জয়ী হওয়ার মায়া, তাহলে কী ভুল ছিল যা মেরিনির ডাবল ফ্লপ তৈরি করেছিল? এবং কুইরিনালের পক্ষে প্রথম ভোটে প্রোডি? কারণগুলির দুঃখজনক বিনিময় এবং এটি প্রার্থীদের পছন্দকে রাজনৈতিক কৌশলের পছন্দের আগে রেখেছে, যেন তারা বিনিময়যোগ্য। যেহেতু এটি ছিল এবং সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার - এমনকি যদি বারসানি আবারও একগুঁয়েভাবে প্রমাণ অস্বীকার করতে চেয়েছিলেন - যে নতুন রাষ্ট্রপ্রধানের পছন্দ সরকারের ভবিষ্যত ভারসাম্যকে প্রভাবিত করে, মারিনি এবং প্রোদির প্রার্থীতা সম্পর্কে চিন্তা করার আগে, এটি অবশ্যই হবে। নিম্নলিখিত সহজ প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যৌক্তিক ছিল: কুইরিনালে এবং সরকারের জন্য, পিডিএল এবং মন্টির সাথে বিস্তৃত চুক্তি ভাল, নাকি গ্রিলোর সাথে একটি অসম্ভাব্য চুক্তির দিকে বাম দিকে ভারসাম্যহীনতা? একমাত্র জিনিস যা করা যায় না তা হল ভান করা যে প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থীরা তাদের সমর্থন করা উচিত এমন রাজনৈতিক কৌশল থেকে সম্পূর্ণরূপে তালাকপ্রাপ্ত বা এমনকি বিরোধী হতে পারে। এই প্রাথমিক সত্যকে বুঝতে ব্যর্থতাই সর্বশেষ বিপর্যয়ের মূলে।
তার পদত্যাগের মুখোমুখি হয়ে, বেরসানি সামরিক সম্মানের যোগ্য, কিন্তু ডেমোক্র্যাটিক পার্টির স্নাইপারদের দোষ দেওয়া খুব সহজ: বলতে দুঃখিত, কিন্তু ভুলগুলি তারই ছিল। এবং এটা ঠিক যে তারা অর্থ প্রদান করে।
