আমি বিভক্ত

মূল্যস্ফীতি দামের একটি কুঁজ নয়

আগামী মাসগুলিতে ভোক্তাদের দাম ত্বরান্বিত হবে, তবে এটি প্যানে ফ্ল্যাশ হবে: সেজন্য। যারা মুদ্রাস্ফীতির ফ্ল্যাশব্যাককে ভয় পান এবং ভবিষ্যদ্বাণী করেন তারা কাঠামোগত পরিবর্তন এবং চেইনের অনুপস্থিত লিঙ্ক বিবেচনা করেন না যা এটিকে ইন্ধন দেয়

মূল্যস্ফীতি দামের একটি কুঁজ নয়

"কি কুঁজ?", গিব্বাস ইগোরকে তার আড়াআড়ি চোখ দিয়ে জিজ্ঞাসা করে ডাক্তার ফ্রাঙ্কেনস্টাইন জুনিয়র. যারা বিশ্বাস করে যে মুদ্রাস্ফীতি তীব্রভাবে বৃদ্ধি পাবে এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নিয়ন্ত্রণ থেকে বেরিয়ে আসবে তারা মেল ব্রুকস এবং জিন ওয়াইল্ডারের মাস্টারপিস-এর বিরোধপূর্ণ প্রশ্নটি মনে করে।

অন্যদিকে, যে কেউ এর প্রবণতা পর্যবেক্ষণ করে খুচরা দাম কেবলমাত্র আগামী মাসগুলিতে তাদের ত্বরণ আশা করতে পারে, তারপরে একটি মন্দাভাব। এইভাবে অঙ্কন, আসলে, একটি কুঁজ.

এই sinuous প্রোফাইল দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয় অ-পুনরাবৃত্ত কারণগুলির একটি সিরিজ যা সাময়িকভাবে 2020 সালের মধ্যে দামের বৃদ্ধিকে টেনে এনেছে এবং যা ব্যর্থ হয়ে এবং প্রকৃতপক্ষে তাদের বিপরীতে পরিণত হওয়ার মাধ্যমে, 2021-এর মধ্যে এটিকে উপরের দিকে ঠেলে দেবে৷ এই কারণগুলি একবারে একবার পরীক্ষা করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে৷

Le তেলের উদ্ধৃতি, এবং এর ফলে সমগ্র শক্তি শৃঙ্খল বরাবর খরচ, 2020 সালের প্রথম মাসে ধসে পড়ে, রাশিয়া ও সৌদি আরবের মধ্যে মারমুখী সংঘর্ষ মহামারী সংকটের চেয়ে। আজ তারা 2019 এর শেষে যেখানে ছিল সেখানে ফিরে গেছে।

এক তৃতীয়াংশে হ্রাস, প্রথমে, এবং তারপরে অপরিশোধিত তেলের মূল্য তিনগুণ বৃদ্ধি বার্ষিক মুদ্রাস্ফীতির উপর প্রভাব ফেলেছে এবং থাকবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি অনুমান করা যেতে পারে তারা ভোক্তা মূল্যের বার্ষিক পরিবর্তনে 0,8 শতাংশ পয়েন্ট যোগ করবে বর্তমান স্তরের তুলনায় (জানুয়ারি 1,4%); ইউরো এলাকায় কাছাকাছি কিছু. অতএব, সেখানে, শুধুমাত্র শক্তির দামের তুলনামূলক প্রভাবের কারণে, মোট ভোক্তা মূল্যের প্রবণতা 2,2%-এ বৃদ্ধি পাবে, এখানে এটি 0,9% থেকে 1,7% হবে। কিন্তু এই পদক্ষেপ অদৃশ্য হয়ে যাবে বছরের দ্বিতীয়ার্ধে।

আমি বাড়ি থেকে কাজ করি এবং পড়াশোনা করি বাজারে হার্ড আঘাত করেছে ভাড়া হাউজিং, চাহিদা একটি ধারালো পতন সঙ্গে যা দাম কমিয়েছে. অনেক পরিস্থিতিতে, তখন, মালিকদের আয়ের অসুবিধার কারণে বকেয়া বার্ষিকতা স্ব-হ্রাস করা হয়েছে। ফলাফল জীবনযাত্রার ব্যয়ের এই উপাদানটির গতিশীলতায় একটি চিহ্নিত মন্থরতা ছিল। ভাড়ায় "স্বাভাবিকতা" পুনরুদ্ধার অর্ধ শতাংশ পয়েন্ট যোগ হবে ইউএস দামের গতিশীলতার সাথে (ইউরো অঞ্চলে অনেক কম, সূচকের গণনায় এই ব্যয়ের আইটেমের কম ঘটনার কারণে)। এটি শক্তি খরচের চেয়ে কয়েক মাস বেশি সময় নেবে (সম্ভবত এক বছরও), তবে এটি একটি স্থিতিশীল সংযোজন হবে। যা, যাইহোক, দ্বারা প্রশমিত হবে খাদ্য খরচ মন্থর (ইউএসএ এবং ইউরো অঞ্চলে 4% এ ত্বরান্বিত), যা ইতিমধ্যে এখানে ঘটেছে এবং এখনও আসতে পারে না এবং 0,3 শতাংশ পয়েন্ট সরিয়ে দেবে।

তারপর আছে উত্সাহিত-ব্যবহার কৌশল, সঙ্গে জার্মানি থেকে চালু ভ্যাট ইয়ো-ইয়ো, যা জুলাই থেকে সরানো হয়েছে এবং জানুয়ারি থেকে 0,3-0,4% ইউরো এলাকায় বার্ষিক মুদ্রাস্ফীতিতে যুক্ত হয়েছে। এটি জুলাই থেকে একই যোগ হবে (যখন ডিসকাউন্ট প্রভাবের সাথে তুলনা করা হয়), তবে জানুয়ারী 2022 থেকে এটি 0,6-0,8% হ্রাস পাবে। প্রায় 1% কিছুর জন্য, এটি বেশ একটি কুঁজ।

অবশেষে, আছে উত্পাদন উত্পাদন চেইন বরাবর অসুবিধা, একদিকে ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার কারণে, এবং কিছু পণ্যের জন্য উচ্ছ্বসিত চাহিদা (সামাজিক কার্যকলাপের উপর বিধিনিষেধ দ্বারা হতাশ গ্রাহকদের জন্য একটি আউটলেট; বিনিয়োগের ভিড় পুনরায় শুরু করা), অন্যদিকে। তবে উভয়ই অর্থনীতির স্বাভাবিককরণের সাথে অদৃশ্য হয়ে যাবে। এইভাবে, আমরা যদি কিছু শিল্প পণ্যের দাম এখন এবং আগামী মাসগুলিতে ত্বরান্বিত হতে দেখি (PMI-এর মূল্য উপাদানের পরামর্শ অনুসারে), তাহলে আমরা পরে তাদের হ্রাস অনুভব করব।

তদুপরি, এটি উল্লেখ করা উচিত যে বিশ্বব্যাপী উত্পাদন এবং অ-উৎপাদন (প্রধানত পরিষেবা) সেটে দাম বৃদ্ধি খুবই কম. ইউরো এলাকায় বিশেষ করে, যেখানে ফেব্রুয়ারিতে সংগৃহীত মূল্যের জন্য PMI ছিল 50,3, অর্থাত্ স্থবিরতা, প্রদত্ত 58,7 সত্ত্বেও।

নেগলি স্ট্যাটি ইউনিটি সংখ্যা বেশি, কিন্তু FED দ্বারা পর্যায়ক্রমিক জরিপ, বোর্ড সভার আগে, সামান্য রিপোর্ট করতে থাকে মূল্যের ক্ষমতা কোম্পানির, যাতে উচ্চ খরচ মার্জিনকে প্রভাবিত করে, আগামী মাসেও শালীন মূল্য সমন্বয়ের পূর্বাভাস সহ।

এখানে, তারপর, যে ভোক্তা মূল্য হবে কুঁজো à la Igor.

কিছু জন্য, তবে, আমরা কোন কুঁজ থাকবে. নোভেলি ইগর, এর অস্তিত্ব অস্বীকার করে কারণ তারা বিশ্বাস করে ভোক্তা মূল্য গতিশীলতা বৃদ্ধি শুধুমাত্র একটি মুদ্রাস্ফীতি প্রক্রিয়ার শুরু হবে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলো হাতের বাইরে চলে যাবে। মিকি মাউস-জাদুকরের শিক্ষানবিশের সাথে যা ঘটে তার মতো কিছুটা ফ্যানটাসিয়া ডিজনি দ্বারা। এটা এই এক অস্বীকার বিশ্বাস এটি ইতিমধ্যে দীর্ঘমেয়াদী হারকে উত্তেজনার মধ্যে ফেলেছে।

মারভিন কিং, ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের প্রাক্তন গভর্নর, আর্থিক কর্তৃপক্ষের মূল্যায়নের সাথে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসের সমালোচনা করেছেন মুদ্রাস্ফীতির ঝুঁকি. এবং তিনি তাদের অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া জানাতে আমন্ত্রণ জানান, খুব দেরীতে এবং খুব আকস্মিকভাবে হার বৃদ্ধি এড়াতে। রাজা এমনকি বিশ্বাস করেন যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি তাদের নিজস্ব স্বাধীনতাকে বিপন্ন করছে। এবং, তার আগে, ব্যাঙ্ক অফ ইংল্যান্ডের উজ্জ্বল প্রধান অর্থনীতিবিদ অ্যান্ডি হ্যালডেনও একই রকম ধারণা প্রকাশ করেছিলেন (এটি কি কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের ইংরেজি রূপ হবে?)।

উত্তর দিতে কোন-কুঁজ এটা করা ভাল অনেক আগের পর্বের সারাংশ, ইতিহাসের শেষ থেকে শুরু: মুদ্রাস্ফীতি মৃত এবং সমাহিত হয়. সমস্ত প্রধান উন্নত দেশগুলিতে এবং চীনে (শুয়োরের জ্বর অনুমোদিত) ভোক্তা মূল্যের প্রবণতা আর্থিক কর্তৃপক্ষের লক্ষ্যের দিকে বাড়ানোর জন্য বছরের পর বছর ধরে সংগ্রাম করছে।

বহু বছর আগে, রূপকথার গল্পে বলা হয়েছিল, 2% বার্ষিক বৃদ্ধি সর্বোচ্চ সিলিং হিসাবে সেট করা হয়েছিল, যাতে প্রত্যাশা এবং আকৃতির আচরণ নির্দেশিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, কর্মসংস্থান চুক্তি পুনর্নবীকরণ বা কোম্পানিগুলির মধ্যে সরবরাহের জন্য আলোচনা এবং ফলস্বরূপ, চূড়ান্ত পণ্যগুলির জন্য মূল্য তালিকা নির্ধারণ (যা জীবনযাত্রার ব্যয়ের সমীক্ষার জন্য প্রাসঙ্গিক)।

চল্লিশ বছর আগে ইতালিতে, এই কৌতুক ইজিও ট্যারান্টেলিতে তার একজন পিতা-শহীদ ছিলেন (তিনি রেড ব্রিগেডদের দ্বারা হত্যা করেছিলেন); শুধুমাত্র একজন পণ্ডিত না হওয়ার কারণে পিতা হিসেবে স্বীকৃতি পাননি কেন্দ্রীয় ব্যাংকিং: অর্থনীতিবিদদের মধ্যেও জাত আছে। Un কৌতুক যা খুব সফল ছিল, এর বিশ্বাসযোগ্য ব্যবহারের জন্যও ধন্যবাদ সুদের হার লাঠি. মূল্যস্ফীতি আবার বাড়তে শুরু করার সামান্যতম ঝুঁকি থাকলে, কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির হারে তীব্র বৃদ্ধির সাথে একটি প্রতিরোধমূলক ব্লাডজন আসবে।

এটি এতটাই সফল হয়েছিল যে কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কাররা নিজেদেরকে নিশ্চিত করেছিল যে তারা ছিল নতুন জাদুকর Merlin, মূল্যস্ফীতিকে 2% এর কাছাকাছি রাখতে সক্ষম, ব্যাটনের মাপা স্ট্রোক (ক্ষমা: লাঠি) হারের সাথে।

কিন্তু গত বিশ বছরে, কমবেশি (বরং কম বেশি: XNUMX-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, ফেডের চেয়ারম্যান, অ্যালান গ্রিনস্প্যান, সেই সময়ে খুব কম হারে দেখা দেওয়া সত্ত্বেও ধারণকৃত মূল্যবৃদ্ধির বিষয়ে তার চিন্তাভাবনা করেছিলেন), কেন্দ্রীয় ব্যাংক তাদের আছে বলে মনে হয় জাদু স্পর্শ হারিয়েছে, কারণ মুদ্রাস্ফীতি 2% এর কাছাকাছি যাওয়ার বিষয়ে জানতে চায় না, এই অর্থে যে এটি নির্ধারিতভাবে কম থাকে। হুমকি, প্রকৃতপক্ষে, এর বিপরীতে পরিণত হওয়ার, অর্থাত্ মূল্যের ক্রমাগত এবং দীর্ঘায়িত হ্রাসে: মুদ্রাস্ফীতি।

কি বানান অবমূল্যায়ন জাদু শক্তি দেবতা কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কার? তারা হস্তক্ষেপ করেছে সঙ্কট, 2008-9 এর আর্থিক প্রথম (ইউরোল্যান্ডে 2010-12 সালে পুনরাবৃত্তি সহ), প্রথমে এবং মহামারীটি তারপরে। এসব সংকট সৃষ্টি করেছে ক চাহিদা শূন্য এবং কর্মহীনতার পূর্ণ বোঝা যা শুধুমাত্র আর্থিক অস্ত্রের জন্য মূল্য গতিশীলতাকে পুনরুজ্জীবিত করা কঠিন করে তুলেছে। 2014 সালের আগস্টে মারিও ড্রাঘি (সর্বদা সুপারলুআই!) থেকে শুরু করে কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি স্পষ্টভাবে বলেছে যে এটা বাজেট নীতির উপর নির্ভর করে পর্যাপ্তভাবে চাহিদা সমর্থন করার জন্য, উচ্চ মুদ্রাস্ফীতি অর্জনের জন্য, সেইসাথে উচ্চ কর্মসংস্থানের জন্য।

এখন, মহামারী দ্বারা নিশ্চিত, i সরকার এবং সংসদ ব্যয় এবং বিস্তার শুরু করেছে. ইউরো অঞ্চলের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক বেশি, কিন্তু বিদ্যমান ঘাটতি-বিরোধী মতবাদের কারণে, এটি ইতিমধ্যে অনেক দূর এগিয়েছে। এটা কি মূল্যস্ফীতি পুনঃজাগরণ যথেষ্ট হবে?

এর উত্তর কোন-কুঁজ এটা যথেষ্ট হবে. অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যেখানে নতুন সহায়তা প্যাকেজ 1.900 সালের শেষে চালু হওয়া 900 বিলিয়ন ডলারের সাথে 2020 বিলিয়ন ডলার যোগ করা হয়েছে এবং অর্থনীতিবিদদের মতে যারা অবশ্যই অর্থনীতিতে জনসাধারণের হস্তক্ষেপের বিষয়ে রক্ষণশীল নন, তারা চাপ দেবেন। জিডিপি সম্ভাব্যতার উপরে কমপক্ষে 5%মুদ্রাস্ফীতি চাপ সৃষ্টি।

কথাটি হ'ল এই এইডস এক বন্ধ এবং অনার্জিত পরিবারের আয় প্রতিস্থাপন করুন। 2022 সালে এই সাহায্যগুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং ফলস্বরূপ জিডিপিতে সমান এবং বিপরীত বুস্ট হবে। এটা সত্য যে এই স্থানান্তরগুলির একটি বড় অংশ, একসাথে মজুরির স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি অংশ ছিল জোর করে রেহাই (এর টুকরোটি দেখুন ল্যানসেট বাস্তব অর্থনীতির উপর) এবং অতিরিক্ত চাহিদাতে অনুবাদ করতে পারে, তবে তা হলেও, এটি কি উচ্চ মূল্য এবং মজুরিতে অনুবাদ করা হবে?

এটা সন্দেহজনক। এবং অতীতের যুগ এবং সময়কালের উল্লেখ, যখন মুদ্রাস্ফীতি কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের হাত থেকে পালিয়ে গিয়েছিল (বা পালাতে দেওয়া হয়েছিল?), আমাদের শেখানোর খুব বেশি অর্থ বা অনেক কিছু নেই, কারণ আমরা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন এবং বিপ্লবে বাস করি এবং কাজ করি। বিশ্ব থেকে বিশ্বায়ন এবং ডিজিটাল রূপান্তর

এর আগের রিলিজগুলিতে ল্যানসেট আমরা উভয়ের ক্রিয়া দৈর্ঘ্যে ব্যাখ্যা করেছি: পৃথিবী ব্যাপী প্রতিযোগীতা পণ্য বিনিময়ের মাধ্যমে কিন্তু কল সেন্টার এবং কম্পিউটার ইঞ্জিনিয়ারিং সেন্টার বা উদীয়মান দেশগুলিতে অবস্থিত হোটেল রিজার্ভেশন এবং ভ্রমণ প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে (পরবর্তীটি এখন খুব কমই ব্যবহৃত হয়), ইন্টারনেটের জন্য খরচ এবং দামের স্বচ্ছতাঅনুপ্রবেশ নতুন সেক্টরে অনলাইনের, থেকে উত্পাদনশীলতা এবং সঞ্চয় বৃদ্ধি শিল্প 4.0 এবং এর উপাদান, গতি এবং সঙ্গে ইমেজ স্বচ্ছতা 5G প্রযুক্তি (যেমন মস্তিষ্কের অস্ত্রোপচার দূর থেকে সঞ্চালিত করার অনুমতি দেওয়া হয়), এবং আরও অনেক কিছু ("মনের খাঁচাটির দরজা প্রশস্ত করুন, এবং আপনি দেখতে পাবেন, এটি নিজেই আকাশের দিকে উড়তে শুরু করবে", লিখেছেন ইংরেজ কবি জন কিটস)।

এবং তারপর আছে অভিবাসন, অন্য মুখ, সামাজিকভাবে হজম করা আরও কঠিন, বিশ্বায়নের। আপনি কি আপনার চুল দূর থেকে কাটতে পারবেন না? কিন্তু একজন চাইনিজ বা অন্যান্য এশিয়ান হেয়ারড্রেসার যে আমাদের কাছে আসে সে দেশটির অর্ধেক দামে সন্তুষ্ট। কেউ কাটার গুণমান এবং কথোপকথন সম্পর্কে তিরস্কার করতে পারে, তবে রেজারের তীক্ষ্ণ দামগুলি অনস্বীকার্য।

অবশেষে, গুরুত্বপূর্ণ উপাদান আছে: মুদ্রাস্ফীতি শৃঙ্খল শক্তিশালী লিঙ্ক আজ অনুপস্থিত, এটাই মজুরি বৃদ্ধি. এই বলয় ছাড়া কোনো মুদ্রাস্ফীতি প্রক্রিয়া ঘটতে পারে না। এটি হতে পারে যে ন্যূনতম মজুরি বৃদ্ধি, বৃহত্তর ইউনিয়ন সুরক্ষা এবং আইন দ্বারা প্রবর্তিত অন্যান্য পদক্ষেপগুলি কাজ করার জন্য দর কষাকষির ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করে। কিন্তু যদি এটি সত্য না হয়, এবং এটি সত্য হবে না, এর চূড়ান্ত আহ্বান স্পষ্ট কার্ল মার্কস এবং ফ্রেডরিখ এঙ্গেলস দ্বারা ("Sie haben eine Welt zu gewinnen. সর্বহারা অ্যালার Länder, vereinigt euch!"), একটি একক দেশে মুদ্রাস্ফীতি খুব বাস্তবসম্মত বলে মনে হয় না, যদি বিদেশী উত্পাদনের সুবিধার জন্য অভ্যন্তরীণ উত্পাদনকে ভিড় করে না।

মন্তব্য করুন