বেন দিয়ে তৈরি একটি প্রযুক্তিগত কাঠামো সম্পর্কে কন্টের ধারণা 300 সুপার বিশেষজ্ঞ যা পরিচালনা করা উচিত, প্রধানমন্ত্রী এবং দুই মন্ত্রীর সমন্বয়ে গঠিত কমিটির নির্দেশনায়, পুনরুদ্ধার তহবিল থেকে অর্থ পাওয়ার জন্য ব্রাসেলসে যে প্রকল্পগুলি উপস্থাপন করা হবে, বেশিরভাগ মন্তব্যকারীদের দ্বারা সংশয়, বিদ্রুপ বা এমনকি প্রকাশ্য শত্রুতার সাথে স্বাগত জানানো হয়েছিল। এবং রাজনৈতিক দল। যাহোক সমালোচনা চিহ্ন আঘাত করেছে বলে মনে হয় না: প্রায়শই এটি বিদ্যমান মন্ত্রীত্বের কাঠামো বা পৌরসভা এবং অঞ্চলগুলির রক্ষার বিষয় ছিল যা কেবল রাজনৈতিক অগ্রাধিকারের পছন্দ থেকে নয় বরং কংক্রিট প্রকল্পগুলির পরিচালনা থেকেও বিচ্ছিন্ন হওয়ার ঝুঁকি নিয়েছিল।
বিভ্রান্তিকর বিতর্কটি শাসন সমস্যাগুলির গুণাবলী এবং ইউরোপ দ্বারা উপলব্ধ সংস্থানগুলিকে সম্পূর্ণরূপে এবং সর্বোত্তম উপায়ে ব্যবহার করতে চাইলে দেশটিকে অবশ্যই যে পছন্দগুলি করতে হবে তা নিয়ে গভীর বিতর্কের অনুমতি দেয়নি যা বিখ্যাত মার্শাল প্ল্যানের চেয়ে বেশি। এবং যা, যুদ্ধের পরে ঘটেছিল, অর্থনীতি এবং সমগ্র সমাজের উন্নয়নের একটি নতুন পর্যায়কে ট্রিগার করতে পারে।
পরিবর্তে, আমাদের অবশ্যই সেই স্বীকৃতি থেকে শুরু করতে হবে যা কন্টের উদ্দেশ্য ছিল দ্রুত পরিচালনা করতে সক্ষম একটি সুগঠিত নিয়ন্ত্রণ কক্ষ তৈরি করুন ইউরোপ দ্বারা অর্থায়ন করা প্রকল্পগুলি সেই প্রাতিষ্ঠানিক সেট-আপের দিকে একটি ধাপ এগিয়ে যা, যেমনটি অনেকেই বিভিন্ন মহল থেকে আহ্বান জানিয়েছে, উপলব্ধ সংস্থানগুলির ব্যবহারের দক্ষ পরিচালনার অনুমতি দিতে পারে।
কিন্তু, একটি ঘরের মতোই বড় একটি বাড়ি রয়েছে যা সরকার আসলে কী করতে চায় তার পদ্ধতি এবং যোগ্যতা উভয় বিষয়েই আমাদের বিভ্রান্ত করে। রাজনীতির ভূমিকা এবং প্রযুক্তিগত কাঠামোর মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট নয়. বিভিন্ন রাজ্য প্রশাসন, কেন্দ্রীয় ও আনুষঙ্গিক, প্রধানমন্ত্রীর কাছে পাঠানো প্রকল্পগুলি কাকে বেছে নিতে হবে (এটি প্রায় 600টি বলা হয়)? রাজনীতির কাজ কী হবে, সাধারণ নির্দেশাবলী নির্দেশ করা, অর্থাত্ প্রধান হস্তক্ষেপের বিকল্পগুলি বেছে নেওয়া, যা প্রযুক্তিগত কাঠামো তখন অনুশীলনে স্থাপনের জন্য দায়ী হবে, বা সরাসরি পৃথক প্রকল্পগুলি বেছে নেওয়া এবং এইভাবে যা করে তাদের অগ্রাধিকার দেওয়া রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, অর্থাৎ নির্বাচনী ঐকমত্যের অনুসন্ধান থেকে তারা আরও জরুরি বলে মনে হচ্ছে, এমনকি যদি তারা প্রতিযোগিতা এবং প্রবৃদ্ধির লক্ষ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ না হয়?
কিন্তু সুনির্দিষ্টভাবে এই মৌলিক বিষয়গুলি স্পষ্ট না করার জন্য এবং একই সময়ে বিভিন্ন কেন্দ্রীয় এবং পেরিফেরাল প্রশাসনের অধ্যবসায়ের উপর আক্রমণ এড়াতে, প্রধানমন্ত্রী কন্তে জর্জিও লা মালফা যা সংজ্ঞায়িত করেছেন তা বহন করার অভিপ্রায় বলে মনে হচ্ছে। একটি প্রকৃত "প্রাতিষ্ঠানিক অভ্যুত্থান" এই নতুন সংস্থার জন্মকে অর্থ আইনে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি সংশোধনী পাস করা যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ঘটেছে, শেষ পর্যন্ত সত্যিকারের সংসদীয় আলোচনা ছাড়াই আস্থা ভোটের সাথে অনুমোদিত হবে। এইভাবে বিভিন্ন দলের অবস্থান স্পষ্ট করা এবং উপলব্ধ সম্পদ ব্যবস্থাপনার পদ্ধতি এবং লক্ষ্য অর্জনের বিষয়ে জনমতকে সচেতন করা সম্ভব হবে না।
যার মধ্যে কয়েক মাস পর এই পুরো ঘটনাটি রহস্যের আবরণে আবৃত ছিল, যে সময়ে উদ্দেশ্য এবং উপায়ের মধ্যে সম্পর্ককে দৃঢ়ভাবে আলোচনা করা সম্ভব হয়নি, সংসদে এবং দেশে একটি বাস্তব বিতর্ক ছাড়া সবকিছুকে পাস করতে দেওয়া এবং সেইসাথে একটি প্রাতিষ্ঠানিক ওভাররাইড হওয়া, সমস্ত কিছু সক্রিয় করার সর্বোত্তম উপায় বলে মনে হয় না। সর্বোত্তম শক্তি যা এই ধরনের দাবিপূর্ণ পুনর্জন্ম কর্মসূচির সাফল্যের জন্য অপরিহার্য। বাজেট অনুমোদনের পরপরই, পুনরুদ্ধার তহবিল পরিচালনার জন্য কীভাবে নিজেকে সংগঠিত করা যায় এবং এর বিভিন্ন বক্তব্যে রাজনীতির উপর নির্ভরশীল পছন্দগুলি উভয় বিষয়ে আলোচনা করার জন্য একটি "বিশেষ" সংসদীয় অধিবেশন অনুষ্ঠিত হলে এটি আরও ভাল হবে। যেমন, স্পষ্টতই, অগ্রাধিকারের পছন্দ।
এটা পরিষ্কার যে ইউরোপীয় তহবিল পরিচালনার জন্য আমাদের একটি অ্যাডহক কাঠামো দরকার। অন্যদিকে, এটি একটি জটিল প্রকল্পের কাজ যা জনপ্রশাসন ব্যবস্থাপনা করতে অক্ষম। উপরন্তু সংগ্রহের ক্ষেত্রে সাধারণ আইনের বাইরে যেতে হবে বিশেষ অবমাননা সহ সাধারণ আইনের একটি সংশোধনী মুলতুবি আছে যা জরুরী, কিন্তু যা কার্যকর হতে যথেষ্ট সময় লাগবে। তবে সবার আগে এটা পরিষ্কার করা জরুরি যে রাজনীতির ভূমিকা সরাসরি প্রকল্প পরিচালকের হতে পারে না।
রাজনীতিকে বলা হয় সংস্কার (পিএ, জাস্টিস, ট্রেনিং এবং ইনোভেশন, শ্রমবাজার) স্থাপনে এবং প্রকল্প নির্বাচনের নিয়ম নির্ধারণের পাশাপাশি স্পষ্টতই নিরীক্ষণ ও নিয়ন্ত্রন সম্পাদন এবং আর্থিক ব্যবস্থাপনা উভয় ক্ষেত্রেই মহান পছন্দ করা। এবং পরিবর্তে প্রধানমন্ত্রী কন্টে, তার এই সঙ্গে ব্যবস্থাপনার কিছুটা কার্বোনারো উপায়, শুধু কিছু কাঁটাযুক্ত রাজনৈতিক সমস্যা (স্বাস্থ্য, শ্রম বাজার, ন্যায়বিচারের কথা চিন্তা করুন) স্পষ্ট করা থেকে পালানোর চেষ্টা করে এবং সর্বোপরি হাতে মূল প্রকল্প নির্বাচনের জন্য সংকেত রাখুন.
এমন একটি নির্বাচন যা মনে হয়, সর্বোপরি বৃহৎ রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন কোম্পানিগুলিকে (পরিবহন, শক্তি, ডিজিটাইজেশন, গ্রিন ইকোনমি) সমর্থন করবে কারণ জনসাধারণের ক্ষেত্রে শুধুমাত্র তারাই জানে যে কীভাবে ব্রাসেলসের প্রয়োজনীয় নির্ভুলতার সাথে প্রকল্পগুলি ডিজাইন করতে হয়। তাদের অনুমোদন। এবং এটিও ইতালীয় উৎপাদন ব্যবস্থার কাঠামোর জন্য পরিপূর্ণ একটি পছন্দ. সর্বোপরি রপ্তানির সাফল্যের পর প্রাইভেট কোম্পানিগুলিকে পাশে রাখা অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে অবশ্যই দূরদর্শী পছন্দ নয়।
