রেঞ্জির (আভিধানিক) নজরদারি এবং তার বিরোধীদের প্রিমিয়ার-বিরোধী আবেশ

এটা সত্য যে রাজনীতিতে সবচেয়ে খারাপ - অশুভ স্মৃতিশক্তি যত খারাপ তত ভালো - এর বিপরীত ফলাফল হতে পারে। ডান এবং বাম উভয়. সিলভিও বার্লুসকোনি দ্বারা অনুপ্রাণিত তালিকা এবং রাফায়েল ফিত্তোর নেতৃত্বে থাকা তালিকাগুলির মধ্যে পুগলিয়ায় ভ্রাতৃঘাতী বিভাজন ইতিমধ্যেই ডেমোক্র্যাটিক পার্টির পথ প্রশস্ত করার এবং বারির প্রাক্তন মেয়র মিশেল এমিলিয়ানোর সম্ভাব্য বিজয়ের প্রভাব ফেলেছে। ভেনেটোতে বিদায়ী গভর্নর লুকা জাইয়া, সচিব মাত্তেও সালভিনি দ্বারা সমর্থিত লীগে সমানভাবে ভ্রাতৃঘাতী বিভাজন এবং ভেরোনার মেয়র ফ্লাভিও টোসি সম্ভবত অঞ্চলটিকে কেন্দ্র-বামদের কাছে দেওয়ার অলৌকিক কাজ করবেন না তবে শুধুমাত্র টোসির তালিকার কারণে প্রত্যাশার চেয়ে কম ঐক্যমত্য সংগ্রহের ভাগ্য বলে মনে হচ্ছে।

ভ্রাতৃঘাতী যুদ্ধগুলি পরিবর্তে লিগুরিয়াতে ডেমোক্রেটিক পার্টিতে কৌশল খেলতে পারে যেখানে লুকা পাস্তোরিনোর সিভ্যাটিয়ান তালিকা রাফায়েলা পাইতার নেতৃত্বাধীন ডেমোক্রেটিক পার্টির অফিসিয়াল তালিকাকে দুর্বল করে দেয় যার ফলে কেন্দ্র-ডান প্রার্থী জিওভান্নি তোতিকে খেলায় ফিরিয়ে আনার ভাল ফলাফল হয়, যিনি প্রাথমিকভাবে সাফল্যের কোন আশা ছিল না, বা পঙ্গু করার জন্য পৈতা নিজেই তাকে জোর করে, একটি সংকীর্ণ বিজয়ের ক্ষেত্রে, বিস্তৃত চুক্তিতে।

কখনও কখনও রাজনীতি সিয়েনার পালিওর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যেখানে প্রতিটি কনট্রাডার জন্য সবচেয়ে প্রতিকূল কনট্রাডার পরাজয় তার নিজের বিজয়ের চেয়ে অনেক বেশি গণনা করে।

বাস্তবে, ইতালির 7টি অঞ্চলে রবিবারের নির্বাচনে আঞ্চলিক সমস্যাগুলি আগে কখনও এই অনুষ্ঠানে যতটা আগ্রহী ছিল না, অন্তত দুটি কারণে: প্রথমটি হল যে অঞ্চলগুলির দ্বারা বর্তমানে উপভোগ করা অসম্মানটি খুব বেশি এবং এটি পরিহার করতে পারে। উত্থান এবং দ্বিতীয় কারণ হল যে রাজনৈতিক ব্যবস্থায় মাত্তেও রেনজি দ্বারা মোটামুটি সিদ্ধান্তবাদের সাথে প্রবর্তিত উদ্ভাবনের শক্তিশালী অভিযোগ ক্ষমতার পুরানো ভারসাম্যকে বিপর্যস্ত করে এবং প্রথাগত রাজনৈতিক শক্তি এবং তাদের নির্বাচনী ঘাঁটিগুলিকে বিভক্ত করে এমনকি প্রধানমন্ত্রীর মূল কোম্পানিতেও বিষাক্ত প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়। , পিডি. অথবা হয়তো বিশেষ করে এখানে.

এই বিষয়ে, সাম্প্রতিক দুটি আভিধানিক তদারকির দ্বারা উদ্ভূত প্রতিক্রিয়া এবং প্রতিবাদের তরঙ্গ, নিজেদের মধ্যে সম্পূর্ণ নগণ্য, যেখানে প্রধানমন্ত্রী সম্প্রতি স্খলিত হয়েছেন তা আলোকিত করছে। প্রথমবার এটি ঘটেছিল যখন, হাতে চক, রেনজি ব্ল্যাকবোর্ডে "ভাল স্কুল" এর জন্য সরকারের কারণগুলি চিত্রিত করেছিলেন। হুট করে তাকে নিয়ে বাজে কৌতুক করেছিলেন এবং সংস্কারের দ্বারা কল্পনা করা মাধ্যমিক শিক্ষার মৌলিক সাংস্কৃতিক অক্ষকে চিত্রিত করার জন্য "মানবতাবাদী সংস্কৃতি" লেখার পরিবর্তে, রেনজি "মানবতাবাদী সংস্কৃতি" লিখেছিলেন। একটি সরাসরি তদারকি, কিন্তু একেবারে শূন্য রাজনৈতিক মূল্য সঙ্গে. কিন্তু, স্বর্গ খুলে দাও। নেট বিপর্যস্ত হওয়ার ঝুঁকি নিয়েছিল এবং রেনজির অপমান এবং টিজিং নষ্ট হয়েছিল। একটি ভাল প্রশ্ন: যারা স্কুলে স্থিতাবস্থা পছন্দ করেন তারা কি প্রতিবাদের জন্য আরও কিছু উল্লেখযোগ্য ভিত্তি খুঁজে পেতে পারেন না?

দ্বিতীয় তদারকি বা স্লিপ যেটিতে রেনজি পড়েছিলেন তা ইউনিয়ন নিয়ে উদ্বিগ্ন এবং ঘটেছিল যখন প্রধানমন্ত্রী টিভিতে বলেছিলেন যে ইউনিয়ন সম্পর্ককে সহজ করার জন্য তিনি "একক ইউনিয়নের" স্বপ্ন দেখেন। যেহেতু কল্পনার সীমা আছে এবং এমনকি প্রধানমন্ত্রীর সবচেয়ে খারাপ আপত্তিকারীও বাস্তবিকভাবে ভাবতে পারেন না যে রেঞ্জির মনে ইউনিয়ন সম্পর্কের একটি সর্বগ্রাসী দৃষ্টি রয়েছে, তাই এটি স্পষ্ট যে প্রধানমন্ত্রী ভুলভাবে "একক ইউনিয়ন" বলতে "একক ইউনিয়ন" বলতে চেয়েছিলেন। সাধারণ জ্ঞানের অধিকারী যেকোন ব্যক্তি যা ভাবেন তা সমর্থন করুন এবং তা হল এটি ভাল হবে যদি তার সমস্ত অভ্যন্তরীণ দ্বান্দ্বিকতা সত্ত্বেও, ইউনিয়ন সরকার বা নিয়োগকর্তার সাথে আলোচনার টেবিলে বসতে সক্ষম হয় শুধুমাত্র একটি ভাষায় কথা বলে এবং এইভাবে আরও শক্তি দেয়। তার চুক্তিগত ক্ষমতা. কিন্তু সুজানা কামুসো বা মাউরিজিও ল্যান্ডিনির মতো হারানো যুদ্ধের একাকীদের কাছে গিয়ে এটি ব্যাখ্যা করুন। এটা তাদের কারোর কাছেই সত্য বলে মনে হয়নি যে রেনজি এমন ভুল করতে পারে এবং আবার, আকাশ খুলতে পারে।

"একক ইউনিয়নের ধারণা - লাল পেন্সিল সহ স্কুল শিক্ষক বলেছেন যিনি সিজিআইএল-এর নেতৃত্ব দেন - সর্বগ্রাসী শাসনের আদর্শ, এটি ধারণাগতভাবে ভুল কারণ এটি ধরে নেয় যে কাজের জগতের বিভিন্ন বিষয় একক চিন্তায় হ্রাস পেয়েছে যা হল অবশ্যই আধুনিকতার সূচক নয়। বিপরীতে - ক্যামুসো উপসংহারে - যে সমস্যাটির সমাধান করতে হবে তা হল একক ইউনিয়নের "। ওইবো, এবং কে এটা ভেবেছিল? প্রায় অর্ধ শতাব্দী ধরে কনফেডারেল ট্রেড ইউনিয়নগুলি ঐক্যের পথ খুঁজছে কিন্তু মনে হচ্ছে না যে কামুসোর সিজিআইএল লক্ষ্যের কাছে পৌঁছেছে, কারণ ঐক্যের অনুপ্রেরণা পুনরুদ্ধার করার জন্য এটি প্রয়োজন হবে। একটি মডেল এবং একটি সাধারণ ট্রেড ইউনিয়ন কৌশল রয়েছে এবং এটা ভাবা কঠিন যে সিজিআইএল-এ যে সর্বাধিকতাবাদ আজকে বিস্তৃত তা সিসলাইন ম্যাট্রিক্সের অংশগ্রহণে ইউনিয়নকে মুগ্ধ করতে পারে।

ল্যান্ডিনীর জন্য, ফিয়াটে তার বারবার পরাজয়ের জন্যও রেনজির দ্বারা উত্যক্ত করা হয়েছিল ("মার্চিওন ল্যান্ডিনিকে 3 থেকে 0 ব্যবধানে পরাজিত করেছে"), এটি জানা যায় যে চিন্তার পরিমার্জন তার শক্তিশালী বিন্দু নয় এবং তাই শাস্তি দিতে তার কোন অসুবিধা নেই: "একক ইউনিয়ন ? এটা রেঞ্জির কর্তৃত্ববাদী মডেলের পরিণতি”। 

বাস্তবে, যখন তিনি ভুল হন, এমনকি শব্দভান্ডারের দিক থেকেও, রেনজি এটাকে স্বীকার করা এবং তার সত্যিকারের ধারণাগুলি পরিষ্কার করা ভাল, কিন্তু এটি রাজনৈতিক বিন্দু নয়। প্রতিটি সংস্কার বা প্রধানমন্ত্রীর প্রতিটি প্রস্তাব বামপন্থীকে বিভক্ত করে এমন সত্য যে দেশটি করার আগেই আমাদের প্রতিফলন ঘটাতে হবে এবং আমাদের এই সত্যটি সম্পর্কেও ভাবতে হবে যে রেঞ্জি যে বিরোধিতা জাগিয়ে তোলেন তা সিলভিও বার্লুসকোনির উত্থাপিত বিরোধিতার চেয়ে কিছু উপায়ে বেশি পক্ষপাতদুষ্ট। সময় এবং যে, পরের মত, একটি বাস্তব আবেশ হয়ে উঠছে. কিন্তু এই মূল্য যারা পরিবর্তন করতে চান তাদের দিতে হবে।

রেনজির আভিধানিক তদারকির কারণে সৃষ্ট হট্টগোলটি এমন একটি দেশের জন্য একটি চায়ের কাপে একটি ঝড়, যার সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য অনেক বেশি গুরুতর সমস্যা রয়েছে, তবে সমালোচনার বৃষ্টি যেটি বাম এবং ডানদিকে, প্রথমে চাকরি আইন তৈরি করেছে এবং ইটালিকাম, তারপরে স্কুল সংস্কার এবং অবশেষে পেনশন সংক্রান্ত ডিক্রি (যা দুর্বল পেনশনের প্রতিদান দেয় কিন্তু, ঠিকই, সোনালী পেনশন নয়) এর যন্ত্রত্ব প্রকাশ করে এবং প্রকৃত দণ্ডের উপর আলোকপাত করে। যা সরকারের এক বা অন্য কোনো পরিমাপকে উন্নত করছে না, যেমনটি হওয়া উচিত, কিন্তু রেনজিজমকে পঙ্গু করে দিচ্ছে যা লাইনচ্যুত করার আশা করছে। এখনও অবধি রেনজিয়ান আধুনিকীকরণের বিরোধীরা সফল হয়নি তবে নিকৃষ্টতা কখনও মরেনি এবং আঞ্চলিকরা একটি প্রলোভনশীল প্রলোভন।

যাইহোক, যতক্ষণ না তারা একটি রাজনৈতিক প্রকল্প উপস্থাপন করে যা শুধুমাত্র বিকল্প নয় বরং বিশ্বাসযোগ্য এবং দেশের জন্য দরকারী, সালভিনি এবং ব্রুনেটা বা গ্রিলোর বিরোধীদের মতো ডেমোক্র্যাটিক পার্টির অভ্যন্তরে অসন্তুষ্টদের পক্ষে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া কঠিন হবে। কারণ রেনজিকে পছন্দ করা যায় বা না করা যায় এবং তার সংস্কারগুলি অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যান জাগিয়ে তুলতে পারে, কিন্তু ভোটাররা সবাই বোকা নয় এবং শেষ পর্যন্ত তারা বুঝতে পারে কে এমন একটি দেশকে পরিবর্তন করতে চায় যা দীর্ঘদিন ধরে সঙ্কটে রয়েছে এবং এর পরিবর্তে কে বাঁচতে চায়। সংকট বন্ধ.