সরল করা, সরল করা, সরল করা। সর্বোপরি, নাগরিক এবং আমলাতন্ত্রের মধ্যে সম্পর্ককে সরল করুন. আমরা সবসময় এটি সম্পর্কে কথা বলেছি, কিন্তু বাস্তবতা হতাশাজনক। একটি সাম্প্রতিক সম্পাদকীয়তে Corriere della Sera, সাবিনো ক্যাসেস, যিনি সাংবিধানিক আদালতের ইমেরিটাস বিচারপতি হওয়ার পাশাপাশি জনপ্রশাসন মন্ত্রীও ছিলেন, যথাযথভাবে স্মরণ করেছেন যে একটি আইসক্রিম পার্লার খুলতে 73টি ভিন্ন প্রতিষ্ঠানের সাথে 26টি আনুষ্ঠানিকতা প্রয়োজন এবং 13 ইউরোর খরচ এবং আনাস প্রোগ্রাম চুক্তির ছয় বিলিয়ন ইউরো বিতরণের জন্য ইতিমধ্যে 900 দিন কেটে গেছে যা 90 দিনের মধ্যে পাওয়া উচিত ছিল।
এগুলি এমন সংখ্যা এবং তথ্য যা প্রতিশোধের জন্য চিৎকার করে এবং যা জনপ্রশাসনের সাথে নাগরিকদের প্রতিদিনের নির্যাতনের সাথে যোগ করে। তবুও কথায় কথায় তারা সকলেই একমত, সরকারী সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং বিরোধী দল উভয়েইজনপ্রশাসনের আধুনিকায়ন জরুরী প্রয়োজন - যা সকল সংস্কারের জননী - এটিকে ডিজিটাইজ করা, এটিকে ডি-আমলাতন্ত্রীকরণ করা এবং অবশেষে এটিকে নাগরিকদের সেবায় রাখা. সম্প্রতি প্রধানমন্ত্রী জিউসেপ কন্টে এবং অর্থনীতি মন্ত্রী রবার্তো গুয়ালটিয়েরি দ্বারা উপস্থাপিত জাতীয় সংস্কার কর্মসূচিও এটি সম্পর্কে কথা বলেছেন। আর এই কয়দিনে সংসদে তথাকথিত আলোচনা চলছে সরলীকরণের ডিক্রি যার উপর, যাইহোক, সংখ্যাগরিষ্ঠের অর্ধেকের জন্য ইতিমধ্যে প্রায় 3টি সংশোধনী জড়ো হয়েছে এবং যা চেম্বারগুলির অনুমোদনের পরে প্রয়োজন হবে। আবেদন ডিক্রি একটি ভাল সংখ্যা সত্যিই কর্মক্ষম হয়ে উঠতে।
জনপ্রশাসনের আধুনিকীকরণ, তবে আমলাতন্ত্রের মানবীকরণ বলা ভাল হবে - যা আমাদের দেশের প্রকৃত শক্তিশালী শক্তিগুলির মধ্যে একটি এবং যা ইতালীয় অস্থিরতার জন্য অত্যন্ত দায়ী - এর সাথে করা যেতে পারে। যে সংস্কারের জন্য অর্থনৈতিকভাবে কোন খরচ হয় না. এবং কিছু উপায়ে একই জন্য যায় বিচার এবং জন্য স্কুল, যার জন্য শুধুমাত্র বিনিয়োগ এবং নিয়োগের প্রয়োজন হয় না বরং সর্বোপরি উদ্ভাবনী ধারণা এবং প্রোগ্রামের প্রয়োজন হয়। তবুও বড় আমলাতান্ত্রিক জঙ্গল সরানো সম্ভব নয়। কিভাবে? কারণ যারাই ক্ষমতার আসল লিভার ধরে রাখে এবং রাষ্ট্রের গোলকধাঁধায় লুকিয়ে থাকে তার হাল ছেড়ে দেওয়ার কোনো ইচ্ছা নেই।. তবে শুধু এ জন্য নয়।
ক্যাসেস অন্যান্য কারণগুলি চিহ্নিত করে যা সংস্কারগুলিকে বাধা দেয় বা ধীর করে দেয় যা ব্যয় হয় না এবং যা প্রায়শই সবচেয়ে কার্যকর হয় কারণ তারা রাষ্ট্র এবং নাগরিকের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্ক জড়িত। প্রথম কারণ হল রাজনৈতিক উদাসীনতা, যা আইনে পরিণত হতে বা পুরোপুরি প্রয়োগ হতে দীর্ঘ সময় নেয় এমন সংস্কারের সুবিধা খুঁজে পায় না এবং রাজনৈতিক দৃশ্যে আজ মন্ত্রী বা সংসদ সদস্যকে তাৎক্ষণিক সুবিধা দেয় না। দ্বিতীয় নাটকীয় কারণ পরিবর্তে লিঙ্ক করা হয় আমাদের রাজনীতিবিদদের দক্ষতার ঘাটতি: এটি উদাসীনতা নয় এবং এটি সবকিছুকে একত্রিত করার বিষয় নয়, তবে বর্তমান রাজনৈতিক শ্রেণির মানের অবনতি - যা পপুলিজম দ্বারা জোর দেওয়া হয়েছে যা জ্ঞানকে ঘৃণা করে এবং প্রতি কিলোতে অনেক বেশি ডেমাগোগুরি পছন্দ করে - কয়েক দশক আগের তুলনায় কিন্তু এমনকি মাত্র কয়েক বছর আগে এটি সবার দেখার জন্য রয়েছে।
অবশ্যই, এই সব যোগ করা হয় মিডিয়া দায়িত্ব, যাঁর পরিবর্তনের প্রতি মনোযোগ যেগুলি হট্টগোল করে না কিন্তু যা নাগরিকদের অবস্থার উন্নতি করতে পারে তা সাম্প্রতিক সৈকত গসিপ বা মন্টেসিটোরিওর সাম্প্রতিক গসিপের জন্য সংরক্ষিত তার চেয়ে অসীম কম।
দুঃখজনক. কিন্তু একটা প্রশ্ন থেকে যায়: এটা কোথায় লেখা আছে যে জাতীয় জীবনের এই অপমানজনক অধঃপতনের জন্য আমাদেরকে সত্যিই আত্মত্যাগ করতে হবে? জানতে পারলে ভালো লাগবে।
