“এটি অবশ্যই সত্য যে আজ ইতালির জন্য, তবে বেশিরভাগ ইউরোপের জন্যও বৃদ্ধির সমস্যাটি একটি অগ্রাধিকার। স্বল্পমেয়াদে, তাই, অভ্যন্তরীণ চাহিদা সমর্থন করার চেষ্টা করা সঠিক। কিন্তু মাঝারি মেয়াদের দিকে তাকালে, এটা অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত যে যদি সরকারী-বেসরকারী বিনিয়োগ বাড়ানোর দিকে মনোযোগ না দেওয়া হয়, এবং যদি এই উদ্দেশ্যটি ইউরোপীয় স্তরে একটি ভাগ করা এবং সমন্বিত পদ্ধতিতে অনুসরণ করা না হয়।" মার্সেলাস মেসোরি, লুইসের একজন অধ্যাপক যেখানে তিনি স্কুল অফ ইউরোপিয়ান পলিটিক্যাল ইকোনমি পরিচালনা করেন, Assogestioni এর সভাপতি এবং রাজ্য রেলওয়ের দুই বছর ধরে ছিলেন। তার সাথে, স্থিতিশীলতা আইনের অনুমোদনের পরে, আমরা ইতালীয় অর্থনীতির সম্ভাবনা এবং সত্যিকার অর্থে দীর্ঘস্থায়ী উন্নয়নের পথে যাত্রা করার জন্য ইউরোপের সাথে সম্পর্কিত কৌশলগুলি মূল্যায়ন করি।
বহু বছরের ত্যাগ-তিতিক্ষার পর প্রথমবারের মতো আমরা একটি পরিমিত সম্প্রসারণমূলক বাজেট আইন পাস করেছি। এটা কি বিচার করা যেতে পারে এবং এটি "পৃষ্ঠা উল্টানো" যথেষ্ট হবে?
মেসোরি - "অভ্যন্তরীণ চাহিদা পুনরুজ্জীবিত করা প্রয়োজন কারণ এটা ভাবা অযৌক্তিক যে সমস্ত ইউরোপীয় দেশ জার্মানির মডেল অনুসরণ করতে পারে, যার বৃদ্ধি রপ্তানি দ্বারা চালিত হয়৷ ইতালিতে, যাইহোক, আমরা সাম্প্রতিক মাসগুলিতে দেখেছি যে খুব অনুকূল বাহ্যিক অবস্থার (ডলার, অর্থের মূল্য এবং তেলের দাম) অব্যাহত থাকা সত্ত্বেও নেট রপ্তানি বৃদ্ধিতে ইতিবাচক অবদান রাখতে পারেনি। অতএব, দীর্ঘ সময়ের সংকটের পরে, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক উভয় কারণেই গার্হস্থ্য ব্যবহারে প্রত্যাবর্তনে সমর্থন দেওয়া উপযুক্ত। কিন্তু আমরা যদি চাই যে এই প্রবৃদ্ধি একক বিস্ফোরণে শেষ না হয়, তাহলে প্রতিযোগিতার পুনঃপ্রবর্তনের জন্য দৃঢ় ভিত্তি স্থাপনের জন্য আমাদের অবশ্যই সরকারী ও বেসরকারী বিনিয়োগ বৃদ্ধির দিকে মনোনিবেশ করতে সক্ষম হতে হবে।"
কিন্তু বেসরকারী বিনিয়োগগুলি আবার বাছাই করা কঠিন সময় হচ্ছে যখন জনসাধারণের জন্য ইউরোপীয় সীমাবদ্ধতা রয়েছে এবং ইতালির মতো দেশগুলির জন্য, অতীতে জমা হওয়া ঋণের ওজন অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত।
মেসোরি - “অবশ্যই এত দীর্ঘ সংকটের পরে, ব্যক্তিগত ব্যক্তিরা সতর্ক থাকে। ফলস্বরূপ, এটি সরকারী বিনিয়োগ যা ব্যক্তিগত বিনিয়োগকে উদ্দীপিত করার জন্য আরও দৃঢ় প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনাকে ট্রিগার করতে হবে। কিন্তু উচ্চ ঋণের দেশগুলিতে জনসাধারণের অর্থ বিনিয়োগের স্থানগুলি, এইভাবে বর্তমান পুনরুদ্ধারকে কম অনিশ্চিত এবং ভঙ্গুর করে তোলে, খুবই সংকীর্ণ। সুতরাং আমাদের ইউরোপীয় স্তরে হস্তক্ষেপ করতে হবে যেখানে জাঙ্কার পরিকল্পনার সাথে কিছু ছোট পদক্ষেপ এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করা হয়েছে, তবে এগুলি এখনও পরিমাণগতভাবে পরিমিত উদ্যোগ এবং সর্বোপরি তারা সম্প্রদায়ের দিকটি হারাচ্ছে যে প্রতিটি দেশ বিভিন্ন প্রকল্পের পুনর্জাতকরণের প্রবণতা রাখে।"
তাহলে কিভাবে ইউরোপের বর্তমান ঠিকানা পরিবর্তন করতে হবে?
মেসোরি - "আমি মনে করি না যে বর্তমান বিতর্কিত সংঘর্ষগুলি খুব দরকারী: শুধুমাত্র এই কারণে নয় যে তারা দৃঢ় সহযোগিতা স্থাপন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় আস্থার জলবায়ুকে উৎসাহিত করে না, কিন্তু কারণ তারা স্বল্পমেয়াদী উদ্দেশ্যগুলির উপর ফোকাস করে যা, এমনকি যদি তারা 'কঠোরতা' কিছুটা সহজ করার দিকে নিয়ে যায়, তবে তারা সবচেয়ে বেশি সমস্যায় থাকা দেশগুলির জন্য দীর্ঘস্থায়ী প্রবৃদ্ধির পথ নিশ্চিত করতে সক্ষম হবে না। প্রকৃতপক্ষে, আজ সমস্ত বিতর্কগুলি দুর্বল দেশগুলির বৃহত্তর বাজেটের নমনীয়তার জন্য অনুরোধকে কেন্দ্র করে যার প্রতি জার্মানি এবং অন্যান্য উত্তরের দেশগুলি আরও নিয়ম প্রবর্তনের চেষ্টা করে সাড়া দেয়, যেমন, যেমন, সরকারী বন্ড বিবেচনা করার প্রবণতা। ঋণগ্রস্ত দেশের ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা ঝুঁকিপূর্ণ হিসাবে ধরা হয়, বা 100 ইউরোর কম জমার উপর গ্যারান্টি ফান্ডের পুলিং এর মাধ্যমে ব্যাঙ্কিং ইউনিয়নের সমাপ্তির সাথে এগিয়ে যেতে অস্বীকার করে৷ আমরা সর্বদা বৃহত্তর ইউরোপীয় একীকরণের দিকে এগিয়ে যাওয়ার প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে হোমওয়ার্কের যুক্তিতে থাকি। এইভাবে, সম্ভবত কিছু দেশ বাহুতে একটি শট পেতে পারে তবে তারা অবশ্যই স্থবিরতা থেকে একটি নির্দিষ্ট প্রস্থান অর্জন করতে সক্ষম হবে না। পরিবর্তে, জার্মানির মতো শক্তিশালী দেশগুলিকে আশ্বস্ত করতে সক্ষম যে ইউরোপীয় স্তরে ভাগ করা একটি মহান পরিকল্পনায় পৌঁছানোর প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে আলোচনা স্থাপন করা প্রয়োজন যে তাদের অন্যদের ত্রুটিগুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য আহ্বান জানানো হবে না এবং দুর্বল ব্যক্তিরা যে কারণগুলির উত্পাদনশীলতা বাড়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় বিনিয়োগ থেকে উপকৃত হবেন যা ব্যতীত ভোক্তাদের চাহিদার কোনও সমর্থন দীর্ঘস্থায়ী বৃদ্ধিতে পরিণত হওয়ার জন্য পর্যাপ্ত শ্বাস নেওয়ার জায়গা পাবে না”।
প্রদত্ত যে আজকের ইউরোপ অর্থনৈতিক কারণ ব্যতীত অন্য অনেক কারণে বিভক্ত, যেমন অভিবাসন বা বৈদেশিক এবং সামরিক নীতি, কীভাবে এমন একটি পরিকল্পনা প্রণয়ন করা যেতে পারে যা ব্রাসেলসের পক্ষ থেকে শক্তিশালী সমন্বয় এবং বিভিন্ন দেশের মধ্যে পূর্ণ আস্থা পুনরুদ্ধারকে বোঝায়। ?
মেসোরি - "অবশ্যই আমাদের ঘনিষ্ঠ অর্থনৈতিক সহযোগিতার বিনিময়ে জাতীয় সার্বভৌমত্বের শেয়ার ছেড়ে দিতে ইচ্ছুক হওয়া উচিত যা দুর্বল দেশগুলিকে বৃদ্ধির সম্ভাবনা দেয় যে পুরানো যুক্তি দিয়ে প্রথমে আপনার ঘর সাজান তারপর আমরা সহযোগিতা জোরদার করি, তারা কখনই হবে না। এটা করতে সক্ষম সংক্ষেপে, একটি ইউরোপীয় 'ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার' ঝুঁকি কাটিয়ে উঠতে, ঘনিষ্ঠ একীকরণের দিকে এগিয়ে যাওয়া প্রয়োজন, আমরা একে কম-তীব্রতার ফেডারেলিজম বলতে পারি, যাতে প্রতিটি পৃথক দেশে একই সাথে প্রয়োজনীয় সংস্কার করা যায়। প্রতিযোগিতা বাড়ানোর জন্য অপরিহার্য বিনিয়োগ। এটি অবশ্যই একটি উচ্চাভিলাষী পরিকল্পনা, তবে এটির একমাত্র শক্তি রয়েছে যা সত্যই দীর্ঘস্থায়ী ফলাফল নিশ্চিত করতে পারে। পাবলিক অ্যাকাউন্টে নমনীয়তার ছোট ক্যাবোটেজ, আরও কঠোর নিয়মের বিনিময়ে, পারস্পরিক বিশ্বাসকে আরও হ্রাসের দিকে নিয়ে যাচ্ছে, দুর্বলদের প্রতি শক্তিশালী দেশগুলির সন্দেহ বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যাচ্ছে এবং সর্বোপরি তা কাটিয়ে উঠতে ব্যর্থতার কারণ হবে। সমস্যায় থাকা দেশগুলির প্রতিযোগিতার সমস্যা, এইভাবে তাদের নিন্দা করা হচ্ছে যে তারা কার্যকরভাবে সংকট থেকে বেরিয়ে আসতে পারবে না"।
তবে দুর্বল দেশগুলোকে এখনো গভীর সংস্কার করতে হবে। এবং কীভাবে অন্যদের আশ্বস্ত করা যায় যে কঠোরতা হ্রাস করা হবে না, যেমন অতীতে ঘটেছে, রাজনৈতিকভাবে কঠিন সংস্কারের আশ্রয়?
মেসোরি - "বিনিয়োগগুলি প্রধান সাংগঠনিক পরিবর্তনগুলিকে জড়িত করে এবং তাই কর্মীদের সুনির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলিকে সাংস্কৃতিক দৃষ্টিকোণ এবং কর্মসংস্থান পদ্ধতি উভয় থেকেই পরিবর্তন করতে হবে৷ তাই রাজনৈতিক ও সামাজিক ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক প্রভাব সহ কল্যাণের একটি গভীর সংশোধনে পৌঁছানো প্রয়োজন। তারপরে পিএ এবং বিচারপতিদের সমস্যা রয়েছে। যে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে তার জন্য, কিছু সময় আগে ইউরোপীয় স্তরে একটি প্রস্তাব করা হয়েছিল ব্রাসেলস এবং বিভিন্ন দেশের সরকারগুলির মধ্যে একটি বাধ্যতামূলক 'প্রোগ্রাম চুক্তি' নির্ধারণের জন্য এই গুরুত্বপূর্ণ সমন্বিত বাস্তবায়নের জন্য এই 'ক্রসিং'টিকে সুনির্দিষ্টভাবে পরিচালনা করার জন্য। প্রকল্প রাজনৈতিক জটিলতার কারণে এই সম্ভাব্য উপকরণের উপর আলোচনা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল। কেন ইতালি নিজেকে এমন একটি যন্ত্রের বাহক করে না, কোন দেশের প্রতিরোধ বের করার চেষ্টা করে?
সফল হওয়ার জন্য, এমন একটি পরিকল্পনা, যা বেসরকারি অপারেটরদের বিনিয়োগ পুনরায় শুরু করার জন্য একটি স্থিতিশীল এবং বিশ্বাসযোগ্য কাঠামো অফার করার জন্য, একটি ভাল কার্যকরী আর্থিক বাজার এবং যথাযথভাবে সম্পদ বরাদ্দ করতে সক্ষম একটি ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা প্রয়োজন। ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলি, সাম্প্রতিক সংকটগুলির দ্বারা প্রদর্শিত, আজ এই কাজটি সম্পাদন করতে সক্ষম বলে মনে হয় না।
মেসোরি - “সাম্প্রতিক দিনগুলিতে যে সঙ্কট বিস্ফোরিত হয়েছে তার শিকড় অনেক দূরে রয়েছে। ইতিমধ্যেই 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলি ব্যবসা এবং ব্যক্তিদের খুব বেশি ঋণ দিচ্ছে। এটি আমানত এবং ঋণের মধ্যে ভারসাম্যহীনতার দিকে পরিচালিত করে এই অর্থে যে কারেন্ট অ্যাকাউন্টে সঞ্চয় যথেষ্ট ছিল না এবং তাই ব্যাঙ্কগুলি বন্ড ইস্যু করার অবলম্বন করে, ইউরোপের একমাত্র দেশ, ব্যক্তিগত সঞ্চয়কারীদের সাথে। এর মধ্যে অধীনস্থ বন্ডও ছিল। উপরন্তু, কনসব প্রসপেক্টাস থেকে ঝুঁকি মূল্যায়ন মুছে ফেলার ক্ষেত্রে একটি অত্যন্ত গুরুতর ভুল করেছে, এইভাবে বিনিয়োগকারীদের একটি অস্বচ্ছ বাজারের করুণায় রেখে গেছে। সাধারণভাবে, ইউরোপীয় নিয়মের পরিবর্তন, যা নিজে নিজেও ইতিবাচক হতে পারে, শুধুমাত্র ভবিষ্যৎ নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত এবং অতীতকেও নয়, অর্থাৎ ধীরে ধীরে বলপ্রয়োগ করা উচিত ছিল এবং শুষ্ক কাটা যেমন ছিল না। সামগ্রিকভাবে, ব্যাঙ্ক অফ ইতালির হস্তক্ষেপের সময়োপযোগীতা মূল্যায়ন করা কেস-বাই-কেস বিশ্লেষণ ব্যতীত, এটি অসম্ভব, এটি বলা যেতে পারে যে সেভারদের সুরক্ষা, যা কনসবের কাজ ছিল, অপর্যাপ্ত ছিল”।
