সাংবিধানিক ফ্রান্সেস্কো ক্লেমেন্টি, সাইটে ব্যাখ্যা করেছেন শুধু একটি হ্যাঁ নো ফ্রন্ট সাংবিধানিক সংস্কারের জন্য যে কারণগুলো পেশ করেছে তার কয়েকটি ভুল এবং সহজেই খণ্ডনযোগ্য।
নীচে আমরা আপনাকে ভিডিওগুলি অফার করছি যার মাধ্যমে ক্লেমেন্টি, কয়েকটি সহজ শব্দের সাথে, "না-এর 10টি প্রতারণা" তালিকাভুক্ত করেছেন।
1) সিনেটর নির্বাচন:
ফ্রান্সেসকো ক্লেমেন্টি মাননীয়ের স্বীকৃতি অস্বীকার করেছেন। আলেসান্দ্রো ডি বাতিস্তা, যিনি নতুন সিনেটকে "কর্মপরবর্তী" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। মিথ্যে ! কাজ করার পরে, সিনেটের ভূমিকা পরিবর্তিত হয়, যা নাগরিক, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ এবং সংসদের মধ্যে একটি লিঙ্ক হিসাবে কাজ করবে।
2) 70 ধারা
সাংবাদিক লুকা টেলিসি আর্টিকেল ৭০ এর দৈর্ঘ্য নিয়ে তর্ক করেছেন। নতুন আর্টিকেল ৭০ কেবলমাত্র চেম্বার এবং সিনেটকে কী করতে হবে তা নির্দিষ্ট করে, দৈর্ঘ্য দায়িত্বগুলিকে স্পষ্ট করতে সাহায্য করে।
3) কর্তৃত্ববাদী প্রবাহ
বিচারক ফার্দিনান্দো ইম্পোসিমাতো যুক্তি দেন যে এই সংস্কার প্রধানমন্ত্রীকে অনেক ক্ষমতা দেয়। মিথ্যে ! সংস্কার কার্যনির্বাহী এক আইওটা ক্ষমতার পরিবর্তন করে না এবং সাংবিধানিক আদালতকে আরও একটি ক্ষমতা দেয়: নির্বাচনী আইনের প্রতিরোধমূলক নিয়ন্ত্রণ।
4) সংযোগ
সিলভিও বার্লুসকোনি বলেছেন যে "সম্মিলিত বিন্যাস" একজন একক মানুষকে কমান্ডের জন্য নিয়ে আসে। মিথ্যে ! সংযোগ দুটি কারণে বিদ্যমান নেই: 1) কারণ নির্বাচনী আইন গণভোট নির্বিশেষে সাংবিধানিক আদালতের রায়ের সাপেক্ষে; এবং 2) ইতালিকাম পরিবর্তনের বিষয়ে ইতিমধ্যে সংসদে বিতর্ক রয়েছে।
5) রাজ্য এবং অঞ্চল
মাননীয়। মাত্তেও সালভিনি বলেছিলেন যে সংস্কার রাষ্ট্র এবং অঞ্চলগুলির মধ্যে সম্পর্ককে জটিল করে তোলে। মিথ্যে ! সংস্কার বিপরীতটি করে: এটি রাজ্য-অঞ্চল সম্পর্ককে সরল করে, যোগ্যতা এবং দায়িত্ব বরাদ্দ করে এবং তাই নাগরিকদের জীবনকে সহজ করে তোলে।
6) সংসদীয় অনাক্রম্যতা
সাংবাদিক মার্কো ট্রাভাগ্লিও সংসদীয় অনাক্রম্যতাকে দায়মুক্তির সাথে গুলিয়ে ফেলেন: আজ যারা দোষী তারা শাস্তিমুক্ত হয় না। অনাক্রম্যতা ক্ষমতা পৃথকীকরণের গ্যারান্টি, এটি ছাড়া গণতন্ত্র মারা যায়।
7) পলিসির খরচ
মাননীয়। লুইগি ডি মায়ো দাবি করেছেন যে রাজনীতির ব্যয় হ্রাসের পরিমাণ বছরে 50 মিলিয়ন ইউরো হবে। মিথ্যে ! হ্যাঁ ভোট জিতলে প্রত্যক্ষ খরচ হ্রাস একটি ভাল পরিমাণ 500 মিলিয়ন ইউরো.
8) ইউরোপীয় ইউনিয়ন
মাত্তেও সালভিনি যুক্তি দেন যে সংস্কারটি আমাদের সংবিধানে ইউরোপীয় ইউনিয়নকে প্রবর্তন করে। মিথ্যে ! বাস্তবে, ইইউ ইতিমধ্যে 15 বছর ধরে সাংবিধানিক পাঠ্যে উপস্থিত রয়েছে এবং যদি নং জিততে পারে তবে কিছুই পরিবর্তন হবে না।
9) দ্রুত সংস্কার
Ciriaco De Mita, অন্যদের মত, দাবি করেন যে এটি একটি তাড়াহুড়ো সংস্কার। মিথ্যে ! এটি আসলে সংসদীয় কাজ করতে 2 বছরেরও বেশি সময় নিয়েছে।
10) এটা অন্যভাবে করা যেত
ম্যাসিমো ডি'আলেমা যুক্তি দেন যে নো জয়ের ক্ষেত্রে অল্প সময়ের মধ্যে একটি বিকল্প প্রস্তাব তৈরি করা সম্ভব। মিথ্যে ! একটি সাংবিধানিক সংস্কার করা, একটি দীর্ঘ এবং স্পষ্ট প্রক্রিয়া শিল্প দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। সংবিধানের 138.
