ইউরোপীয় বিরোধীতা এবং এর প্রতিরোধী উত্থান: এটি ভেঙে দেওয়া যেতে পারে

ভিলা ভিগোনি ম্যানিফেস্টো (সম্পাদনা। গত বছর রোমে একদল তরুণ পণ্ডিত এবং পেশাদারদের দ্বারা চালু হয়েছিল) সঠিক সময়ে সঠিক লোকেদের কাছ থেকে এসেছে। রোম চুক্তির 60 তম বার্ষিকী অন্য অনেকের মতো একটি উদযাপন উপলক্ষ ছিল না। এটি আমাদের সাধারণ ইউরোপীয় জীবনের সবচেয়ে কঠিন মুহুর্তগুলির মধ্যে একটিতে পড়েছিল, রাজনৈতিক আন্দোলনের একটি দৃশ্যত অপ্রতিরোধ্য জোয়ার দ্বারা চিহ্নিত, যা আমাদের অনেকের অস্বস্তি ও উদ্বেগকে ক্যাপচার করতে সক্ষম সার্বভৌম স্লোগান সহ ইউনিয়নের বিভিন্ন দেশে ক্রমবর্ধমান সমর্থন লাভ করে। জনসংখ্যা, অভিবাসী ছাড়া, ইউরোপের চাপিয়ে দেওয়া বাজেটের সীমাবদ্ধতা ছাড়া এবং এটি আমাদের উপর আধিপত্য করে এমন অনেকগুলি নিয়ম ছাড়াই তাদের নিজ নিজ সীমানা দ্বারা আশ্রয়প্রাপ্ত একটি উন্নত জীবনের প্রতিশ্রুতি দেয়। এই ধরনের স্লোগান দিয়ে, 2016 সালে ব্রেক্সিট গণভোট জিতেছিল। অন্যত্র এটি বিন্দু নয়, তবে ইউরোপীয় বিরোধীতা এখন পরবর্তী ইউরোপীয় পার্লামেন্টে সম্ভাব্য সংখ্যাগরিষ্ঠতার জন্য আঠা হিসাবে ভয় পাচ্ছে। 

আমাদের কি আত্মসমর্পণ করা উচিত? আমাদের কি বর্তমান ইউরোপীয় নেতৃত্বের মতো করা উচিত, যা - ইশতেহারের লেখকদের নোট করার সময় কারণগুলি ব্যাখ্যা করার সময় যেগুলি তাদের এটি লিখতে পরিচালিত করেছিল - প্রমাণ করছে যে তারা সাহস এবং দৃষ্টিভঙ্গির অভাব রয়েছে, স্থিতাবস্থার ক্ষতি সীমাবদ্ধ করার জন্য সর্বাধিক প্রস্তুত? প্রচলিত মতামত, ইউরোপপন্থীদের মধ্যেই, এটি হয়ে উঠছে, কারণ ইউরোপের বর্তমান অজনপ্রিয়তা আরও বেশি কিছু করার অনুমতি দেবে না এবং বিশেষত এটি যুক্তির কাছে বধির হয়ে যাবে, সমস্ত যুক্তিযুক্ত, যার সাহায্যে এর কারণকে সমর্থন করা যেতে পারে, পাল্টা যুক্তিতে দৃঢ় মানসিক দখল। এবং এখানে পেটের বিষয়টি আসে, অন্তত ইতালীয় ভাষায়। ভোটাররা এখন তাদের পেটের সাথে প্রতিক্রিয়া করছে, জনতাবাদীরা তাদের পেটের সাথে অবিকল কথা বলে এবং যুক্তির প্রতি আবেদন এই কারণেই একজন পরাজিত। 

Vivaddio, এটা অগত্যা এই মত নয়, ম্যানিফেস্টো আমাদের বলে. এবং তিনি সঠিক মুহুর্তে আমাদের বলেন, কারণ একটি ক্রমবর্ধমান অনুভূতি হচ্ছে যে পেটের অজেয়তা সত্যের চেয়ে কাপুরুষতার ফল বেশি। এবং এমনকি যদি এটি সত্য হয়, কম অশ্লীল পরিভাষায় বলতে গেলে, সেই আবেগ সর্বদা একদিকে বা অন্য দিকে ঠেলে দেওয়ার ক্ষেত্রে তার ভূমিকা পালন করে, এটি কোনওভাবেই নিশ্চিত নয় যে যুক্তিযুক্ত যুক্তিগুলি কারণগুলির পক্ষে স্বচ্ছতা এবং শক্তির সাথে জোর দিয়েছিল। সহানুভূতি জাগিয়ে তোলাও সম্ভব। 

অবশ্যই, আমাদের সাধারণ ইতিহাসের প্রথম দশকগুলিতে, একীকরণের কারণ একটি অতুলনীয় মানসিক শক্তির সাথে একটি বার্তা ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছিল (জোসেফ ওয়েইলার হিসাবে এটিকে সংজ্ঞায়িত করেছেন), "আমাদের মধ্যে আর কোন যুদ্ধ নেই, আর কোন পুত্র, ভাই নয়। , পিতারা যারা লক্ষ লক্ষ করে মারা গেছেন, আমাদের রাস্তার পাশে ক্রসগুলির আর অন্তহীন বিস্তৃতি নেই"। বার্তাটি প্রাথমিকভাবে সেই প্রজন্মের সাথে কথা বলেছিল যারা সেই সন্তানদের, সেই ভাইদের, সেই বাবাদের হারিয়েছিল এবং তারপর অবিলম্বে অনুসরণকারীদের সাথে কথা বলেছিল, যাদের অন্তত স্মৃতিতে ছিল। এটি নিশ্চিতভাবে তার শক্তি হারানোর পরে, এটি নিজেই একটি (কেবল) যুক্তিযুক্ত যুক্তি হয়ে ওঠে। কিন্তু এটি মোটেও সত্য নয় - আসুন এটি বলার সাহস পাই - যে একটি যৌক্তিক যুক্তি আজ প্রচার করার এবং গ্রহণ করার ক্ষমতা নেই। 

[স্মাইলিং_ভিডিও আইডি="62811″]

[/স্মাইলিং_ভিডিও]

আমরা সোশ্যাল মিডিয়ার যুগে আছি, ভাইরাল হওয়া ভুয়া খবরের, ব্যাপকভাবে প্রচারিত কুসংস্কারের যুগে। আমি এটাকে অসঙ্গতিপূর্ণ মনে করি যে কেউ তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আইনি সীমাবদ্ধতার কথা ভাবে এবং বরং তাদের বিরুদ্ধে কাজ করে না, তারা যে সত্যগুলিকে অস্বীকার করে তা ব্যাপকভাবে প্রচার করে। যদি একটি আগ্রহ থাকে, সেখানে যারা চলাচল করে, এবং প্রভাব অর্জন করা হয়। আসুন সেই মায়ের কথা ভাবি, উদ্বিগ্ন যে তার ইমিউনোসপ্রেসড শিশুটি স্কুলে টিকাবিহীন শিশুদের দ্বারা নিজেকে ঘিরে থাকতে পারে। তিনি "নো ভ্যাক্স" এর বিরুদ্ধে দুই লক্ষ স্বাক্ষর সংগ্রহ করেছিলেন এবং এইভাবে কুসংস্কারের প্রতি একটি খারাপ আঘাত মোকাবেলার কারণকে অনুমতি দিয়েছিলেন। 

এটি ইউরোপের জন্যও করা যেতে পারে। এদিকে, এটিকে আজকে ইউরোপীয়দের অপ্রতিদ্বন্দ্বী বিরোধীদের তুলনায় অনেক কম ঘৃণ্য উপায়ে উপস্থাপন করা যেতে পারে। এটা কি আমলাদের আধিক্য? না, এটি একটি বড় পৌরসভার তুলনায় কম কর্মচারী আছে। যাইহোক, তারা তাদের জীবন অতিবাহিত করে বোধগম্য এবং অপ্রকৃত নিয়ম যা আমাদের প্রয়োগ করা উচিত। না, এটাও সত্য নয়। আসুন একটি ইউরোপীয় নির্দেশের তুলনা করি, যা সংক্ষিপ্ত এবং স্পষ্ট নিবন্ধগুলি দিয়ে তৈরি, এবং প্রতিটি তিন পৃষ্ঠা দীর্ঘ নিবন্ধের পরিবর্তে প্রণীত অনেকগুলি ইতালীয় আইনের মধ্যে একটি, যা অন্যান্য আইনের রেফারেন্সে পূর্ণ। তিনি এমন কিছু করেন যা আমাদের আগ্রহের নয়। এটি আরও বড় মিথ্যা। আমরা কি প্রকৃতির সুরক্ষায় আগ্রহী, আমরা কি আমাদের অঞ্চলগুলিকে রক্ষা করতে আগ্রহী যেখানে আমাদের বিকৃত না হওয়ার প্যানোরামা রয়েছে এবং জীববৈচিত্র্য ধ্বংস না হওয়ার জন্য? আমরা ইতালীয়রা এতে অগ্রদূত ছিলাম, কিন্তু তারপরে ইউরোপই আমাদের জন্য তার সংরক্ষিত অঞ্চলগুলির নেটওয়ার্ক, Natura 2000, এবং যেটি এখন এই ঐতিহ্যগুলির সতর্ক গ্যারান্টার হয়ে উঠেছে, আমাদের প্রতিও আমাদের কথা ভেবেছিল। আমরা কি এটা সঠিক মনে করি যে প্রতিটি কাজের আগে ভিয়া পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন করা হয়? ঠিক আছে, এটি একটি ইউরোপীয় আবিষ্কার, যা আমরা মানিয়ে নিয়েছি। আমরা কি অস্বাস্থ্যকর এবং দুর্গন্ধযুক্ত ল্যান্ডফিলের বিরুদ্ধে? ইউরোপই তাদের নিষিদ্ধ করেছে এবং যা কিছু হলে আমাদের জরিমানা করে, কারণ আমাদের কাছে সেগুলি অব্যাহত রয়েছে। আমরা কি টেন্ডার ছাড়াই ছাড়ের সম্প্রসারণের বিরুদ্ধে, যা সবসময় একই পুরষ্কার দেয় এবং অন্যদের নিজেদের দাবি করা থেকে বাধা দেয়? এটি ইউরোপ যে এটির দায়িত্ব নেয় এবং এই সুবিধাগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করে। 

তাই এটা হতে পারে না যে আমরা ইউরোপের প্রতি অসন্তুষ্ট। এটি প্রাথমিকভাবে আমাদের ভুয়া খবর গ্রাহকদের কাছে বিরোধপূর্ণ বলে মনে হবে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তাদেরও এটি হজম করতে হবে: সত্য হল যে ইউরোপ যা করে না এবং করা উচিত তা নিয়ে আমরা অসন্তুষ্ট, এটি যা করে এবং করা সঠিক তা নিয়ে নয়। সার্বভৌমরা কি নিজেরাই ইউরোপে গুলি চালাচ্ছে না, কারণ ইতালির দক্ষিণ সীমান্তটি ইতালীয় সীমান্ত নয়, তবে একটি ইউরোপীয় এবং তাই ইউরোপের এটির যত্ন নেওয়া উচিত? তাই তারা নিজেরাই আরও ইউরোপ চাইছে, কম নয়, এবং প্রকৃতপক্ষে আরও ইউরোপের প্রয়োজন রয়েছে। অভিবাসনের ক্ষেত্রে, সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে এটির প্রয়োজন রয়েছে, যেখানে একটি ইউরোপীয় বুদ্ধিমত্তা সময়োপযোগী হস্তক্ষেপের উদ্দেশ্যে, সামাজিক সুরক্ষায়, এমন একটি স্তরের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য অনেক বেশি কার্যকর হবে যা অতিক্রম করা যাবে না (নিচে) একই সুরক্ষা, ইউরোজোন পরিচালনার ক্ষেত্রে, ঝুঁকি হ্রাস এবং ঝুঁকি ভাগাভাগি একসাথে করতে। 

তাই সময় এসেছে তাকে এসব কথা বলার, ধৈর্য সহকারে, কিন্তু দৃঢ়তার সাথে, পেটের নামে প্রান্তিক বা অযোগ্য হওয়ার ভয় ছাড়াই। তারপর কার পেটের নামে? এখানে এটি বেরিয়ে আসে কারণ ইশতেহারের বার্তা, সঠিক সময়ে উপস্থিত হওয়ার পাশাপাশি, সঠিক ব্যক্তিদের কাছ থেকেও আসে। ব্রেক্সিট গণভোটে প্রজন্মের ভিত্তিতে ভোটের বণ্টনের বিশ্লেষণ, যা আমরা এতক্ষণে ভালো করেই জানি, এবং অন্যান্য দেশে আমাদের সমন্বিত জরিপগুলি আমাদের একটি জিনিস বলে যে, তরুণদের পেট প্রজন্মের মতো নয়। তাদের আগে। আবেগগতভাবে, প্রকৃতপক্ষে, তরুণরা তাদের বয়স্ক সহ নাগরিকদের তুলনায় ইউরোপের প্রতি অনেক কম বিদ্বেষী: তারা ইউরোপ যে জিনিসগুলি (আমি উল্লেখ করছি) তার প্রশংসা করে, তারা বার ছাড়া সীমানা দ্বারা বিক্ষুব্ধ হওয়ার চেয়ে বেশি তৃপ্তি বোধ করে, তারা শিক্ষাগত অবস্থান পছন্দ করে এবং চাকরির সুযোগ, সম্ভবত কিছু সময়ের জন্য, অন্যান্য ইইউ দেশে। স্বাভাবিকভাবেই তারা সবাই সেরকম নয়, ইউরোপ-বিরোধী কুসংস্কারের মুখে প্রবীণদের মধ্যে কম গুরুদুলুও নেই, ঠিক যেমন আছে - এবং সবসময় আছে - যারা জাতিগত জাতীয়তাবাদের অশোধিত মতাদর্শ দ্বারা পৌঁছেছে। 

যাইহোক, আমরা এখানে ইউরোপীয় সার্বভৌমত্ব বিরোধী বর্তমান সাফল্যের শক্তি বোঝার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ওয়াটারশেডকে স্পর্শ করছি, কিন্তু এর সীমাকে উপলব্ধি করার জন্যও। ইউরোপীয় একীকরণের ষাট বছরের ইতিহাসে এই জলাশয়টি আলাদা করে, যে প্রজন্মগুলি সেই একীকরণের সূচনা করেছিল এবং একীভূত করেছিল, যারা অবিলম্বে দায়িত্ব গ্রহণ করেছিল, যারা প্রথমগুলির শক্তিশালী (মেসিয়নিক) প্রেরণা হারিয়েছে এবং এখনও পায়নি। একটি ইউরোপীয় প্রশিক্ষণের শিক্ষাগত এবং সাংস্কৃতিক সুবিধার দ্বারা যোগদান করা হয়েছে, অবশেষে যারা এই প্রশিক্ষণ নিয়েছেন বা করছেন। ঠিক আছে, ভাগ্য এমন হবে যে ইউরোপ সবচেয়ে কঠিন পরিস্থিতির মধ্য দিয়ে গেছে কারণ একই বছরের অল্প সময়ের মধ্যে বিভিন্ন সংকট (অর্থনীতি, নতুন প্রযুক্তি, অভিবাসন, সন্ত্রাস) জমা হওয়ার কারণে মধ্যম প্রজন্মের আগমন ঘটেছিল এবং এখনও সবচেয়ে ভারী; সবচেয়ে কম ইউরোপীয়, যাদের মধ্যে ইউরোপের মান সবচেয়ে কম অনুভূত হয়। এটি ভোটারদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং এটি ক্ষমতাসীন অভিজাতদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, যারা ক্রমবর্ধমানভাবে জাতীয় স্বার্থকে ইউরোপীয়দের সামনে রাখতে অভ্যস্ত হয়ে উঠেছে। 

এটি আকর্ষণীয় - এবং তাই উপেক্ষা করা যায় না - যে অস্ট্রিয়া এবং ইতালির মতো দেশেও তরুণরা, তাদের চল্লিশ বা এমনকি তাদের ত্রিশের কোঠায়, যারা বিরোধী বা খুব অ-ইউরোপীয় অবস্থানের তরঙ্গে সরকারকে গ্রহণ করে। . তবে তরুণ প্রজন্ম সম্পর্কে আমি যা বলেছি তা অস্বীকার করার মতো নয়, কিন্তু কারণ এটি আমাদের নিশ্চিত করতে বাধ্য করে - এবং আমরা ইতিমধ্যেই তা করেছি - যে সংক্রামক এমনকি তরুণদেরও রেহাই দেয় না এবং তদুপরি, তাদের মধ্যে রাজনৈতিক সুবিধাবাদও। এর স্পেস এবং এর নায়ক খুঁজে পায়। এই নায়করা আছেন, তবে ভিলা ভিগোনি ইশতেহারের লেখক, তরুণ পণ্ডিত, পেশাদার এবং ব্যবসায়িক জগতের ব্যক্তিত্বরা রয়েছেন, সবাই তাদের ত্রিশের দশকে বা সর্বোচ্চ চল্লিশের দশকে। তারাই সঠিক মানুষ, কারণ তারা এমন প্রজন্মের পক্ষে কথা বলে যারা তাদের মত করে। 

তাই বিশ্বাসের কারণ; একটি ইউরোপীয় ভবিষ্যতের প্রতি আস্থা যা এখনও সম্ভব, যা আজ আমাদের অবশ্যই ইউরোসেপ্টিকসের ছিনতাই থেকে রক্ষা করতে হবে, তবে সেই সাথে এগিয়ে যেতে হবে যাতে সেই প্রজন্মকে হতাশ না করে যারা এতে বিশ্বাস করে এবং যারা বছরের পর বছর ধরে এটিকে আরও দৃঢ়ভাবে তাদের মধ্যে নিয়ে যাবে। নিজের হাত আমাকে অবশ্যই যোগ করতে হবে যে আমি ব্যক্তিগতভাবে জরুরিতা অনুভব করছি, তবে আমি ধীরে ধীরে হওয়ার কারণও অনুভব করি। আমি ইশতেহার পছন্দ করি, কিন্তু আমি প্রস্তাবের সাথে একমত নই, জাতীয় সংসদকে সম্বোধন করে, তাদের প্রতিনিধিদের মনোনীত করার জন্য, যাতে তারা রোমে সমাবেশ করতে পারে এবং অবিলম্বে একটি ফেডারেল ইউনিয়নের সংবিধানের খসড়া তৈরি করতে পারে, যা শুধুমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা অনুমোদিত হয়। সদস্য রাষ্ট্রের. রবার্ট শুম্যান নিজেই বলবেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমাদের মধ্যে যে বৈরিতা বেড়েছে তা এখন এত দীর্ঘ পদক্ষেপের অনুমতি দেয় না। তিনি যে সংহতির কথা বলেছেন তা প্রয়োজন এবং তাই এটি গঠনে ফিরে আসার জন্য সময়ের প্রয়োজন। তবে বিভিন্ন ক্ষেত্রে বৃহত্তর একীকরণের লক্ষ্যে সংস্কারের পথটি পুনরায় শুরু করতে হবে, জেনে রাখা উচিত যে ইউরোপ-বিরোধীতা সংখ্যায় থাকবে না, তবে এর দীর্ঘ জীবনও হবে না। 

আমাদের এই ধূসর মধ্যপ্রজন্মকে আরও সম্পদের কৃতিত্ব দিতে হবে না, এবং আরও দীর্ঘায়ু, তাদের কাছে থাকতে পারে। অতএব, সাহসের সাথে তারা আজ যে গোলমাল করতে পারছে, ইতিহাস এবং জনসংখ্যা আমাদের পক্ষে রয়েছে, তাদের পক্ষে নয়, এটি একটি অপ্রাসঙ্গিক বিবরণ নয়।