আমি বিভক্ত

বিশেষ করে যেখানে পাবলিক হেলথ কেয়ার কাজ করে সেখানে বেসরকারী স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় বেশি

স্বাস্থ্যের উপর গৃহস্থালীর খরচ পাবলিক সিস্টেমের মানের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় না, যেমন SDA Bocconi-এর স্বাস্থ্যসেবাতে ব্যক্তিগত খরচের উপর অবজারভেটরির প্রথম ফলাফল থেকে উঠে এসেছে।

বিশেষ করে যেখানে পাবলিক হেলথ কেয়ার কাজ করে সেখানে বেসরকারী স্বাস্থ্যসেবা ব্যয় বেশি

ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য ব্যয় জনস্বাস্থ্যের নিম্নমানের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় এমন ধারণা ভিত্তিহীন। স্বাস্থ্যের জন্য ইতালীয় পরিবারগুলির ব্যক্তিগত ব্যয় প্রকৃতপক্ষে আঞ্চলিক জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থার নিম্নমানের স্তরের তুলনায় তাদের আয়ের সাথে বেশি যুক্ত। আজ বোকোনিতে উপস্থাপিত এসডিএ বোকোনি (ওসিপিএস) এর স্বাস্থ্যসেবাতে ব্যক্তিগত খরচ সম্পর্কিত অবজারভেটরির প্রথম ফলাফল থেকে এটি উঠে এসেছে।

পরিবার দ্বারা ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য ব্যয়, তথাকথিত পকেটের বাইরের ব্যয়, 2011 সালে প্রায় 28 বিলিয়ন ইউরো, ইতালিতে মোট স্বাস্থ্য ব্যয়ের 20% (140 বিলিয়ন ইউরো) এবং সেই বছরে মোট পরিবারের 4% ছিল খরচ মাথাপিছু ব্যক্তিগত ব্যয়ের আঞ্চলিক পার্থক্য বিশ্লেষণ করে, অবজারভেটরি দ্বারা পরিচালিত বিশ্লেষণে তুলে ধরা হয়েছে যে কীভাবে ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য ব্যয়ের পরিমাণ জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থার নিম্নমানের তুলনায় মাথাপিছু আয়ের সাথে ইতিবাচকভাবে বেশি সম্পর্কযুক্ত। মাথাপিছু ব্যক্তিগত ব্যয়ের র‌্যাঙ্কিং দেখায় যে 707 সালে মাথাপিছু 2011 ইউরো, ভেনেটো 666 ইউরো, ফ্রিউলি 588 এবং এমিলিয়া-রোমাগনা 564 নিয়ে শীর্ষস্থানে রয়েছে কীভাবে ট্রেন্টিনো অল্টো অ্যাডিজ শীর্ষ অবস্থানে রয়েছে। র‌্যাঙ্কিংয়ের নীচে রয়েছে সার্ডিনিয়া, ব্যাসিলিকাটা (350), সিসিলি (325) এবং ক্যাম্পানিয়া (289) ব্যক্তিগত খরচের মাথাপিছু 239 ইউরো সহ।

"ব্যক্তিগত ব্যয়ের ক্ষেত্রে আঞ্চলিক পার্থক্যগুলি মূলত পাবলিক সিস্টেমের কার্যকারিতার পার্থক্যের ফলে এই ধারণার সামান্য প্রমাণ পাওয়া যায়," মারিও ডেল ভেচিও ব্যাখ্যা করেন, মানমন্দির পরিচালক। "তথ্যগুলি দেখায় যে কীভাবে দক্ষিণাঞ্চলীয় অঞ্চলগুলি, যা জাতীয় প্রেক্ষাপটে খুব কমই সেরা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, সেগুলিও এমন যেগুলিতে ব্যক্তিগত স্বাস্থ্যসেবা সবচেয়ে কম ব্যয় করা হয়"।

OCPs বিশ্লেষণ তখন ব্যক্তিগত স্বাস্থ্যসেবা গ্রহণের ক্ষেত্রে ইতালীয় পরিবারের আচরণের অধ্যয়নের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা এটি সনাক্ত করা সম্ভব করে তোলে। চারটি আলাদা ক্লাস্টার। প্রথমটি হল সেই পরিবারগুলি যারা সামান্য খরচ করে, গড়ে প্রতি পরিবার প্রতি মাসে 68,8 ইউরো এবং মাথাপিছু 15,5 ইউরো। তারা নমুনার 79% প্রতিনিধিত্ব করে, তবে ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য ব্যয়ের মাত্র 27%। দ্বিতীয় ক্লাস্টার হল যারা একা ডেন্টাল খরচে প্রচুর খরচ করে: গড়ে প্রতি পরিবার প্রতি মাসে প্রায় 535 ইউরো, মাথাপিছু 171। এগুলি নমুনার 4% এবং ব্যয়ের 17% মূল্যের। তৃতীয়টি সেই পরিবারের প্রতিনিধিত্ব করে যেগুলি অসুস্থতার জন্য ব্যয় করে, নমুনার 15% এবং মোট ব্যয়ের 36%, পরিবার প্রতি 257 ইউরো এবং মাথাপিছু 96 ব্যয় করে। পরিশেষে, যারা সবচেয়ে বেশি ব্যয় করেন তাদের ক্লাস্টার, অর্থাৎ সুস্বাস্থ্যের সন্ধানে পরিবার, যারা 2% কিন্তু ব্যয়ের 20% প্রতিনিধিত্ব করে। তাদের খরচ পরিবার প্রতি মাসে গড়ে 1.071 ইউরো, মাথাপিছু 396।

আপনার অঞ্চল প্রভাবিত করে কে দাঁতের ডাক্তারের কাছে খরচ করে এবং কে সুস্থতার জন্য ব্যয় করে। প্রকৃতপক্ষে, ক্লাস্টারের অন্তর্গত প্রায় 50% পরিবার যেগুলি ডেন্টিস্টের জন্য ব্যয় করে তারা মাত্র 4টি অঞ্চলে (পাইডমন্ট, ভেনেটো, লোমবার্ডি, ট্রেন্টিনো) বাস করে, অন্যদিকে ক্লাস্টারের 30% পরিবার। সুস্থতা গবেষণা Lombardy, ভেনেটো এবং Piedmont বাস.

যদিও সতর্কতা অবলম্বন করুন, যদি এটি সত্য হয় যে ম্যাক্রো স্তরে ব্যক্তিগত ব্যয় আয়ের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হয়, পরিবারগুলির বিশদ বিবরণে যারা দন্তচিকিৎসক বা তাদের নিজের সুস্থতার জন্য প্রচুর ব্যয় করেন তারা অবশ্যই ধনী নয়: 40% ক্লাস্টার 2 1 বা 2 সন্তান সহ দম্পতিদের দ্বারা গঠিত, যখন ক্লাস্টার 36 এর 4% 65 বছরের বেশি বয়সী ব্যক্তিরা এবং 34% শিশু সহ পরিবার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়।

"এটি সাধারণত মনে করা হয় যে সুস্থতার সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিগত ব্যয়গুলি কেবল বিলাসিতা," ডেল ভেচিও যোগ করেন। "অন্যদিকে, এই ক্লাস্টারে গুরুত্বপূর্ণ প্যাথলজি সহ এমন অনেক লোক রয়েছে যারা তাদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করতে পাবলিক খরচের পাশাপাশি ব্যয় করে"।

আরেকটি দিক যা জরিপটি আলোকপাত করেছে তা হল পরিষেবার ধরণের উপর ভিত্তি করে কাঠামো নির্বাচন করার পরামিতিগুলি কতটা বৈচিত্র্যময়। অপেক্ষার সময়গুলি, উদাহরণস্বরূপ, চর্মরোগ সংক্রান্ত বা পেডিয়াট্রিক ভিজিটের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়, কিন্তু চোখের ভিজিটের জন্য নয়। প্রক্সিমিটি, তাহলে, পরীক্ষাগার বিশ্লেষণ বা ফিজিওথেরাপির জন্য প্রাসঙ্গিক, কিন্তু ডায়াগনস্টিক ইমেজিংয়ের জন্য নয়। অন্যদিকে, দামের সুবিধা শুধুমাত্র কিছু বিভাগের পরিষেবার জন্য গুরুত্বপূর্ণ, যেমন প্যারাফার্মাসি, অপটিক্স বা সামাজিক-স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলির জন্য, যদিও এটি সাধারণত আরও তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে হয় (গড় হিসাবে এবং অনেকগুলি পরিষেবার জন্য যার জন্য এটি প্রাসঙ্গিক হিসাবে বিবেচিত হয়) মূল্যের স্বচ্ছতা।

মন্তব্য করুন