আমি বিভক্ত

3টি চূড়ান্ত দুঃস্বপ্ন সহ জাল খবর এবং জাল কিনেসিয়ানদের মধ্যে কৌশল

সরকারী অর্থনীতিবিদদের অশ্লীলতা সত্ত্বেও যারা বাজেট কৌশলে একটি সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন কেনেসিয়ান ছাপকে বিশ্বাস করার চেষ্টা করে, ইতালির জন্য সুড়ঙ্গের শেষে তিনটি বিপদ আভাস পাওয়া যেতে পারে, একটি অন্যটির চেয়ে বড়: এখানে সেগুলি রয়েছে

3টি চূড়ান্ত দুঃস্বপ্ন সহ জাল খবর এবং জাল কিনেসিয়ানদের মধ্যে কৌশল

1971 সালে রিচার্ড কান, সম্ভবত কেইনসের চিন্তাধারার সবচেয়ে তীক্ষ্ণ এবং সংস্কৃতিবান দোভাষী, জোয়ান রবিনসনের সাথে, একটি প্রবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন। বিনিয়োগ এবং বেকারত্বের মধ্যে সম্পর্ক. বিষয়ের প্রাসঙ্গিকতা দেওয়া এবং এটাও নিশ্চিত করা হয়েছে যে আমাদের চারজন অশ্বারোহী (কন্টে, সালভিনি, ডি মাইও এবং টোনিনেলি) এটি সম্পর্কে অবগত নন, আজ এটিকে আবার তুলে ধরার জন্য একটি নিশ্চিত পয়েন্ট অব রেফারেন্স পেতে মূল্যবান যে সম্ভাবনা মূল্যায়ন সরকার কর্তৃক প্রস্তাবিত বাজেট কৌশল, সম্পূর্ণরূপে বিবেচনা করা হয় এবং পৃথক উপাদান দ্বারা নয়, এর প্রধান উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করে: যুব কর্মসংস্থান এবং আর্থিক জিডিপি বৃদ্ধি; পাবলিক ঋণ স্টক হ্রাস; জার্মান বুন্ড এবং ইতালীয় XNUMX-বছরের BTP-এর মধ্যে বিস্তার হ্রাস।

উল্লিখিত প্রবন্ধটি সরকারের অনেক ইম্প্রোভাইজড এবং প্রায়শই হাসিখুশি বন্ধুদের অবিচ্ছিন্ন উচ্চারণগুলিকে মূল্যায়ন করতেও সহায়তা করে, যারা সামষ্টিক অর্থনীতিবিদদের ছদ্মবেশ ধারণ করে, কেনেসিয়ান স্বাদের সাথে একটি কৌশলের ধারণা যা অনেক শ্রোতাকে অবাক করে দেয়।

রিচার্ড কানের বিশ্লেষণকে বিবেচনায় নিয়ে, এটা বিবেচনা করা উচিত যে পাবলিক ইনভেস্টমেন্টের উপর ইতালীয় আঞ্চলিক ভাষা "উচিত করে যে রাস্তা বা অন্যান্য পাবলিক কাজ যেমন হাই-স্পিড রেলওয়ে, গ্যাস পাইপলাইন, পাতাল রেল, বর্জ্য নিষ্পত্তি প্ল্যান্ট ইত্যাদি। ঠিকাদারদের কাজ সম্পূর্ণ করার জন্য উপযুক্ত বিনিয়োগ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য নির্দিষ্ট সময়ে নির্মিত এবং সম্পূর্ণ করা হয়।" এবং এখানেই প্রথম রাজনৈতিক ও প্রযুক্তিগত প্রতিবন্ধকতা দেখা দেয়। প্রথম উদ্বেগ পাবলিক ওয়ার্কের জন্য বহু-ঘোষিত গ্রিললাইন শত্রুতা, বিশ্বাসযোগ্যভাবে অস্বীকার করা হয় না. দ্বিতীয়, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, নিয়মগত বিভ্রান্তি নিয়ে উদ্বিগ্ন যা বিষয়টিকে নিয়ন্ত্রণ করে যা এই ক্ষেত্রে প্রশাসনিক ন্যায়বিচারের ব্যাপকতা এবং ভেটোর পক্ষাঘাতগ্রস্ত অধিকারকে সমর্থন করে, প্রায়শই "সততা সততার" চিৎকার দিয়ে গ্রিলিনি দ্বারা আহ্বান করা হয়।

এটি যোগ করা উচিত যে প্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রক সংশোধন যা বর্তমানে সরকারী কাজগুলিকে নিয়ন্ত্রিত করে তার জন্য রাজনীতির প্রয়োজন হবে, জেনোয়া সেতুর ক্ষেত্রে দেখুন, রাজনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত সময় নয়, এইভাবে দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থাপন করা দ্বারা দাঁড়ানো প্রতিটি সম্ভাব্য ঠিকাদার কোম্পানি এবং সংশ্লিষ্ট বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত. এটি একটি কাঠামোগত সংস্কার যা যেকোন অনুমিত গুণক প্রভাবের জন্য একটি পূর্বশর্ত, তবে কেনেসিয়ান ভিক্ষুকদের দ্বারা অবহেলিত। পদ্ধতির অপ্রত্যাশিত ত্বরণ তাই আসল জাল খবরের মতো শোনাচ্ছে।

সরকারী ব্যয় এবং আর্থিক বাজারের মধ্যে স্পষ্টভাবে পরস্পরবিরোধী বিধানগুলি নির্ধারিত লক্ষ্য অর্জনে বাধা দেবে। প্রকৃতপক্ষে, প্রতিটি সামষ্টিক অর্থনীতিবিদ জানেন যে কোম্পানিগুলির কাছে বিনিয়োগের অর্থায়নের জন্য পর্যাপ্ত তারল্য নেই, যার সাথে ঝুঁকির মূলধনের সাথে বিনিয়োগের অর্থায়নের জন্য সর্ব-ইতালীয় অনিচ্ছা যোগ করা উচিত। তাই প্রতিটি ঠিকাদারকে ব্যাঙ্ক ক্রেডিট আবেদন করতে হবে। সমস্যাটি এই যে, অত্যন্ত সম্ভাব্য ক্ষেত্রে যে পাবলিক সিকিউরিটিজের হার দ্রুত হ্রাস পায় না এবং ব্যাঙ্কের ইকুইটির উপর বিকৃত প্রভাব বন্ধ হয়ে যায়, ব্যবসার জন্য ব্যাঙ্ক ঋণ প্রকৃত জিডিপি বৃদ্ধির উপর অনিবার্য প্রভাবের সাথে সঙ্কুচিত হবে।

সালভিনিয়ান স্মৃতির বিখ্যাত আত্ম-পরাজিত ঘোষণা "আমি বিস্তার সম্পর্কে চিন্তা করি না" এটি এখনও কর্পোরেট বিনিয়োগের সিদ্ধান্ত এবং কর্মীদের সংখ্যা বাড়ানোর সম্পর্কিত সিদ্ধান্তগুলির জন্য একটি মৃত্যুঘটিত শব্দ বলে মনে হচ্ছে। এটি কিনসিয়ান ভিক্ষুকদের দ্বারা প্রচারিত আরেকটি জাল খবর যখন তারা অনুমান করে যে ফরনেরো আইনের সংস্কার, কৌশলের আর্থিক বাজারের উপর প্রভাবের উপস্থিতিতে, জড়িত। অল্প বয়স্কদের সাথে বয়স্কদের একটি স্বয়ংক্রিয় প্রতিস্থাপন ব্যবসায় বিনিয়োগ না বাড়লে।

ভোক্তা মূল্যের উপর প্রভাব ফেলতে মৌলিক আয়ের কারণে গৃহস্থালীর ব্যবহার বৃদ্ধির জন্য সবচেয়ে সুস্পষ্ট এবং সুপরিচিত শর্ত হল যে ভোগ্যপণ্যের সরবরাহ সম্পূর্ণরূপে স্থিতিস্থাপক, অর্থাৎ একবার পণ্যের উৎপাদনে কোনো বাধা নেই। গৃহস্থালীর ব্যবহারের জন্য একই পণ্য। এটি না ঘটলে, আর্থিক শর্তে মূল্য এবং মজুরি বৃদ্ধি অনুসরণ করা হবে। মূল্যবৃদ্ধি বর্তমান সরকার আর্থিক জিডিপির শতাংশ হিসাবে সরকারি ঋণের ওজন কমাতে কাঙ্ক্ষিত।

ইতালির জন্য এই দুঃসাহসিকতার শেষে, এবং সর্বনাশের চার ঘোড়সওয়ারের আশা সত্য হয়ে গেলে যে বিদেশী বিনিয়োগের জন্য জনসাধারণের ঋণ সম্পূর্ণরূপে ইতালীয়দের হাতে থেকে গেছে, তারা বুঝতে পারবে শুধুমাত্র তিনটি অর্থনৈতিক নীতির বিকল্প প্রয়োজন অবশ্যই কিনেসিয়ান টাইপের নয়, পাবলিক ডেট স্টকের নিখুঁত মূল্য হ্রাসের জন্য: সুদের অর্থ প্রদান স্বীকৃত কিন্তু মূলের পরিশোধ নয়; ইতালীয় সঞ্চয়কারীদের স্থাবর এবং অস্থাবর সম্পদের উপর একটি সম্পদ কর যার আয় সরকারী ঋণের স্টকের একটি নির্দিষ্ট শতাংশের রাষ্ট্রীয় কোষাগার দ্বারা পুনঃক্রয়ের জন্য উত্সর্গ করা হবে; অথবা তাই যেমনটি আমি গত ২রা জুলাই FIRSTonline এ লিখেছিলাম, বাকি শুধু দেশ প্রেমের আবেদন "দেশকে আবার সোনা দাও"। সর্বোপরি, আজকের সার্বভৌমবাদীরা মুসোলিনির অনুকরণ করছে।

2 "উপর চিন্তাভাবনা3টি চূড়ান্ত দুঃস্বপ্ন সহ জাল খবর এবং জাল কিনেসিয়ানদের মধ্যে কৌশল"

  1. রেটিং, ফিতুসি: "কঠিন ইতালি, খুব বেশি শব্দ"
    জিওভানি সেরাফিনি 50 মিনিট আগে

    “টোন ডাউন, হুমকি দেওয়া বন্ধ করুন। ইউরোপীয় কমিশনকে তার কাজ করতে দিন এবং ইতালীয় সরকার পারস্পরিক হস্তক্ষেপ ছাড়াই তাদের কাজ করুক। ইউরোপের জন্য বিপদ? এটি নতুন কিছু নয়: গ্রীক সঙ্কটের সময় থেকে বিপদ অব্যাহত রয়েছে এবং আজ যদি পরিস্থিতি আরও খারাপ হয় তবে এটি ইতালির দোষ নয়। রেটিং এজেন্সিগুলোর জন্য, আমার মতে তারা কোনো কিছুর জন্য গণনা করে না।' এটি ফরাসি রাষ্ট্রবিজ্ঞানী এবং অর্থনীতিবিদ জিন-পল ফিতুসির রায়।

    ইইউ কমিশন এবং ইতালীয় সরকার দ্বন্দ্বে আছে।

    "তারা উভয়ই ভুল। খুব বেশি শব্দ, খুব বেশি চিৎকার, খুব বেশি পাবলিক দৃশ্য। এভাবে রাজনীতি করা যায় না। ইউরোপের যদি কিছু বলার থাকে, তাহলে মুখপাত্র, শেরপা, কূটনৈতিক সার্কিট ব্যবহার করে তা করুন। অন্য দিকে একই. তবে শেষ পর্যন্ত সিরিয়াস হওয়া যাক, সমস্যা কোথায়? কেউ কখনও আমাকে বোঝাতে পারবে না যে জিডিপির 2,4% এর পরিবর্তে 2% ঘাটতি একটি বিপর্যয় যা তাৎপর্যপূর্ণ পরিণতি। চলো যাই! মচ এডো এবাউট নাথিং , যেমনটি তারা ইংরেজিতে বলে: অনেক কিছু এবাউট নাথিং»।

    তাহলে আপনি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন যে টাইটনিং সম্পর্কে এসেছে?

    "এটি একটি পার্টি খেলা। কমিশন কি তার কর্তৃত্ব জাহির করতে চায়? কিন্তু তিনি খারাপভাবে বেছে নিয়েছেন কারণ তিনি ইতালিকে অন্য দেশের মতো আচরণ করতে পারেন না। সঙ্কট থাকা সত্ত্বেও ইতালি একটি শক্তিশালী দেশ, এটির সম্পদ রয়েছে, এটি শক্ত এবং সবাই জানে যে এটি ভেঙে পড়লে পুরো ইউরোপ সম্পূর্ণভাবে ভেঙে পড়বে»।

    তাহলে সালভিনি এবং ডি মাইও কি সোজা পথে চলা ঠিক?

    “তারা যা করতে হয় তাই করে, বেশি কথা না বলে ডিফ চালিয়ে যায়। তাদের হুমকি দেওয়া এবং কঠোরভাবে জবাব দেওয়া বন্ধ করা উচিত: এইভাবে তারা ছড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি বাড়ায়, দেশের অর্থনীতিকে বিপন্ন করে।"

    কমিশন কি ভুল ছিল?

    “তিনি চুপ থাকার একটি দুর্দান্ত সুযোগ মিস করেছেন। তদুপরি, কর ফাঁকির রাজা, এই ক্ষেত্রে প্রথম পুরস্কার বিজয়ী জিন-ক্লদ জাঙ্কার দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা খুব বেশি বিশ্বাসযোগ্যতা নেই»।

    আপনার মতে, ফরাসি প্রেসিডেন্ট ম্যাক্রোঁ, সালভিনির শত্রু, ফোর্স কমিশনার মস্কোভিচির হাত?

    "আমি বিশ্বাস করি না. মস্কোভিচি ম্যাক্রোঁর চেয়ে ওলান্দের বেশি বন্ধু।"

    সালভিনি এবং ডি মাইও কি ঠিক যখন তারা বলে যে কমিশন ইতালীয় জনগণকে আক্রমণ করেছে?

    "কিছু না. কমিশন একটি প্রকল্পকে আক্রমণ করেছে যা ইতালি সহ সদস্য দেশগুলির দ্বারা সম্মত নিয়ম লঙ্ঘন করে। এতে জনগণের কিছু করার নেই।”

    আপনি এই মুহুর্তে ইতালির জন্য সবচেয়ে বেশি কী ভয় পান?

    "বিভ্রান্তি, অপ্রস্তুততা। একটি বড় অজানা আছে: আমরা জানি না এটি একটি উদার গণতন্ত্রের দিকে যাচ্ছে কি না। অনেক অস্পষ্টতা রয়ে গেছে।"

    300 এর উপরে স্প্রেড দিয়ে আমরা কতটা ধরে রাখতে পারি?

    "আমি জানি না, আমার কাছে ক্রিস্টাল বল নেই।"

    একটি ঝুঁকি আছে যে ইতালীয় ব্যাংক পতন হবে?

    “ঝুঁকি তত্ত্বে বিদ্যমান। কিন্তু ইউরোপীয় ব্যাংকিং ব্যবস্থা পদ্ধতিগত, যদি ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলি ভেঙে যায়, ইউরোপীয়গুলিও ভেঙে পড়ে। সুতরাং ইতালীয় ব্যাঙ্কগুলিকে বাঁচিয়ে রাখতে ইউরোপের আগ্রহ রয়েছে»।

    উত্তর
  2. নিবন্ধটি জাল খবর উল্লেখ করেছে... কিন্তু আমি দুঃখের সাথে পড়লাম অর্থনৈতিক মতামত লেখার সাথে সম্পর্কিত এই অনুভূতি... কিছুটা ব্লাইন্ডারের মতো যা রাস্তাকে মেঘ করে দেয়, পৃথিবী যে গতিতে ভ্রমণ করে তা বুঝতে পারে না। আমার মতে আজকের অযৌক্তিক লোভী প্রযুক্তির সাথে আপনার এটিকে আপনার সুবিধার জন্য ব্যবহার করা উচিত, যেমন মরিচা জয়েন্টে তেল এবং হায় সেকেলে অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি।

    উত্তর

মন্তব্য করুন