আমি বিভক্ত

জার্মানি কি খুব প্রতিযোগী?

রেফ রিসার্চ সার্কেল - ইইউ কমিশন উচ্চ জার্মান উদ্বৃত্তের কারণগুলির উপর একটি গভীরভাবে অধ্যয়ন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷ (তিন বছরের জন্য গড়ে) জিডিপির 6% অতিক্রম করে, যে জার্মান চলতি অ্যাকাউন্টের উদ্বৃত্ত একটি "ম্যাক্রো অর্থনৈতিক ভারসাম্যহীনতা" উপস্থাপন করতে পারে যা সংশোধন করা প্রয়োজন।

জার্মানি কি খুব প্রতিযোগী?

স্থিতিশীলতা, সমন্বয় এবং নতুন চুক্তির মধ্যে প্রবেশ গৃহকর্মী ইকোনমিক অ্যান্ড মনিটারি ইউনিয়নে” আগের রেগুলেশনের (6টি যে নামে যায় সিক্স প্যাক, 13 ডিসেম্বর, 2011 থেকে বলবৎ; এবং পরবর্তী 2 যে নামে যান দুই প্যাক, এবং গত বছরের 30 মে থেকে কার্যকর হয়েছে)। এই সমস্ত নিয়ম (একশত পৃষ্ঠা, অসীম সংখ্যক নতুন বাধ্যবাধকতা সহ!) যা কমিশন 2011 সালের নভেম্বরে প্রস্তাব করেছিল, মূল "স্থিতিশীলতা এবং বৃদ্ধি চুক্তি" (Amsterdam, 1997) কে শক্তিশালী এবং প্রসারিত করার লক্ষ্য ছিল।

আপাতত, তারা ইউরোজোন সংকটের প্রধান প্রতিক্রিয়ার প্রতিনিধিত্ব করে এবং এর কারণগুলির উপর ব্রাসেলসে বিরাজমান রোগ নির্ণয়ের পরিমাপ করে: সর্বোপরি সামষ্টিক অর্থনৈতিক ভারসাম্যহীনতা প্রতিরোধে ব্যর্থতা (তবে শুধু নয়) বাজেট নীতির কারণে যা সীমাবদ্ধতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। অগ্রাধিকার আর্থিক স্থিতিশীলতার জন্য দায়ী।

এটি পুনরায় ঘটতে এড়াতে, তাই আমাদের কাছে কমিশনের দ্বারা নতুন নজরদারি এবং পূর্ব মূল্যায়ন পদ্ধতি রয়েছে (দুই প্যাকসদস্য দেশগুলির অর্থনৈতিক নীতি এবং তাদের সমস্যাগুলি (সিক্স প্যাক).

এই সপ্তাহে এবং ভবিষ্যতে কী ঘটছে তা বোঝার জন্য, আমরা স্মরণ করি যে 15 অক্টোবরের মধ্যে প্রতিটি দেশ কমিশনের কাছে তাদের নিজস্ব "2014 স্থিতিশীলতা আইন" উপস্থাপন করেছে। পরের মাসে, 15 নভেম্বর শুক্রবার, কমিশন তার মূল্যায়ন প্রকাশ করে। যা 22 নভেম্বর ইউরোগ্রুপের মন্ত্রীরা আলোচনা করবেন। লক্ষ্য হল অনুমোদন প্রক্রিয়া - জাতীয় এবং সম্প্রদায় - যেকোনো সংশোধন সহ, 31 ডিসেম্বরের মধ্যে শেষ হবে৷

দেশটি 3% (এবং ইতালি এর মধ্যে রয়েছে) বাজেটের সীমাবদ্ধতাকে সম্মান করছে কিনা তার উপর নির্ভর করে কমিশনের ফলাফলের গুরুত্ব ভিন্ন হয়; বা অত্যধিক ঘাটতি পদ্ধতির অধীনে: পরবর্তী ক্ষেত্রে, কমিশনের সুপারিশ বাধ্যতামূলক।

এবং এর সাথে জার্মানির কি সম্পর্ক?

এর পাবলিক ফাইন্যান্সের চিত্র উদ্বেগের কারণ দেয় না। কিন্তু এখানে আরেকটি অধ্যায় খোলে: রেগুলেশন 1176/2011 (এর শেষপর্যন্ত সিক্স প্যাক) "ব্যাষ্টিক অর্থনৈতিক ভারসাম্যহীনতা প্রতিরোধ ও সংশোধন" সংক্রান্ত, কমিশন একটি "এবং 14 ফেব্রুয়ারী 2012-এ প্রকাশিত) প্রস্তুত করেছে।সতর্কতা মেকানিজম রিপোর্টযা একটি সূচকের একটি সিরিজ এবং সম্পর্কিত উল্লেখযোগ্য থ্রেশহোল্ড চিহ্নিত করে একটি দিতে দ্রুত সতর্কতা ভবিষ্যতে সামষ্টিক অর্থনৈতিক ভারসাম্যহীনতা প্রতিরোধ করা হবে এবং প্রয়োজনে সংশোধন করা হবে। এই টেবিলটি দেখায় - প্রস্তাবিত অনেক সূচকের মধ্যে - GDP-এর থ্রেশহোল্ড +6/-4% বর্তমান অর্থপ্রদানের ভারসাম্যকে নির্দেশ করে৷ এবং এই সূচকটিই সূচনা করেছে – যেমনটি গত 15 নভেম্বর ইইউ কমিশন দ্বারা নির্দেশিত হয়েছে, জার্মানির সাথে সম্পর্কিত একটি গভীর বিশ্লেষণের প্রয়োজন; রেগুলেশন 3/4 এর 1176 এবং 2011 ধারা অনুসারে।

উপসংহারে, জার্মানির অর্থনীতি বা অর্থনৈতিক নীতির উপর কোন রায় প্রণয়ন করা হয়নি, তবে শুধুমাত্র একটি "সতর্কতা প্রক্রিয়া" সক্রিয় করা হয়েছে।


জার্মান অর্থনীতি কিভাবে কাজ করে

যাইহোক, অনেক মন্তব্য ইতিমধ্যে নিশ্চিত করেছে যে কমিশন একটি জার্মানির মার্কিন উদ্বেগ শেয়ার করেছে যার একটি বিব্রতকর কারেন্ট অ্যাকাউন্টের উদ্বৃত্ত রয়েছে, অর্থাৎ নিজের সঞ্চয়ের অতিরিক্তের কারণে অন্যান্য দেশের অর্থনীতিকে ক্ষতিগ্রস্থ করে (এর উল্লেখ গ্লুটেন সংরক্ষণ বছর আগে আমেরিকান অর্থনীতির সমস্যা ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত)। কিন্তু এই সব কি সত্য?

প্রথম নজরে, পেমেন্টের ভারসাম্য দ্বারা উপস্থাপিত পরিসংখ্যানগুলি অতিরিক্ত ব্যয় বা সঞ্চয় পরিমাপ করে; এবং তাই (কম বা কম টেকসই) প্রবণতা প্রতিটি দেশের দ্বারা বিশ্ব অর্থনীতিতে প্রদত্ত। কিন্তু আমরা যদি দেখি কিভাবে বৈশ্বিক অর্থনীতির পরিবর্তন ঘটছে, তখনও জাতীয় পর্যায়ে যা সত্য তা কম তাই যদি আমরা শিল্প চেইনের পরিপ্রেক্ষিতে চিন্তা করি (সরবারহ শৃঙ্খল) এবং বহুজাতিক মালিকানাধীন উত্পাদন।

এগুলি সমস্ত নতুন দিক যা এখন গভীরভাবে অধ্যয়ন করা শুরু হয়েছে।

এটি জার্মানির নতুন ভূমিকার উপর দুটি সাম্প্রতিক গবেষণা বিবেচনা করা মূল্যবান: প্রথমটি (সেপ্টেম্বর 2013) BIS দ্বারা এবং আলোচনা করে "বৈশ্বিক এবং ইউরো ভারসাম্যহীনতা: চীন এবং জার্মানি”; দ্বিতীয়টি (অক্টোবর 2013) আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল থেকে এবং সংজ্ঞায়িত করে "জার্মানি-মধ্য ইউরোপীয় সাপ্লাই চেইন".

প্রথম গবেষণায়, চীন এবং জার্মানির মধ্যে বাস্তব এবং আর্থিক উভয় ক্ষেত্রেই পার্থক্য ভালভাবে আন্ডারলাইন করা হয়েছে। জার্মানির বিরুদ্ধে ইউরোপীয় ইউনিয়নের অগ্রসর হওয়ার সম্ভাবনা প্রত্যাহার করা হয়, এমনকি যদি এটি নির্দিষ্ট করা হয় যে IMF-এর বিশ্লেষণের ফলে জার্মান নীতিগুলি "ভুল" হয় না, এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে জার্মানির ক্রমবর্ধমান উদ্বৃত্ত ইউরো-এরিয়ার তুলনায় আর নেই৷ .

অন্যদিকে, IMF সমীক্ষা, জার্মান শিল্প এবং এর প্রতিবেশী দেশগুলির (পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি; চেক প্রজাতন্ত্র, স্লোভাকিয়া) মধ্যে ক্রমবর্ধমান একীকরণ পরিমাপ করে: তাদের শিল্প জার্মান শিল্পের পরিপূরক এবং এটির উপাদান সরবরাহের প্রতিনিধিত্ব করে জার্মান অভ্যন্তরীণ চাহিদার চেয়ে বিশ্বকে (জার্মান রপ্তানি হিসাবে) পরিবেশন করা। অন্য কথায়, জার্মানি যদি তার রপ্তানির বর্তমান প্রবৃদ্ধি অভ্যন্তরীণ চাহিদার সাথে প্রতিস্থাপনের লক্ষ্য রাখে তবে এই দেশগুলির অর্থনীতি ক্ষতিগ্রস্ত হবে।


সংযুক্তি: জার্মানি কি খুব প্রতিযোগিতামূলক?

মন্তব্য করুন