সাইকো-শারীরিক চাপ, আমরা জানি, প্রায়ই আমাদের খাদ্যাভাসে ভারসাম্যহীনতা তৈরি করতে পারে. এটি অক্ষমতার কারণে হতে পারে, বা - কম কমই - স্থূলতার কারণে। কিন্তু অর্থনৈতিক সংকট ইউরোপে এবং বিশ্বের লক্ষ লক্ষ পরিবারকে প্রভাবিত করে এই প্রভাবগুলি এখনও প্রমাণিত হয়নি।
অন্তত মার্কিন বৈজ্ঞানিক জার্নাল সাইকোলজিক্যাল সায়েন্স দ্বারা পরিচালিত গবেষণা পর্যন্ত, যা প্রমাণ করেছে যে বিষয়গুলিকে দৃঢ়ভাবে নৈরাশ্যবাদী বার্তা প্রকাশ করার মাধ্যমে (যেমন, হায়রে, অর্থনৈতিক সংকটের) ক্ষুধা বৃদ্ধি পায়।
সংক্ষেপে, সংকট আপনাকে খেতে চায়, অর্থনৈতিক সম্ভাবনা সত্ত্বেও যে পরিবর্তে খাদ্য সহ ঐশ্বর্য সঙ্গে সংঘর্ষ উচিত. মায়ামি বিশ্ববিদ্যালয়ের মনো-সমাজবিজ্ঞানী এবং গবেষণার লেখক জুলিয়ানো লারান এবং অ্যান্থনি সালেরনো দুটি বিষয়ের আচরণের তুলনা করে এটি প্রদর্শন করেছিলেন: নিরপেক্ষ বার্তা সহ বিলবোর্ডগুলি প্রথমটিতে প্রদর্শিত হয়েছিল, অন্যদের কাছে দৃঢ়ভাবে নেতিবাচক। "বেঁচে থাকা", "স্বল্পতা", "প্রতিকূলতা", "প্রতিরোধ" ইত্যাদি শব্দ সহ তথ্য।
আচ্ছা, উত্তরটি দ্ব্যর্থহীন ছিল: যারা স্ট্রেসের শিকার হয়, এমনকি শুধুমাত্র ভাষার মাধ্যমে, তারা পরবর্তীতে অন্যদের তুলনায় অনেক বেশি খেয়েছে এবং বেশি চর্বিযুক্ত খাবার বেছে নিয়েছে. প্রকৃতপক্ষে, গবেষণার আরেকটি অংশ এই দিকটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যা আরও প্রমাণ করে যে আমরা কেবল বেশি খাওয়ার প্রবণতাই করি না, বরং আরও বেশি ক্যালরিযুক্ত খাবার বেছে নিতে চাই কারণ তারা মানসিকভাবে "দীর্ঘস্থায়ী" হওয়ার ধারণা দেয়, পুড়ে যাওয়ার। আরো সময়ের মধ্যে শরীরের দ্বারা। যেন বলতে হয়: আসুন আমরা নিজেরাই ঘাট করি এবং খামারবাড়িতে খড় রাখি।
এই সব তাই একটি নির্দেশ করে আমোদ-প্রমোদের উপর বেঁচে থাকার কৌশলের স্পষ্ট প্রসার, যখন লোকেরা একটি পরিবর্তন উপলব্ধি করে – নেতিবাচকভাবে – যে পরিবেশে তারা বাস করে, এমনকি স্বল্পমেয়াদেও। সঙ্কটের কথা বলার সময় কি আবার "বেল্ট শক্ত করুন" অভিব্যক্তিটি ব্যবহার করা হবে?
