একটি ট্র্যাজিকমিক রাজনৈতিক দিন সঙ্গে সম্মুখীন যে এক যে গতকাল কাছাকাছি ঘটেছেইটালিকাম, প্রথমে চেম্বারের সাংবিধানিক বিষয়ক কমিশনে ডেমোক্রেটিক পার্টির 10 জন ভিন্নমতাবলম্বীকে প্রতিস্থাপনের সাথে এবং তারপরে সমস্ত বিরোধীদের অ্যাভেনটাইন হিলের পছন্দের সাথে, ভন্ডামির পর্দা ছিদ্র করার এবং আসলে কী তা বলার সময় হবে। বাজি নতুন নির্বাচনী আইনের বিষয়ে বিভ্রান্তি ও বিভ্রান্তির বাইরেও, এটা স্পষ্ট যে আমরা রেনজি সরকারের প্রতিরক্ষা এবং একত্রীকরণ বা দেশকে আধুনিকীকরণের তার পরিকল্পনার পরাজয় এবং তরলতার মধ্যে এক ধরণের গণভোটের মুখোমুখি হচ্ছি।
ভূমধ্যসাগরে অভিবাসীদের মতো মহাকালের গণহত্যা বা অর্থনীতির পুনরুজ্জীবন এবং বেকারত্ব ও বৈষম্যের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য বড় চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়া, এটি আমাদের হাসি দেয় - যদি এটি ভয়ঙ্করভাবে অন্ধকার না হত - যে যুদ্ধক্ষেত্রটি বেছে নেওয়া হয়েছিল বিরোধীদের দ্বারা, এবং প্রথমত সংখ্যালঘুদের কাছ থেকে ইতালির ভবিষ্যত যে মহান ইস্যুগুলি নিয়ে খেলা হয় তা নয় বরং নির্বাচনী প্রকৌশলের আলকেমি।
কিন্তু কেউ আছে যারা সত্যিই বিশ্বাস করে যে মধ্যে পছন্দ তালিকা বা জোটের জন্য পুরস্কার নির্বাচিত সংসদ সদস্যদের মধ্যে ভারসাম্য রেখে নির্বাচনে বা ডোজ কে জিতবে অবরুদ্ধ তালিকা সহ বা পছন্দ সহ তারা কি সত্যিই ইতালীয়দের জীবন পরিবর্তন করতে পারে? আসুন, লোকেরা এতটা নির্বোধ নয় এবং যন্ত্রের ঘ্রাণ এক মাইল দূরে অনুভব করা যায়।
প্রতিটি রাজনৈতিক গোষ্ঠী স্বভাবতই তাদের ইচ্ছামত পছন্দ করার জন্য স্বাধীন কিন্তু, যেহেতু শীঘ্রই বা পরে তাদের ভোটারদের কাছে এর জন্য জবাবদিহি করতে হবে, তাই নাগরিকদের মধ্যে যে অনেক সন্দেহ এবং প্রশ্নগুলিকে নিয়ে আসে তা অবিলম্বে সামনে আনা ভাল হবে। গতকাল অনিবার্যভাবে নিজের সাথে নিয়ে আসে।
রাজনৈতিক ইস্যুগুলির কেন্দ্রবিন্দুতে যাওয়া এবং ইচ্ছাকৃতভাবে নির্বাচনী সংস্কারের বিশদগুলিকে একপাশে রেখে দেওয়া, যা কেবল মন্দিরের পুরোহিতদের কাছেই বোধগম্য তবে ইতালীয় সমাজের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের প্রতি উদাসীন, বিরোধী এবং সরকারের পদক্ষেপের দ্বারা উত্থাপিত প্রধান প্রশ্নগুলি এক ডজনেরও বেশি।
দশটি প্রশ্ন বিরোধীদের কাছ থেকে উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছে (যার মধ্যে সাতটি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বিরোধিতা থেকে) এবং একটি, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ, প্রধানমন্ত্রী মাত্তেও রেঞ্জি এবং তার সরকারের কাছ থেকে। এখানে যা বেশী.
PD এর ভিন্নমতের জন্য সাতটি প্রশ্ন
1) সব প্রশ্নের মা দিয়ে শুরু করা যাক: যেহেতু বেরসানির নেতৃত্বাধীন ডেমোক্রেটিক পার্টি গত নির্বাচনে 51% সংগ্রহ করতে পারেনি, তাই কেউ অন্তত প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের বিষয়ে জোটের বিষয়টিকে সত্যই উপেক্ষা করতে পারে বা একটি আপস চাওয়া অনিবার্য। Italicum দিয়ে করা হয়েছে?
2) প্রদত্ত যে ইটালিকাম আদর্শ সংস্কার নয়, এমনকি যদি এটি পোর্সেলামের চেয়ে অবিসংবাদিতভাবে ভাল হয় কারণ এটি নিশ্চিতভাবে নির্দেশ করে যে কে জিতেছে এবং কে হেরেছে এবং মিক্স-আপগুলি এড়িয়ে যায়, ইটালিকাম বা পরামর্শদাতার সাথে পরবর্তী নির্বাচনে যাওয়া ভাল। এবং ফলস্বরূপ ভগ্নাংশের সাথে অতি-আনুপাতিক সংসদ যা শাসনক্ষমতাকে অসম্ভব করে তুলবে?
3) পছন্দের পছন্দ, যা আজ সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের দ্বারা (এবং শুধুমাত্র নয়) জনগণের দ্বারা অনুপ্রাণিত প্যালিনজেনেসিসের গ্যারান্টি হিসাবে বিবেচিত হয়, যাকে আজকে গৌরবান্বিতকারী একই প্রযোজকদের দ্বারা সমস্ত রাজনৈতিক অবক্ষয়ের পূর্বকক্ষ হিসাবে কলঙ্কিত করা হয়েছিল। : সত্য কোথায়?
4) পালাজ্জো মাদামার সংখ্যাগরিষ্ঠদের চরম অস্থিরতার পরিপ্রেক্ষিতে, কে আপনাকে আশ্বস্ত করতে পারে যে চেম্বারে আবার ইটালিকাম সংশোধন করা এবং পালাজ্জো মাদামাকে ফেরত পাঠানো এটিকে উন্নত করার সমতুল্য এবং এটিকে সমাহিত করার পরিবর্তে, সরকারকে দোলানো এবং শেষ করা। অর্থনীতির জন্য একটি টার্নিং পয়েন্টে আইনসভা?
5) রেনজি-নেতৃত্বাধীন পিডির সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ যা প্রাইমারি জিতেছে, কংগ্রেস জিতেছে, ইউরোপীয় নির্বাচনে পার্টিকে ৪০%-এর উপরে নিয়ে গেছে এবং পার্টির নেতৃত্বে সমস্ত সংঘর্ষে জয়ী হয়েছে এবং সংসদীয় দলগুলিতে ইতালিকামে তার লাইন জাহির করার এবং অভ্যন্তরীণ সংখ্যালঘুদের কাছ থেকেও গণতান্ত্রিক নিয়মের প্রতি আনুগত্য ও সম্মান দাবি করার অধিকার তার আছে কি না বা গণতান্ত্রিক পার্টি কি ভিন্নমতের দ্বারা কল্পনা করা হয়েছে ভাষার বাবেল যেখানে সংখ্যালঘুদের একনায়কত্ব বিরাজ করছে এবং নেই সিদ্ধান্ত কি কখনো নেওয়া হয়েছে?
6) এটা কি সত্য বা না যে সংসদীয় কমিশনে একটি দলের প্রতিনিধিদের অবশ্যই পার্টি লাইনের প্রতিনিধিত্ব করতে হবে যদি না তারা শ্রেণীকক্ষে নিজেদের ভিন্নভাবে প্রকাশ করে?
7) এটা কি সত্য বা এটা সত্য নয় যে সংসদীয় গোষ্ঠীর একটি কমিশনে তার প্রতিনিধিদের পরিবর্তন করার সম্ভাবনা, পয়েন্ট 6-এ যা উল্লেখ করা হয়েছে তার আলোকে, গতকাল জন্মগ্রহণ করা একটি অভিনবত্ব নয় তবে হাউস দ্বারা স্পষ্টভাবে সরবরাহ করা হয়েছে। কার্যপ্রণালী বিধি?
অন্যান্য সংখ্যালঘুদের জন্য তিনটি প্রশ্ন (Forza Italia, M5S এবং Civic Choice)
8) ফোরজা ইতালিয়া তার ভোটারদের ব্যাখ্যা করবে ইতালিকামের প্রতি তার আকস্মিক বিরোধিতা, যিনি পূর্বে রেনজি এবং বার্লুসকোনির মধ্যে নাজারিন চুক্তির ভিত্তিতে সিনেটে ভোট দিয়েছিলেন এবং যাকে তিনি এখন ত্যাগ করেছেন শুধুমাত্র এই কারণে যে, সংখ্যালঘু বাহিনী হওয়ার কারণে, তার কাছে ছিল না - যেমনটি ঘটেছিল - প্রথম পছন্দের অধিকার সার্জিও ম্যাটারেলার মতো সকলের কাছে সম্মানিত একজন মানুষ প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবে নির্বাচনের বিষয়ে? প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের পছন্দগুলি কি বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে বা সেগুলি কি বার্লুসকোনির বিদ্বেষ এবং ইচ্ছার উপর নির্ভরশীল?
9) সিভিক চয়েস হল ভিন্নমতের শেষ কণ্ঠস্বর, কিন্তু সরকারে তার স্থায়ীত্বের সাথে সেনেটে পূর্বে অনুমোদিত ইতালিকামের বিষয়ে তার আশ্চর্যজনক চেহারা কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন? দৃশ্যমানতার জন্য উন্মত্ত অনুসন্ধান কি সরকারের প্রতি আনুগত্য থেকে চলে যায় যার সাথে এটি রয়েছে?
10) 5 স্টার আন্দোলনের লাইনটি এতটাই হাস্যরসাত্মক যে এটি স্পষ্ট করে দেয় যে কেন এর অযোগ্য নেতা বেপ্পে গ্রিলোর মতো একজন প্রাক্তন কৌতুক অভিনেতা: কিন্তু প্রতিবাদের পক্ষে কী বিশ্বাসযোগ্যতা থাকতে পারে? পিডি কমিশনারদের বদলি গ্রিলিনোর মতো একটি আন্দোলনের, যা বহিষ্কার করেছে, একতরফাভাবে এবং স্বৈরাচারীভাবে তার নেতার দ্বারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে, অভ্যন্তরীণ বিভেদ প্রতি তার সোনালী নিয়ম?
এবং অবশেষে ভাড়ার জন্য একটি প্রশ্ন
মে মাসের শেষের দিকে আঞ্চলিক নির্বাচনের পরিপ্রেক্ষিতে ইতালিকামের সামনে সংখ্যালঘুদের অনুপ্রাণিত প্রবেশের পরিপ্রেক্ষিতে, নির্বাচনী সংস্কারের চূড়ান্ত স্প্রিন্ট জুনের শুরুতে স্থগিত করা কি বুদ্ধিমানের কাজ হবে না? 9 বছর ধরে প্রতীক্ষিত একটি নির্বাচনী সংস্কার দ্রুত অনুমোদন করা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু ভোটের এক মাস পরে ডেমোক্রেটিক পার্টির মধ্যে বিরোধের বিস্ফোরণ কি একটি নিজস্ব লক্ষ্য নয়?
