2015 সালের ইলভা ডিক্রি অসাংবিধানিক. এটি সাংবিধানিক আদালত দ্বারা স্থাপিত হয়েছিল আজ 58 নম্বর সাজা দিয়ে। কনসাল্টার বিচারকদের মতে, শ্রমিকদের নিরাপত্তা সংক্রান্ত অপরাধের জন্য বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ কর্তৃক বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া সত্ত্বেও - কৌশলগত জাতীয় স্বার্থের কারণে - কারখানাগুলির ব্যবসায়িক কার্যকলাপ অব্যাহত রাখার অনুমতি দেয় এমন বিধানটি অবৈধ হবে৷
সাংবিধানিক আদালতের সিদ্ধান্তের কোনো প্রতিক্রিয়া নেই Am InvestCo-এর কাছে Ilva বিক্রির পদ্ধতির উপর, একটি কোম্পানি যেখানে আর্সেলর মিত্তাল অধিকাংশ শেয়ারহোল্ডার।
বিচারকদের সাজা তিন বছর আগে ঘটে যাওয়া একটি ঘটনাকে নির্দেশ করে এবং এর জন্মএকজন শ্রমিকের মারাত্মক দুর্ঘটনা ট্যারান্টো বিস্ফোরণ চুল্লিতে বিপজ্জনক কার্যকলাপের জন্য পর্যাপ্ত সুরক্ষা ছাড়াই উন্মুক্ত। বিস্ফোরণ চুল্লিটি বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ জব্দ করেছিল কিন্তু, কয়েকদিন পরে, সরকার নির্দেশ দেয় ব্যবসায়িক কার্যকলাপের ধারাবাহিকতা, শর্ত থাকে যে 30 দিনের মধ্যে কোম্পানি "অতিরিক্ত ব্যবস্থা এবং ক্রিয়াকলাপ, এমনকি একটি অস্থায়ী প্রকৃতির" সমন্বিত একটি হস্তক্ষেপ পরিকল্পনা প্রস্তুত করে, যা ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়নি।
আদালতের জন্য, বিধায়ক শ্রমিকদের জীবন, নিরাপত্তা এবং স্বাস্থ্য সুরক্ষার জন্য আত্মত্যাগ করেছেন ব্যবসার প্রয়োজনে।
কনসাল্টার মতে, আইনটি কেবল অবৈধই হবে না, এর সাথে প্রবর্তনও করা হবে। "একটি অস্বাভাবিক আইনী পদ্ধতি". প্রথমে একটি ডিক্রি আইনের মাধ্যমে এর প্রচলন হয়েছিল। পরবর্তীকালে, বিধানটি অন্য ডিক্রি আইনের রূপান্তর আইনের সাথে রহিত করা হয়েছিল কিন্তু একই সাথে, এটি একই রূপান্তর আইনের আরেকটি অনুচ্ছেদে স্থানান্তরিত হয়েছিল, একটি ধারা যা অতীতের জন্য ইতিমধ্যে উত্পাদিত প্রভাবগুলি বজায় রেখেছিল।
