বিধর্মী প্রশাসক,
আমি শিরোনাম সহ প্রকাশিত নিবন্ধ দুটি সম্পর্কে কিছু মন্তব্য জমা দিতে চাই "ইতালির নতুন শক্তি কৌশল: আপনি পাবলিক অ্যাকাউন্টগুলি না ভেঙে দাম কমাতে পারেন", প্রফেসর দ্বারা স্বাক্ষরিত. গিলার্ডোনি এবং ই "শক্তি, নবায়নযোগ্য বুম উন্নয়নের সৃষ্টি করেছে কিন্তু উদার ভর্তুকির যুগ শেষ", স্বাক্ষরবিহীন কিন্তু এখনও ওআইআর-এর কাছে উল্লেখযোগ্য, নবায়নযোগ্য শক্তি শিল্পের অবজারভেটরি। আমার মতে, দুটি নিবন্ধ কেবলমাত্র আংশিকভাবে ভাগ করা যেতে পারে, যা অসম্পূর্ণতা এবং অসম্পূর্ণতার বিভিন্ন উপাদানকে নির্দেশ করে।
প্রথমটিতে, ন্যাশনাল এনার্জি স্ট্র্যাটেজি (SEN) এর কিছু প্রধান পয়েন্ট বর্ণনামূলক স্তরে পর্যালোচনা করা হয়েছে, যার মধ্যে, পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলির জন্য নিবেদিত একটি অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে: "নবায়নযোগ্যগুলির জন্য, cuccagna এর পর্যায় বন্ধ, যেখানে উপচে পড়া সমর্থন অত্যধিক উদ্বৃত্ত মুনাফা এবং মূলত অদক্ষ উৎপাদন উভয়ের অনুমতি দেয়, এখন একটি নতুন অধ্যায় খোলা হচ্ছে।" এর পরপরই অধ্যাপক ড. গিলার্ডোনি নিজেকে নিশ্চিত করেছেন যে পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্সগুলি প্রণোদনা ছাড়াই বিকাশ করতে পারে। এটি আমার কাছে একটি অতিরঞ্জিত দৃষ্টিভঙ্গি বলে মনে হয় যা ত্রুটিগুলিকে বড় করে তোলে, সম্ভবত, আংশিকভাবে, ফটোভোলটাইক্সের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং সেগুলিকে এমন উত্সগুলিতে প্রসারিত করে যা এর পরিবর্তে এই সমস্ত প্রাচুর্য কখনও দেখেনি, যেমনটি সেক্টরের কোম্পানিগুলির আর্থিক বিবৃতি দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছে৷ তুলনায় "তেল এবং গ্যাসের মজুত ইতালির জন্য উপলব্ধ" নিবন্ধটি যুক্তি দেয় যে "তাদের সুষম শোষণ বিদেশী দেশগুলির উপর আমদানি এবং নির্ভরতা হ্রাস করে জাতীয় অর্থনীতিকে উত্সাহিত করবে", মূলত মন্ত্রী পাসেরার অবস্থানকে সমর্থন করে: আমরা এটিকে আরও বুদ্ধিমান মনে করব, এবং কেবল আমাদের নয়, বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ ইতালীয়দের, আমাদের খরচের তুলনায় জীবাশ্ম শক্তির হাস্যকর পরিমাণ খুঁজে পেতে আমাদের সমুদ্র খনন করার পরিবর্তে পুনর্নবীকরণযোগ্য বাড়ানোর জন্য।
অন্যদিকে, দ্বিতীয় নিবন্ধটি পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলির ভবিষ্যত সম্ভাবনার প্রতিফলন নিয়ে গঠিত, শিরোনামে ইতিমধ্যেই পুনর্ব্যক্ত করা হয়েছে, যা ভাগ করা যায় না যে "উদার ভর্তুকির যুগ শেষ"। নিবন্ধে প্রণোদনার "বিস্ফোরণ" সম্পর্কে বলা হয়েছে "অন্ধকার দিকপুনর্নবীকরণযোগ্য উন্নয়নের অস্থির বিকাশের, আবার ফটোভোলটাইক ডেটা উদ্ধৃত করে। পরবর্তীকালে, লেখক অনুতাপ করেছেন এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য দ্বারা উত্পন্ন "গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা" সম্পর্কে তাদের নিজস্ব গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছেন বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু উল্লেখ না করেই (আশ্চর্যজনকভাবে) যে এই গবেষণায় পরিবেশগত এবং স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলি সহ, সেইসাথে গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন হ্রাস এবং বিদেশী শক্তি সরবরাহের উপর নির্ভরতা হ্রাসের ক্ষেত্রে এই সুবিধাগুলি প্রণোদনার জন্য সামগ্রিক ব্যয়ের চেয়ে নির্ধারিতভাবে বেশি। .
নিম্নোক্ত নিবন্ধটি শিল্প দৃষ্টিকোণকে কাজে লাগায় যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি অপারেটরদের আজ থেকে উদ্দীপনা ছাড়াই একটি বিশ্বে গ্রহণ করতে হবে (এছাড়াও আমি যে অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতিত্ব করছি তার বিবৃতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ), যাইহোক, সেখানে বসবাস না করে সম্ভাব্য সমর্থন বা বাজারের মডেল যা পরিবর্তনের পক্ষে থাকতে পারে (দক্ষ ব্যবহারকারী সিস্টেম, অন-দ্য-স্পট ট্রেডিং, ইত্যাদি)। সমাপ্তিতে, নিবন্ধটি বাজারের নিয়ন্ত্রণের উপর আলোকপাত করে, জোর দেয় যে কীভাবে এটিকে "বিবর্তনগুলিকে বিবেচনায় নিতে হবে এবং বর্ধিত করতে হবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তৈরি গ্যাস সম্মিলিত চক্রে গুরুত্বপূর্ণ বিনিয়োগ” এছাড়াও এই ক্ষেত্রে এটি একমত হওয়া কঠিন: এই বিনিয়োগগুলি বেশিরভাগই করা হয়েছিল যখন পুনর্নবীকরণযোগ্য ইউরোপীয় উদ্দেশ্যগুলি ইতিমধ্যেই জানা ছিল এবং এই কারণে, তারা বিশেষভাবে "সংরক্ষিত" হওয়ার যোগ্য বলে মনে হয় না।
আমি আপনার পত্রিকার সম্পাদকীয় লাইনটি জানি না, তবে আমার কাছে মনে হয় যে উভয় নিবন্ধই সমান দূরত্ব বজায় রাখার চেষ্টা করার সময় "ফসিলের দিকে চোখ মেলে" শেষ হয়। একটি অ্যাসোসিয়েশন হিসাবে আমরা বিতর্ককে উত্সাহিত করতে এবং আমাদের পর্যবেক্ষণগুলিকে আরও গভীরভাবে আলোচনা করতে প্রস্তুত, সম্ভবত আপনার ম্যাগাজিনের একটি আসন্ন নিবন্ধের সাথে, যদি আপনি আমাদের হোস্ট করার জন্য যথেষ্ট সদয় হন। আমি আপনাকে আমার শুভেচ্ছা পাঠাতে এই সুযোগ গ্রহণ.
আগস্তিনো রে রেবাউডেঙ্গো
APER সভাপতি
