আমি বিভক্ত

XNUMX আগস্টের কৌশলের মূল উদ্দেশ্য হল কর বৃদ্ধি কিন্তু দীর্ঘস্থায়ী হস্তক্ষেপের অভাব রয়েছে

ইনোসেঞ্জো সিপোলেট্টা* - কৌশলটি হল প্রধানত রাজস্ব বা একমুখী পদক্ষেপের একটি শিলাবৃষ্টি: সুপারট্যাক্স ছাড়াও, এটি আশা করা যায় যে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়ার জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ সারচার্জের বৃষ্টি অবলম্বন করবে - যেমন প্রদেশের বিলুপ্তি এবং সাধারণ প্রভাব, সুনির্দিষ্ট নয়, ভবিষ্যতে অনেক দূর হবে।

XNUMX আগস্টের কৌশলের মূল উদ্দেশ্য হল কর বৃদ্ধি কিন্তু দীর্ঘস্থায়ী হস্তক্ষেপের অভাব রয়েছে

সরকারী কৌশলের সংজ্ঞা খুঁজে পাওয়া কঠিন। এটি মূলত ট্যাক্স বাড়ানোর লক্ষ্যে পদক্ষেপের একটি জয়। এবং আমি শুধু সংহতি অবদানের কথা বলছি না (কার কাছে?), তবে এবং সর্বোপরি স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাছে স্থানান্তর কাটার বিষয়েও, যেগুলিকে তাদের কর বাড়ানোর লাইসেন্স দেওয়া হয়। এটা শপথ করা উচিত যে পরিষেবাগুলিকে দমন না করার জন্য (এবং তাদের নিজস্ব খরচ কমাতে হবে না) করার জন্য তারা এটি করবে, তাই 2012 সালের প্রথম দিকে করের বোঝা একটি তীব্র বৃদ্ধির আশা করা যুক্তিসঙ্গত। ব্যক্তিগতভাবে আমি নিশ্চিত ছিলাম দেশকে পুনরুদ্ধার করার জন্য কর বাড়ানোরও প্রয়োজন ছিল, যারা খরচ কমানোর মন্ত্র পুনরাবৃত্তি করে চলেছেন (রাজনীতি থেকে শুরু করে)। কিন্তু সত্যি বলতে কি, ভাবলাম বৃষ্টি হচ্ছে, ঢেলে দেওয়ার কথা ছিল না!

দুর্ভাগ্যবশত, সবচেয়ে উদ্বেগজনক ঘটনা হল দীর্ঘস্থায়ী হস্তক্ষেপের অভাব (আমি কাঠামোগত শব্দটি পুনরাবৃত্তি করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি যার অর্থ আর কিছুই নয়)। সংহতি অবদান অস্থায়ী. স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাটতি নতুন করের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে, যাতে জনসাধারণের ব্যয় বাড়তে থাকে। সরকারি কর্মসংস্থানের বিরুদ্ধে ব্যবস্থাগুলি একমুখী। প্রদেশ ও পৌরসভার কাটা রয়ে গেছে। সঠিক পরিমাপ, কিন্তু যা ভবিষ্যতে অনেক দূর পর্যন্ত প্রভাব ফেলবে, কারণ আমরা মনে রাখতে তাড়াহুড়ো করেছি যে তারা সংশ্লিষ্ট আইনসভার শেষ থেকে কার্যকর হবে (কে জানে কেন ট্যাক্স বৃদ্ধি আমাদের জন্য তাৎক্ষণিক, যখন রাজনীতিতে কাটছাঁট সর্বদা এর সাথে সম্পর্কিত। যারা পরে আসবে)। এবং তারপরে আমরা কেউ শপথ করতে পারি না যে কিছু প্রদেশ এবং কিছু পৌরসভা জনপ্রিয় প্রশংসা ফিরে পাবে না!

এই কৌশলে একটি নির্দিষ্ট উদ্ভাবনীতা আছে। বিশেষ করে সিভিল সার্ভিসের বিরুদ্ধে, কর ফাঁকিদাতাদের তুলনায় অনেক খারাপ আচরণ করা হয় যারা পরিবর্তে প্যাম্পারড হয়। কে জানে যে এটি এই বিভাগগুলির ভোট দেওয়ার প্রবণতার উপর নির্ভর করে (এটি খারাপভাবে চিন্তা করা একটি পাপ, তবে আপনি এটি ঠিক করেছেন, জিউলিও আন্দ্রেত্তি বলেছেন)। বিচ্ছেদ ক্ষতিপূরণ প্রদান সরকারী সেক্টরের জন্য বিলম্বিত হয় এবং ত্রয়োদশ বেতন প্রশ্নবিদ্ধ হয়, যা ব্যয় ধারণ করার প্রতিশ্রুতির সাথে যুক্ত একটি বোনাস হয়ে ওঠে। অবশ্য কল্পনা আরও এগিয়ে যেতে পারত। কেউ টার্নস্টাইলগুলি প্রতিস্থাপনের কথা ভাবতে পারে, যা পাবলিক অফিসে প্রবেশের অনুমতি দেয় এবং যা ম্যাগনেটিক কার্ড দিয়ে কাজ করে, কয়েনের সাথে কাজ করে এমন টার্নস্টাইলগুলির সাথে: প্রবেশ করতে এক ইউরো এবং ছেড়ে যেতে দুই ইউরো। দিনে তিন-চার লাখ টাকা জোগাড় করা যেত। বছরে প্রায় এক বিলিয়ন!

এবং তারপরে আমরা একটি প্রতিরোধমূলক সাধারণ ক্ষমা চালু করতে পারতাম যারা কর ফাঁকি দেয় না। এটা শেষ পর্যন্ত ইক্যুইটি একটি অপারেশন হবে. উদাহরণ স্বরূপ, যে কেউ কখনো ট্যাক্স অ্যামনেস্টি পায়নি সে একটি অর্থ প্রদান করতে পারে যা তাকে পরবর্তী পাঁচ বছরে কর ফাঁকি দিতে পারত। সৎদের এক প্রকার জামানত! এইভাবে কর ফাঁকিবাজদের সংখ্যা বাড়ত, যা এই সংখ্যাগরিষ্ঠদের আরও বেশি ভোটার নিশ্চিত করত।
স্পষ্টতই আমার পরামর্শগুলি গুরুতর নয়, ঠিক যেমন এই কৌশলটিও খুব গুরুতর নয়। কিন্তু একটি গুরুতর কৌশল চালানোর জন্য, একটি গুরুতর সরকারেরও প্রয়োজন হবে, তাই আমরা ইতালীয়দের আরও কিছুক্ষণ অপেক্ষা করতে হবে। দেশটা যেন তাড়াতাড়ি পতন না হয় সেই আশা নিয়ে।

* ট্রেন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি

মন্তব্য করুন