সংখ্যালঘুদের ব্যাপারে Pd দুটি প্রশ্ন একে অপরের সাথে জড়িত: একটি পদ্ধতি এবং একটি যোগ্যতা. সেই পদ্ধতির কথা শীঘ্রই বলা হয়। প্রথম এবং দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্রের কোনও দলেই (এবং তৃতীয়টিতেও এটি সম্ভবত একই হবে) এটিকে নিজের সরকারের প্রতি আস্থা ভোট না দেওয়ার ক্ষেত্রে ভিন্নমতকে ঠেলে দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। সেখানে ছিল এবং সর্বদা একটি সীমা থাকবে যার বাইরে শুধুমাত্র বিসর্জন আছে (যেমনটা আমার ক্ষেত্রে হয়েছিল '93 সালে যখন অচেত্তো এবং ডি'আলেমা সিয়াম্পি সরকার থেকে মন্ত্রীদের প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যার ফলে এটি খুব শীঘ্রই পরে পড়েছিল) বা বিভক্ত
এটি আনুগত্যের প্রশ্ন কিন্তু সদস্য এবং ভোটারদের প্রতি সঠিকতার প্রশ্ন। অতীতের তুলনায় আজ নতুন সত্য হল, যদি কিছু হয়, এই ঘটনাটি একটি স্থানীয় চরিত্র ধারণ করেছে। যদিও এর আগে এটি একটি ব্যতিক্রম ছিল এবং প্রধান ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির সাথে যুক্ত ছিল যেমন: 56 সালে হাঙ্গেরিতে সোভিয়েত আক্রমণ, কেন্দ্রের বাম জন্ম বা বার্লিন প্রাচীর পতনের পরে PCI-এর রূপান্তর। আজ এটা নিয়ম বলে মনে হয় এবং এটি বেশিরভাগই ব্যক্তিগত ঝগড়া, হিংসা এবং কখনও কখনও ক্ষোভ দ্বারা ইন্ধনপ্রাপ্ত হয়। এর কারণ রাজনৈতিক ব্যবস্থার খণ্ডিতকরণ (ফ্যাসিবাদের মহান ইতিহাসবিদ ডি ফেলিস বলতেন) এর মধ্যে রয়েছে, যা ফলস্বরূপ, অমীমাংসিত প্রাতিষ্ঠানিক সংকটের পরিণতি।
প্রকৃতপক্ষে, আমরা এখনও অসীম পরিবর্তনের মধ্যে রয়েছি যে সংসদীয় প্রজাতন্ত্র থেকে, যা দলগুলির উপর প্রতিষ্ঠিত এবং যা আজ অপূরণীয়ভাবে সংকটের মধ্যে রয়েছে, আমাদেরকে একটি আধা-রাষ্ট্রপতি ধরনের প্রজাতন্ত্রের দিকে নিয়ে যাওয়া উচিত যা আরও কঠোর ক্ষমতার বিভাজনের উপর প্রতিষ্ঠিত কিন্তু আরও 'নির্বাহী'র কার্যকর ভূমিকা। যদিও আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার সম্মুখিন কর্পোরেট ব্যবস্থা এবং নাগরিকদের কাছে দায়বদ্ধ কার্যনির্বাহী এই প্রয়োজনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছে এবং করছে, বাকি প্রতিষ্ঠান এবং দল ও প্রতিনিধিত্বের ব্যবস্থা (মধ্যবর্তী সংস্থা) পরিবর্তে সংগ্রাম করছে। একটি নতুন প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর প্রবর্তন, যদি এবং যখন এটি ঘটে, এছাড়াও দল এবং অন্যান্য সংস্থার ভূমিকার রূপরেখা দেবে এবং তাদের প্রাতিষ্ঠানিক দায়িত্ব এবং আচরণের নিয়ম উভয়কে আরও ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করবে। এই সময়ের মধ্যে আমাদের কেবল দৃষ্টিশক্তিতে নেভিগেট করতে হবে এবং নেতৃস্থানীয় গোষ্ঠীগুলির জাতীয় দায়িত্ববোধের উপর নির্ভর করতে হবে। আসুন তাই আশা করি!
তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি হল যোগ্যতার। ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সংখ্যালঘুরা রেনজির সমালোচনা করে না কারণ তিনি খুব দ্রুত যান বা তিনি তাদের প্রস্তাবগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেন না। তিনি তার সমালোচনা করেন কারণ তাদের মতে রেনজি সংস্কার নয় বরং পাল্টা সংস্কার। নির্বাচনী আইন এবং সিনেটের সংস্কারের ক্ষেত্রে, তারা পাল্টা সংস্কারের চেয়ে খারাপ এবং অনেক বেশি গুরুতর কিছু: তারা গণতন্ত্রের জন্য হুমকি (বেরসানি)। PSI এবং Craxi দ্বারা প্রস্তাবিত মহান প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার সম্পর্কে 80 এর দশকের শুরুতে এনরিকো বার্লিঙ্গুয়ার ঠিক যা বলেছিলেন: "... ইতালীয় সংকটের সমাধান নয়, আমাদের গণতন্ত্রের জন্য একটি গুরুতর হুমকি!"। এবং এই ইস্যুতে আসল পয়েন্ট।
শিল্প বাতিল করে শ্রমবাজারের সংস্কার। 18; স্বায়ত্তশাসন, দায়িত্ব এবং যোগ্যতার মানদণ্ড দ্বারা অনুপ্রাণিত স্কুলের যে; নির্বাচনী আইন যা দ্বিদলীয়করণের পক্ষে এবং সিনেটের সংস্কার যা নিখুঁত দ্বিকক্ষবাদের অবসান ঘটাতে চায়, তা প্রতিনিধিত্ব করে, প্রত্যেকের নিজস্ব গোলক, ঐতিহাসিকভাবে, প্রথমে PCI এবং তারপর বিভিন্ন PDS, ডিএস এবং পিডি এই সমস্যাগুলির দিকে ছিলেন। কোম্পানির উত্তরাধিকারীদের অসহনীয় চড়! যাদের উত্তরাধিকারীরা সত্যিকার অর্থে এই উত্তরাধিকারের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন না করলে তারা নিজেদেরকে সংস্কারক বলতে পারবে না এবং পারবেও না।
সত্য হল যে 80 এর দশকের পর থেকে, কোম্পানি (তবে নাম দেওয়া হয়েছে) এবং সামাজিক ও ট্রেড ইউনিয়ন সংগঠনগুলি, বিশেষ করে যারা স্কুল এবং PA এর সাথে যুক্ত, তারা শক্তিশালী কোর গঠন করেছিল (হার্ড কোর বলতে হবে অচেটো) সেই বিশাল এবং বৈচিত্র্যময় রক্ষণশীল ব্লক যা স্থায়ী চাকরির নামে, সমতাবাদী এবং অ-মেধাতান্ত্রিক স্কুলের, "বিশ্বের সবচেয়ে সুন্দর সংবিধান" এর অপরিবর্তনীয়তা এবং তথাকথিত "সাধারণ" রাষ্ট্র পরিচালনার নামে পণ্য" এখন পর্যন্ত পরিচালনা করেছে, ইতালিকে প্রতিরোধ করতে, প্রয়োজনীয় ধীরে ধীরে, গভীর অর্থনৈতিক, সামাজিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের একটি প্রক্রিয়া এবং এর সাথে দেশের নাগরিক, সাংস্কৃতিক এবং এমনকি নৈতিক পুনর্নবীকরণ শুরু হয়েছিল। এটি কোম্পানির উত্তরাধিকারীদের জন্য একটি গুরুতর ঐতিহাসিক দায়িত্ব। যে দায়িত্ব থেকে সংশোধন করা তাদের পক্ষে সহজ হবে না। এটা সত্য, যেমন কেউ আপত্তি করতে পারে যে, উদাহরণ স্বরূপ, বেরসানি শিল্পমন্ত্রী থাকাকালীন কিছু বেসরকারীকরণ এবং উদারীকরণ করেছিলেন।
কিন্তু এটাও সমানভাবে সত্য যে, যখন সংস্কার প্রক্রিয়াটি প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোকে ঘনিষ্ঠভাবে হুমকির মুখে ফেলেছিল তখন বেরসানি বিশ্বের সবচেয়ে সুন্দর সংবিধানের অলঙ্ঘনীয়তার পতাকা তুলেছিলেন এবং একই প্রক্রিয়া যখন স্কুল ও বিশ্ববিদ্যালয়কে ভীরু সংস্কারের সাথে স্পর্শ করেছিল তখন জেলমিনি দ্বিধা করেননি, বিপদের প্রতিরক্ষায়, রোমের স্থাপত্য অনুষদের ছাদে আরোহণ করার জন্য ছাত্রদের দ্বারা অপ্রতিরোধ্য প্রতিরক্ষায় দখল করা। গুরুতর ত্রুটি এবং ন্যায্যতা কঠিন. যদি রেনজি যে সংস্কারগুলিকে তিনি পাইপলাইনে আছেন এবং অন্যান্য যেগুলি ডেমোক্রেটিক পার্টির সংখ্যালঘু ঘোষণা করেছে তার মধ্য দিয়ে পরিচালনা করতে সফল হন তবে তাকে এটির সাথে মানিয়ে নিতে হবে বা তাকে প্রকাশ্যে আসতে হবে এবং একটি মুক্ত যুদ্ধ দিতে হবে। এবং, এই সময়, সম্ভবত আর ভিতরে নয় কিন্তু, প্রতিটি সম্ভাবনার সাথে, বাইরে এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির বিরুদ্ধে।
