পৃথিবীতে অনেক বেশি অর্থ আছে এবং খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য। শুধু যে সঙ্কট সৃষ্টি হয়েছিল তার আগে নয়, আজও এর কারণে অর্থনীতিতে মন্থরতা রয়েছে। খুব বেশি টাকাও আছে, খুব অল্প খরচে ব্যাংকের কাছে বিপুল পরিমাণ অর্থ পাওয়া যায়। গত দশকের মুনাফার জন্য ধ্বংসাত্মক জাতিকে উত্সাহিত করে এমন পরিস্থিতি আগে কখনও দেখা যায়নি এবং এর চেয়ে অনেক বেশি অনুমোদনযোগ্য। এটি দীর্ঘস্থায়ী অর্থনৈতিক নীতিগুলির প্রভাব যা প্রধানত আর্থিক কৌশলগুলির উপর অর্পিত, যা প্রবৃদ্ধিতে ফিরে যেতে বাধ্য করার জন্য চরম, অপ্রচলিত উপায়গুলি গ্রহণ করে।
অর্থনীতির আর্থিকীকরণ এবং এটি পরিচালনার জন্য আর্থিক উপকরণের অপব্যবহার, বা ব্যাংকিং শিল্প এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের বিশাল প্রভাব, এই বইটিতে আলোচিত তথ্য, যা বিশেষজ্ঞদের একটি অস্পষ্ট থিসিসের উপর প্রতিফলিত করতে চায়, এবং অর্থাৎ কেন্দ্রীয় ব্যাংকে অর্থনীতির সরকারের অত্যধিক প্রতিনিধি দলের দ্বারা সৃষ্ট সমস্যাগুলোকে আমরা আর উপেক্ষা করতে পারি না। এটি একটি নীতির জন্য একটি উপায় যা "পুঁজি P" এর দায়বদ্ধতা ত্যাগ করার যোগ্য নয়, কারণ এটি অর্থনীতি এবং সমাজে ব্যাপক অনিশ্চয়তা হ্রাস করার জন্য কী প্রয়োজনীয় হবে সে বিষয়ে তার পদক্ষেপকে রূপ দিতে অক্ষম। কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি এই অনিশ্চয়তার বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে এবং করতে পারে, তবে তাদের "প্রতিদিন" মোকাবেলা করতে হবে। এবং সরকারের কাছ থেকে প্রাপ্ত প্রতিনিধিদল অর্থ ব্যবস্থাপনার বাইরে, আরও মৌলিক প্রবণতার দিকে তাকানোর প্রয়োজনের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়, যেমন আর্থিকীকরণ যা "সংক্ষিপ্ত দৃষ্টি" আসলে প্রচার করেছে।
এই বিষয়গুলিকে তিনটি সহজ প্রশ্নের উত্তর দিয়ে চিত্রিত করা হয়েছে যেগুলি কেবল অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিই নয়, নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করে৷ কেন ফাইন্যান্স হাইপারট্রফিক হয়ে উঠেছে? এই অস্বাভাবিক বিকাশের প্রভাব কি? সাম্প্রতিক বছরগুলিতে প্রণীত সংস্কারগুলির দ্বারা আরোপিত বিশাল বিধি দ্বারা এটিকে রোধ করা কি সম্ভব হবে, নাকি অর্থনীতির ব্যবস্থাপনায় একটি বাস্তব পরিবর্তন প্রয়োজন হবে? বইটি ব্যাখ্যা করে যে কীভাবে আর্থিক যন্ত্রটিকে গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টের উপর জোর দিয়ে বড় করা হয়েছে, যেমন ঝুঁকির চিকিত্সা এবং এর অসীম সংখ্যক প্রজাতি, যা আগামীকাল ঘটতে পারে এমন সবকিছু দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে। এটি এখন সুপরিচিত "তাসের ঘর" বোঝার চাবিকাঠি যা অতীতের থেকে আলাদা একটি অর্থ কনফিগার করে কারণ এটি সীমা ছাড়াই তাত্ত্বিকভাবে নিজেকে গুণ করতে সক্ষম, এমনকি যদি প্রকৃত অন্তর্নিহিত অর্থনীতি সামান্য বৃদ্ধি পায় এবং এমনকি ধীর হয়ে যায়। .
আমরা "জেনেটিকালি পরিবর্তিত" সংবাদের মুখোমুখি হয়েছি, একটি অতি-উন্নত জিএমও যার "অর্থনীতির পরিষেবা" এর স্বাভাবিক ফাংশন সম্পর্কিত যা আজ আমরা পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে চাই। সঙ্কটের ফলে সৃষ্ট বিশাল ক্ষতি এই মিউটেশনের আরও দীর্ঘস্থায়ী প্রভাবের দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, যা আগে উপেক্ষা করা হয়েছিল। শুধু ক্রমবর্ধমান ঋণ, বৃহত্তর অর্থনৈতিক নিরাপত্তাহীনতা এবং ব্যাংকগুলির ভঙ্গুরতা নয়, বরং কম প্রবৃদ্ধির পাশাপাশি আয় এবং সম্পদের বণ্টনের ক্ষেত্রেও আরও বৈষম্য। এই নতুন ফিনান্সের নায়করা যা গত কয়েক দশক ধরে ধরে রেখেছে তারা নিশ্চিত করতে পেরেছে যে তাদের মূল বাণিজ্যের চাহিদা, ভবিষ্যতের অজ্ঞতা থেকে উদ্ভূত ঝুঁকিগুলি শক্তিশালী থাকে। কেন এবং কিভাবে এটি একটি কাকতালীয় ছিল না পাঠক ব্যাখ্যা করা হয়. এটি ছিল কেন্দ্রীয় ব্যাংকারদের দ্বারা দায়ী করা অর্থনীতির নিয়ন্ত্রণের একই প্রতিনিধিদলের ফলাফল, যা মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের দিকে এগিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে পিছনে ফিরে তাকানো - একসময় প্রাসঙ্গিক কিন্তু বছরের পর বছর কম এবং কম - এবং একটি তাত্ত্বিক দৃষ্টান্ত যা এই উদ্দেশ্যকে যথেষ্টভাবে প্রভাবিত করে। সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতি।
মুদ্রাস্ফীতি আরও সহজে নিয়ন্ত্রিত হওয়ার সাথে সাথে, আর্থিক নীতিগুলি ক্রমান্বয়ে ঝুঁকি গ্রহণের দিকে আরও বেশি সুবিধাজনক হয়ে উঠেছে: একটি অতিমাত্রায় উপেক্ষিত সত্য যা আমেরিকান থেকে শুরু করে অর্থনীতির বৈশিষ্ট্যগুলিকে বদলে দিয়েছে। ঋণ এবং সম্পদ বুদবুদ মাদকের অভ্যাস ছড়িয়ে পড়েছে, একটি দুঃখজনক অবস্থা যা আজ পুনরুত্থিত হতে চলেছে। এইভাবে, অর্থব্যবস্থা কার্যত অর্থনীতিকে পরিচালনা করেছে: এটিকে সমর্থন করে এমন মুদ্রার ব্যবস্থাপনা ছাড়া এটি করতে পারে না এবং এটি যে বিপর্যয় ঘটাতে পারে তার অস্ত্র দিয়ে এটি চাপিয়ে দেয়। সুতরাং এখানে "বিশ্ব উল্টোপাল্টা" রয়েছে, যেখানে কুকুরটিকে খামারে রাখা মালিক নয়, বরং বিপরীত।
সে কি বের হতে পারবে? ক্রাইসিস-পরবর্তী সংস্কারগুলি চেষ্টা করছে, বিভিন্ন ফ্রন্টে প্রধান ব্যাঙ্কগুলিকে প্রচুর নিয়মের সাথে আঘাত করছে যাতে অর্থের ক্ষেত্রে তাদের কাজ আরও কঠিন এবং ব্যয়বহুল করে তোলা যায়। সর্বোপরি, আমরা সঙ্কটের কারণে বাধ্য হয়ে ব্যাঙ্কের পাবলিক বেলআউটের অভিজ্ঞতার প্রতিলিপি করে "করদাতাদের পকেটে হাত দেওয়া" এড়াতে চাই। এটি জনমতের জন্য একটি ক্যাচফ্রেজ। কিন্তু খুব নাজুক যদি কাজ, সঞ্চয় এবং ব্যবসাকে অর্থায়নের যে বিশাল খরচ হতে পারে তা থেকে রক্ষা করা না হয়। সংস্কারের বনে প্রবেশ করলে অনেক সন্দেহ জায়েজ। নতুন এবং কঠোর নিয়মগুলি কাঠামোগত ত্রুটি দ্বারা প্রভাবিত এবং বিশদ বিবরণে পরিপূর্ণ, যেখানে প্রায়শই যথেষ্ট লবিং এবং এমনকি (ইউরোপে) জাতীয়তাবাদী স্বার্থ রক্ষায় "শয়তান তার লেজ নাড়ায়"। যাইহোক, এটি নিশ্চিত রয়ে গেছে যে, সব পরে, কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি হল আসল নিয়ন্ত্রক, তাদের সুদের হারের সাথে, ঝুঁকি নেওয়ার প্রণোদনা দেয় এবং সুবিধাজনক হলে নিয়মগুলি লঙ্ঘন না করলে, এড়ানো যায়।
উপসংহার? প্রতিফলিত করার জন্য একটি নৈতিকতা এবং মূল্যায়ন করার আশা রয়েছে। নৈতিকতা হল যে সরকারগুলিকে তাদের কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের কাছে পাঠানো বলটি দিতে হবে, তাদের দায়িত্ব দিয়ে অতিরিক্ত বোঝা। হস্তক্ষেপের প্রধান হাতিয়ার হিসাবে অর্থের ব্যয় এবং পরিমাণের উপর কৌশল ব্যবহার এবং উচ্চ অর্থায়িত অর্থনীতির মধ্যে একটি মৌলিক অসঙ্গতি রয়েছে। রাজনীতিবিদদের এটিকে নোট করা উচিত এবং তাদের দায়িত্ব পরিত্যাগ করা বন্ধ করা উচিত, যেমনটি অনেক বছর ধরে হয়েছে: আমেরিকান নাগরিকদের মঙ্গল বৃদ্ধির জন্য কীভাবে FED-এর কৌশলগুলির উপর ন্যস্ত করা হয়েছে তা ভেবে দেখুন; অথবা ইসিবি-র ক্ষেত্রে, একক ইউরোপীয় মুদ্রার নির্মাণের ফাঁক পূরণ করার আহ্বান জানানো হয়। অর্থনীতির প্রধানত আর্থিক ব্যবস্থাপনার সীমা এবং ঝুঁকি সম্পর্কে সংকটের পরের ক্রমবর্ধমান স্পষ্ট পাঠ থেকে আশা আসে।
ওয়াশিংটনে কেন্দ্রীয় ব্যাংক দ্বারা আমেরিকান রেট শূন্যে রাখা সাত বছর পরে, অতি সহজ অর্থের সংক্রামক ইউরোপ এবং উদীয়মান দেশগুলিতে ছড়িয়ে পড়েছে, নতুন গুরুতর বৈশ্বিক আর্থিক অশান্তির আশঙ্কাকে শক্তিশালী করেছে৷ এটা কোন কাকতালীয় ঘটনা নয় যে সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতি কাঠামোর পুনর্বিবেচনা চলছে যাতে আর্থিক কৌশলের আশ্রয় কমানো যায়, তাদের দীর্ঘমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গির দিকে আরও নির্দেশ দেওয়া যায় এবং সরকারকে আরও দায়িত্বশীল করে তোলা যায়। ঘটনাগুলি অনুসরণ করলে, আমরা এমন একটি যুগের সমাপ্তি দেখতে পাব যা পরিমাপের বাইরে অর্থকে পুষ্ট করেছে, এটিকে অর্থনীতিকে পরিচালনা করার অনুমতি দিয়েছে।
