আমি বিভক্ত

জার্মান অর্থোডক্সির চ্যাম্পিয়নরা ড্রাঘির বিরুদ্ধে উঠেছিল কিন্তু মার্কেল তার ভারসাম্যপূর্ণ কাজটি দেখায়

বুন্দেসব্যাঙ্ক ড্রাঘির বিরোধী প্রচারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদের নেতৃত্ব দেয় কিন্তু বাজার এবং রাজনীতির সূক্ষ্মতাগুলির সাথে গণনা করে না - মার্কেল এবং রোসলার আরও ভারসাম্যপূর্ণ লাইন গ্রহণ করেন তবে মনে রাখবেন যে রাজনীতিকে অবশ্যই তার হোমওয়ার্ক করতে হবে এবং যে দেশগুলি সংকটে রয়েছে, সংস্কারগুলি চালিয়ে যেতে হবে৷

জার্মান অর্থোডক্সির চ্যাম্পিয়নরা ড্রাঘির বিরুদ্ধে উঠেছিল কিন্তু মার্কেল তার ভারসাম্যপূর্ণ কাজটি দেখায়

মারিও ফ্রাঙ্কফুর্টে গতকাল ড্রাগন ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকের পরিচালনা পর্ষদের 23 সদস্যের মধ্যে কোনটির বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন তা তিনি বলেননি। গভর্নর কূটনৈতিক ছিলেন যদিও সবাই জানত যে জার্মানরা এটি করেছে জেনস ওয়েডম্যান. ড্রাঘির ভাষণের দুই ঘণ্টা পর, বুন্দেসব্যাঙ্কের প্রেসিডেন্ট এটা বলার জন্য তিনি তার মুখপাত্রকে পাঠিয়েছিলেন সীমাহীন বন্ড কেনার ইসিবির সিদ্ধান্ত রাষ্ট্রীয় অর্থায়নের খুব কাছাকাছি। ওয়েইডম্যান বলেন, “আর্থিক নীতির উপর নির্ভরশীল হওয়ার ঝুঁকি থাকে।

এটি মনে রাখা উচিত যে তার পূর্বসূরি অ্যাক্সেল ওয়েবার, এখন ইউবিএস-এর নেতৃত্বে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ক্রমবর্ধমান শিথিল পদক্ষেপের প্রতিবাদে জার্মান ন্যাশনাল ব্যাংকের গভর্নর হিসাবে তার পদ ছেড়ে দিয়েছিলেন।

জার্মান অর্থনীতিবিদদের সমালোচনার এক কোরাসে, যা কয়েকদিন ধরে সংবাদপত্রে ভর্তি হচ্ছে, জার্মান সরকারের সরকারী প্রতিক্রিয়া খুবই ভারসাম্যপূর্ণ। মাদ্রিদ থেকে চ্যান্সেলর মার্কেল প্রিমিয়ার রাজয়ের সাথে বৈঠক থেকে এবং অর্থনীতির মন্ত্রী, উদারপন্থী ফিলিপ রোসলার কেবল বলেছিলেন যে রাজনীতিকে অবশ্যই তার হোমওয়ার্ক করতে হবে এবং সংকটে থাকা দেশগুলিকে অবশ্যই তাদের সংস্কার চালিয়ে যেতে হবে।

এর নীচে শক্তHandelsblatt যে ওয়েডম্যানের পক্ষে. অর্থনৈতিক সংবাদপত্রটি লিখেছে যে ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ক্ষমতা এখন রাষ্ট্র-সঞ্চয় তহবিলের সমান, কিন্তু গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই। ইসিবির স্বাধীনতা ছিল একটি ভুল, সংবাদপত্রের মতে, এটি এখন সংকটে দেখা যেতে পারে। মন্তব্যটি আরো কঠোর একটি পাঠক থেকে আসে "ছবি": “ইতালি একটি সংকটের দেশ এবং ড্রাঘি একজন ইতালীয়। অন্য প্রশ্নগুলো?"

মন্তব্য করুন