আমি বিভক্ত

গ্রীস: দরিদ্র ঋণখেলাপি, অহংকারী ঋণদাতা

গ্রীক বিষয়ে সমস্ত অভিনেতা গুরুতর ভুল করেছে, যা আমরা আশা করি গত রাতের চুক্তি একটি যৌক্তিক সমাধানের দিকে নিয়ে যাবে - গ্রীকদের প্রথমে নিজেদেরকে বোঝাতে হবে যে দেউলিয়াত্ব এই ধরণের কমিশনারের দ্বারা আরোপিত চেয়ে অনেক বেশি ত্যাগ স্বীকার করবে। ইউরোপ।

গ্রীস: দরিদ্র ঋণখেলাপি, অহংকারী ঋণদাতা

অবশেষে তা অর্জিত হয়েছে গ্রীস বেইল আউট চুক্তি. দেড় বছর দেরিতে, ইউরোপ অবশেষে অনেক কম অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক খরচের সাথে আগে যা ভালো করা উচিত ছিল তা করেছে। গ্রীকরা, তাদের অংশের জন্য, জলকে দূষিত করার জন্য সবকিছু করেছে, প্রতিশ্রুতি দেওয়া যা তখন সময়নিষ্ঠ বাস্তবায়নের সাথে অনুসরণ করা হয়নি, আরও সুশৃঙ্খল এবং প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশ তৈরি করার চেষ্টা করার জন্য সেই অপরিহার্য কাঠামোগত সংস্কারগুলি কার্যকর করতে অস্বীকার করে। এর ফলে বিনিয়োগকারীরা আতঙ্কিত হয়ে পড়েছে এবং ইতালির মতো উচ্চ পাবলিক ঋনের সঙ্গে সেই সমস্ত দেশের সংক্রমণের ভয় করতে শুরু করেছে, যখন গ্রীক নাগরিকরা ধীরে ধীরে নিশ্চিত হয়ে উঠেছে যে তাদের সমস্যাগুলি ঋণদাতাদের দুষ্টতার উপর বেশি নির্ভর করে। জার্মানদের স্থান, এবং বিগত বছরগুলিতে উপলব্ধ আর্থিক সংস্থানগুলির অপচয় থেকে, জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে তাদের সরকারগুলি দ্বারা পরিচালিত হয়।

বিভ্রান্তি বেড়েছে। মার্কেলের নেতৃত্বে গ্রীস এবং সমগ্র ইউরোপ উভয়েরই বিশ্বাসযোগ্যতা গুরুতরভাবে ক্ষুণ্ন হয়েছে এবং এখন সবাই উদ্বেগের সাথে তাকাচ্ছে শুধু রাষ্ট্রগুলোর ঋণের দিকেই নয়, বরং পুরানো মহাদেশটি প্রবৃদ্ধির পথ হারিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। জনসাধারণের ঘাটতি আরও বৃদ্ধির জন্য কে অর্থায়ন করতে ইচ্ছুক তা না বলেই বাজেটের কঠোরতা একটি বিস্তৃত আর্থিক এবং রাজস্ব নীতির সাথে বৈপরীত্য। পপুলিস্টরা সব দোষ ব্যাংকের ওপর চাপায় যারা গ্রীসকে এত টাকা ধার দিতে ভুল করেছে এবং তাই এখন বেইল আউট হওয়ার যোগ্য নয়, এই সত্যটি উল্লেখ না করে যে বেসরকারী বিনিয়োগকারীরা তাদের ক্রেডিট প্রায় 70% হ্রাস পেয়েছে।

Uএকটি গল্প যেখানে সমস্ত অভিনেতা গুরুতর ভুল করেছে, যা আমরা আশা করি গত রাতের চুক্তি একটি যুক্তিসঙ্গত সমাধানের দিকে নিয়ে যাবে। গ্রীকদের প্রথমে নিজেদেরকে বোঝাতে হবে যে ব্যর্থতার জন্য ইউরোপের এই ধরণের কমিশনারের চেয়ে অনেক বেশি ত্যাগ স্বীকার করতে হবে। সর্বোপরি, একজন ঋণগ্রস্ত ব্যক্তি বা কোম্পানির জন্য পাওনাদারদের কঠোর তত্ত্বাবধানে থাকা স্বাভাবিক, যাতে তারা সঞ্চয় এবং সম্পদ হস্তান্তর ক্রিয়াগুলির একটি সিরিজ বাস্তবায়ন করে। এমনকি রাজ্যগুলিও এই যুক্তি থেকে সরে আসে না, যা গুরুতর এবং অপ্রীতিকর হিসাবে বিবেচিত হতে পারে তবে যা তাদের কৃতিত্ব পুনরুদ্ধার করতে চায় তাদের লোহার প্রয়োজনে সাড়া দেয়। রাজ্যগুলির জন্য তখন অর্থনৈতিক মেশিন পুনরায় চালু করতে এবং উন্নয়নের পথ পুনরায় চালু করতে সক্ষম হওয়ার জন্য সিস্টেমের প্রতিযোগিতামূলকতা উন্নত করতে সক্ষম একাধিক সংস্কার চালু করা প্রয়োজন।

এই বিশ্বাস করা যে ঋণগ্রহীতা সর্বদা নির্দোষ এবং তাকে যে ত্যাগ স্বীকার করা হয় তা অন্যায়, যেমনটি অনেক সুন্দর আত্মা বিশেষ করে বাম দিকে পুনরাবৃত্তি করে, যেমনটি লার্নারের সোমবার সন্ধ্যায় সম্প্রচারে দেখা যায়, এটি শুধুমাত্র ভুল নয়, গভীরভাবে ক্ষতিকারক এবং তাই অন্যান্য এবং আরও গুরুতর দুর্ঘটনার উত্স. লার্নার কি কখনও "নৈতিক বিপদ" সম্পর্কে শুনেছেন, অর্থাৎ ঋণদাতাদের অনুমোদনে ব্যর্থতা ক্রমবর্ধমান ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের দিকে নিয়ে যেতে পারে, এইভাবে আরও বড় বিপর্যয়ের ভিত্তি স্থাপন করতে পারে?

কিন্তু ঋণদাতারাও, এবং সর্বোপরি ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের রাষ্ট্রগুলি গুরুতর ভুল করেছে. এখন অনুমোদিত গ্রীক ঋণ পুনর্গঠন কার্যক্রম, সংশ্লিষ্ট রিসিভারশিপ সহ, বেশ কয়েক মাস আগে পরিচালিত হতে পারত, তবে ব্যাঙ্ক এবং ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের উপর একটি ভারী ক্রেডিট কাট চাপিয়ে না দিয়ে, কিন্তু এথেন্সের উপর তার নিজস্ব খরচ পুনর্গঠনের একই ব্যবস্থা চাপিয়ে দিয়ে। এর বাস্তবায়নের উপর নিয়ন্ত্রণ, যা এখন আরোপ করা হয়েছে। একটি রাষ্ট্রের ঋণের ক্ষতিতে ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের অংশগ্রহণ করার সিদ্ধান্ত, তাত্ত্বিক স্তরে সঠিক হলেও, বাস্তবে বাজারে সংক্রামনের ভয় প্রকাশ করেছে। প্রকৃতপক্ষে, বিনিয়োগকারীরা আশঙ্কা করেছিলেন যে গ্রিসের সাথে যা ঘটেছে তা পর্তুগাল বা ইতালির মতো অন্যান্য দুর্বল দেশগুলির জন্যও পুনরাবৃত্তি হতে পারে, এইভাবে আস্থার সঙ্কট তৈরি করে যা ইউরোর ভারাকে ছাপিয়ে যেতে পারে। ভুল অনুধাবন করে, জার্মানি নিজেই ফ্রান্সের সাথে একসাথে, তারপরে স্পষ্ট করার জন্য তাড়াহুড়ো করে যে গ্রীস একটি অনন্য ক্ষেত্রে থাকবে এবং অন্য কোনও ইউরোজোন দেশ ব্যর্থ হবে না।

এই সমস্ত ইউরোপের দুর্বলতাকে তুলে ধরেছে যেখানে আঞ্চলিক ভারসাম্য রক্ষার ক্রিয়া সম্পাদনে সক্ষম একটি প্রকৃত রাজনৈতিক সরকারের অভাব রয়েছে।, একটি সাধারণ আর্থিক নীতির মাধ্যমে, এবং একটি মুদ্রানীতি যা ইউরো দেশগুলির সমগ্র ঋণ সঠিকভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম। নিশ্চয়ই ইউরোপ এখনও মধ্যধারায় রয়েছে। আর্থিক একত্রীকরণ নীতিগুলি অবশ্যই উন্নয়ন নীতিগুলির সাথে হতে হবে যা জনসাধারণের ব্যয়ের উপর ভিত্তি করে নয় (যেমন কেউ চান), তবে একক বাজারের সমাপ্তির উপর, উদারীকরণের উপর, জনপ্রশাসনের দক্ষতার উপর ভিত্তি করে। মন্টি, ক্যামেরনের সাথে ব্রাসেলসে যা প্রস্তাব করেছিলেন, এবং আমাদের সরকার ইতালিতে সেটাই করার চেষ্টা করছে। এই ব্যবস্থাগুলি, কম সুদের হার সহ যা অবশ্যই জনসাধারণের আর্থিক স্থিতিশীলতার ফলাফল হবে, পুরানো ইউরোপের দীর্ঘ প্রতীক্ষিত উন্নয়নকে ট্রিগার করতে পারে।

মন্তব্য করুন