"কর্পোরেট গভর্নেন্সের বিবর্তন হল, সর্বপ্রথম, একটি কৌশলগত পছন্দ যা উদ্ভাবনের সাহসী ব্যক্তিদের দূরদৃষ্টি এবং সংবেদনশীলতা প্রদর্শন করে: বিদায়ী বোর্ড তালিকা এবং এক-স্তরীয় মডেল এটির একটি উদাহরণ এবং টিকিয়ে রাখার যোগ্য। " তিনি তা জানিয়েছেন মার্সেলো বিয়াঞ্চি, অ্যাসোনিমের ডেপুটি জেনারেল ম্যানেজার একই অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা 14 জুন বোকোনি বিশ্ববিদ্যালয়ে আয়োজিত সম্মেলনের উপসংহারে এবং কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার প্রতি নিবেদিত, এক-স্তরের মডেলের উদ্ভাবনী সুযোগের দিকে নজর রেখে।
"আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীদের জন্য তালিকাভুক্ত কোম্পানিগুলি খোলার সাথে মালিকানা কাঠামোর বিবর্তন এবং সাংগঠনিক কাঠামোর উপর প্রভাব ফেলে এমন নিয়মগুলির ক্রমবর্ধমান জটিলতাকে মোকাবেলা করার প্রয়োজনীয়তা - ব্যাখ্যা করে - বিয়াঞ্চি - শাসন কৌশলগুলির প্রতিফলন এবং অন্বেষণ করার জন্য একটি উদ্দীপনা৷ যে বিকল্পগুলি আইন এবং স্ব-নিয়ন্ত্রণ তালিকাভুক্ত কোম্পানিগুলিকে অফার করে। “সর্ববৃহৎ তালিকাভুক্ত কোম্পানিগুলির প্রতিদ্বন্দ্বিতা বৃদ্ধি এবং পরিচালনার পছন্দগুলিতে বোর্ড যে ভূমিকা পালন করে তার প্রতি নিয়ন্ত্রকের ক্রমবর্ধমান মনোযোগ কিছু কোম্পানিকে বোর্ডকে আরও দায়িত্বশীল করতে উদ্বুদ্ধ করেছে, এছাড়াও এর পর্যাপ্ত গঠনের ক্ষেত্রেও। কাউন্সিলের তালিকাটি একটি ছোট কিন্তু ক্রমবর্ধমান সংখ্যক কোম্পানির দ্বারা বাছাই করা হয়, বিশেষ করে বৃহত্তর মাত্রার এবং আরও বিস্তৃত মালিকানা কাঠামোর দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, এবং উপস্থাপনা - আন্ডারলাইন করা বিয়াঞ্চি - যথেষ্ট যোগ্যতা। বৃহত্তর আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি ছাড়াও, এই টুলটি কর্পোরেট সংস্থাগুলির অত্যধিক খণ্ডিত হওয়ার ঝুঁকি রোধ করে, কার্যকরী কার্যকারিতা এবং এর কমিটিগুলির জন্য প্রয়োজনীয় দক্ষতা এবং পেশাদারিত্বের পরিপ্রেক্ষিতে বোর্ডের একক কাঠামোকে সংজ্ঞায়িত করা সম্ভব করে। সর্বশেষ কিন্তু অন্তত নয়, তথ্য দেখায় যে বোর্ডের তালিকাটি বাজার পছন্দ করেছে, সামগ্রিক অনুমোদনের রেটিং নিয়ন্ত্রণকারী শেয়ারহোল্ডার (+20%) দ্বারা উপস্থাপিত তালিকার চেয়ে বেশি এবং বিনিয়োগকারীদের কাছ থেকে জোরালো সমর্থন পেয়েছে যারা নিয়ন্ত্রণের চেয়ে এটি পছন্দ করে। শেয়ারহোল্ডারদের তালিকা (+50%)”।
বিতর্কে বক্তৃতা, অধ্যাপক মারিও স্টেলা রিখটার আন্ডারলাইন করেছেন যে "বোর্ডের কৌশলগত ভূমিকা সুনির্দিষ্টভাবে শুরু হয় গভর্নেন্স মডেলের পছন্দ থেকে যা কোম্পানি গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নেয়"। যদি মনিস্টিক এত আগ্রহের সাথে দেখা হয়ে থাকে তবে কেন এখনও পর্যন্ত শুধুমাত্র কয়েকটি সংস্থা (ইন্টেসা সানপাওলো, উবি এবং ক্যাটোলিকা) এটি গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? ব্যাপারটা হলো - উল্লেখ্য অধ্যাপক ড. পিয়েরগেটানো মার্চেটি - যে ঐতিহ্যগত মডেলের আকর্ষণীয় এবং আশ্বস্তকারী শক্তি এবং বিকল্প মডেলগুলির পুনর্গঠনের জটিলতাগুলি কোম্পানিগুলির গভীরভাবে প্রতিফলনকে নিরুৎসাহিত করেছে, কিন্তু এক-স্তরের মডেল গ্রহণের ক্ষেত্রে একটি বাস্তব বাধা উপস্থাপন করে না। পরেরটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করে না এবং এমনকি নিয়ন্ত্রক কাঠামোর কিছু আপাত সমালোচনাও সংবিধিবদ্ধ উপায়ের বিজ্ঞ ব্যবহার দিয়ে অতিক্রম করা যেতে পারে।
কিন্তু monistic এর সুবিধা কি? বিয়াঞ্চি তাদের অনেককে চিহ্নিত করেছেন, কিছু বক্তাদের দ্বারা গ্রহণ করা হয়েছে এবং যে কোম্পানিগুলি এই পথটি গ্রহণ করেছে তাদের সাক্ষ্য দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে: আন্তর্জাতিক স্তরে বৃহত্তর স্বীকৃতি, কিছু সময়ের জন্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার যৌক্তিককরণ হস্তক্ষেপ দ্বারা প্রভাবিত হয় যা ইউনিকাম উপেক্ষা করে সংবিধিবদ্ধ নিরীক্ষক বোর্ড, বোর্ডের ভূমিকা বৃদ্ধি। কিন্তু, নিয়ম এবং বিধিবদ্ধ বিকল্পগুলির পুনর্গঠন থেকে উদ্ভূত হিসাবে, অদ্বৈতবাদের আসল ভিত্তি হল ব্যবস্থাপনা নিয়ন্ত্রণ কমিটি এবং সর্বোপরি এটির জন্য নির্ধারিত কাজগুলি। এই লক্ষ্যে, অনেকেই আশা করেন যে এক-স্তরীয় নিয়ন্ত্রণ সংস্থাটি তার বিশেষত্বে মূল্যবান হবে এবং সংবিধিবদ্ধ নিরীক্ষক বোর্ডের ঐতিহ্যগত মডেলে চ্যাপ্টা হবে না। খোলা এবং সূক্ষ্ম বিষয়গুলি এখনও টেবিলে রয়ে গেছে যেমন কনসব এবং ব্যাঙ্কিতালিয়ার সাথে তত্ত্বাবধায়ক সংস্থার সম্পর্ক, বিধিবদ্ধ স্বায়ত্তশাসনের সুযোগ এবং বাহ্যিক সীমার রেফারেন্সের সাথে সমাধান করা সমস্যাগুলি এবং প্রযোজ্য প্রবিধানগুলির সাথে এই পছন্দগুলির সামঞ্জস্যতা গ্রুপ
