জেনারেল ডি গল যেমন বলেছিলেন, ইতালি "দরিদ্র দেশ নয়, এটি একটি দরিদ্র দেশ"। যে দেশ নিজেকে শাসন করতে জানে না, দূরদৃষ্টিসম্পন্ন নয়, নিরাপত্তাহীনতার শিকার যে তারা প্রায়শই জনপ্রিয় নেতাদের উপর নির্ভর করে মোকাবিলা করার কথা ভাবে যারা রেসিপিগুলি অফার করে যা অবাস্তব যতটা সরল।
ঐতিহাসিক অনুসন্ধান আমাদের অর্থনীতির স্থবিরতার মূল কারণগুলি কী তা স্পষ্ট করতে পারে এবং অর্থনীতিবিদরা প্রবৃদ্ধির দিকে ফিরে যাওয়ার পথ দেখাতে পারেন। পিয়েরলুইগি সিওকার বইটির নতুন সংস্করণ, ইতিহাসবিদ এবং ব্যাংক অফ ইতালির প্রাক্তন ডেপুটি জেনারেল ম্যানেজার, (রিচি প্রতি সেম্পার? 1796 থেকে 2020 পর্যন্ত ইতালির অর্থনৈতিক ইতিহাস - বোলাতি বোরিংঘেরি) আগের কাজটিকে এই বছরের থ্রেশহোল্ড পর্যন্ত প্রসারিত করেছে . তিনি কোভিড-১৯ দ্বারা উদ্ভূত অর্থনৈতিক সংকট, আমাদের দেশের জন্য যে সমস্যা ও সুযোগগুলি উন্মোচন করতে পারে সে সম্পর্কে সরাসরি কথা বলেন না, যা প্রায়শই যুদ্ধ-পরবর্তী সময়ের মতো বিধ্বংসী সংকটের শিকার হওয়ার পরেই প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারে।
এবং এখনও যে পাঠ থেকে প্রবাহিত ডেটা এবং জ্ঞানগর্ভ ব্যাখ্যায় পূর্ণ অর্থনীতির ইতিহাস আমাদের অতীতের সবচেয়ে সমালোচনামূলক প্যাসেজে, এটি খুব পূর্ণ এবং জরুরীভাবে প্রাসঙ্গিক। যদি আমাদের প্রধানমন্ত্রী, আইনজীবী জিউসেপ কন্টে, তার প্রেস কনফারেন্সে পুনঃপ্রবর্তনের বিষয়ে কিছু সাধারণ প্রস্তাব ঘোষণা করার আগে, সিওকার বইয়ের মাধ্যমে স্কিম করতেন, তবে তিনি অবশ্যই আরও ভালভাবে উল্লেখ করতে পারতেন যে দুষ্ট বৃত্ত ভাঙ্গার জন্য প্রয়োজনীয় রেসিপিগুলি দেশকে আটকে রাখে। গতিহীন সিওকা বলেছেন, আমাদের বলা হয় একটি সাধারণ "সভ্যতা", সাংস্কৃতিক, প্রাতিষ্ঠানিক, রাজনৈতিক এবং তাই অর্থনৈতিক, একটি প্রতিশ্রুতি যার জন্য নাগরিকদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের ইচ্ছাকে একত্রিত করা প্রয়োজন, কিন্তু যা শুধুমাত্র চিন্তার কাঠামো এবং স্পষ্ট এবং আকর্ষণীয় কংক্রিট উদ্দেশ্য প্রদানের মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে।
বইটির শেষ অধ্যায়ের উল্লেখযোগ্য শিরোনাম "কেন আমাদের বৃদ্ধি ধীরে ধীরে সম্পূর্ণ বন্ধ হয়ে গেছে"। সিওকা পরীক্ষা করে দেখেন যে তার মতে দূরবর্তী এবং সাম্প্রতিক কারণগুলি কী যা সামাজিক দেহকে গভীরভাবে দুর্বল করেছে, একটি ফাটল যা ফলস্বরূপ বৃদ্ধির সম্ভাবনাকে শাস্তি দিয়েছে। প্রধানগুলো অবশ্যই সরকার এবং ব্যবসার কাছে চার্জ করা উচিত। তবে রাজনীতি, প্রতিষ্ঠান এবং সংস্কৃতির সাথে সম্পর্কিত প্রেক্ষাপটের কারণগুলি সমান গুরুত্বের।
একটি ভিত্তি হিসাবে, এটি স্পষ্ট করা উচিত যে কিছু গুরু বা রাজনৈতিক গোষ্ঠীর ধারণা, উন্নয়নের অনুপস্থিতিতে জীবনের একটি কথিত "গুণমানের" নামে জিডিপির বৃদ্ধিকে ধীর করার সুযোগ সম্পর্কে, সিওকা দ্বারা বিবেচনা করা হয়। সম্পূর্ণরূপে ভুল হতে ইতালির এখনও অনেক সমষ্টিগত এবং স্বতন্ত্র চাহিদা রয়েছে, প্রশমিত করার জন্য অনেক বৈষম্য, অনেক আঞ্চলিক ভারসাম্যহীনতা হ্রাস করার জন্য, যা কেবলমাত্র আরও টেকসই বৃদ্ধির হার পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে সমাধান করা সম্ভব হবে।
এটা নিশ্চিত, এবং ইতিহাস এটা প্রমাণ করে, যে আমাদের দেশ নিজেকে প্রতারিত করতে পারে না যে এটি চিরকাল ধনী হবে আর তাই যদি সে দরিদ্র হয়ে ফিরে যেতে না চায়, তাকে তার চলার পথে অনেক কিছু পরিবর্তন করতে হবে। সমস্যার দীর্ঘ তালিকায় মোকাবিলা করতে হবে আমি সাংস্কৃতিক বিষয়টিকে প্রথমে রাখব. প্রকৃতপক্ষে, জাতীয় গড় সংস্কৃতি বিচ্ছিন্ন এবং প্রায়শই বাজারে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী কোম্পানিগুলির উপর ভিত্তি করে পুঁজিবাদী ব্যবস্থার সাথে সংঘাতে দেখা দেয়, যা আমরা নিজেদেরকে দিয়েছি, একীকরণ থেকে শুরু করে এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে আরও স্পষ্টভাবে। আমরা স্কুল-বিশ্ববিদ্যালয়ের অধঃপতন হতে দিয়েছি যেখানে শুধু স্নাতক এবং স্নাতকই কম নয়, তাদের মানও খারাপ। ডিপ্লোমা সহ 20 থেকে 18 বছর বয়সী 24% যুবক নিজেদেরকে "অজ্ঞ স্নাতক" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে পারে। ন্যায্যভাবে কঠোর শিক্ষক এবং শিথিল পিতামাতার মধ্যে যে দ্বন্দ্ব তৈরি হয়েছিল তাও কলঙ্কজনক, যতক্ষণ না এটি শিক্ষকদের উপর সত্যিকারের আক্রমণের পরিণতি ঘটায়।
Ma জাতীয় সংস্কৃতির একটি বড় অংশ মূলত বাজার-বিরোধী এবং এন্টারপ্রাইজ-বিরোধী। এটি থেকে দেখা যায় যে ইতালীয় আইনি ব্যবস্থা কোম্পানিগুলির চাহিদা থেকে দূরে থাকে। সংবিধান নিজেই উদ্যোক্তার ভূমিকাকে অস্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করে, যখন বিচার ব্যবস্থায় শুধুমাত্র এমন সময়ই নেই যা কোম্পানিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, কিন্তু আইনের একই ব্যাখ্যা অনেক অনিশ্চয়তার বিষয় বিভিন্ন আদালতের মধ্যে। একই প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কৃতি রাজনীতির একটি মৌলিক অবিশ্বাস দ্বারা ক্ষুণ্ণ হয় যেখান থেকে শুধুমাত্র ব্যক্তিগত সুবিধা চাওয়া হয় এবং সাধারণ স্তরে সহজ এবং স্পষ্ট নিয়ম নয়।
সাম্প্রতিক স্বাস্থ্য সংকট তুলে ধরেছে কেন্দ্র এবং পরিধির মধ্যে ক্ষমতার বিভ্রান্তি, দেশের জন্য একটি কৌশলগত প্রকল্প গড়ে তোলার জন্য দলগুলোর দুষ্প্রাপ্য ক্ষমতা, দক্ষতা ও কার্যকারিতার কোনো মাপকাঠি বিবেচনা না করেই বছরের পর বছর ধরে রাজনীতির অনুপ্রবেশকারী আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রের মন্থরতা।
তথ্যও দেশের সাংস্কৃতিক অবক্ষয়ে ভূমিকা রেখেছে. সিওকা শুধুমাত্র সোশ্যাল মিডিয়ার নয়, সংবাদপত্র এবং টিভির তথ্যের ভূমিকার বিষয়ে কিছু অত্যন্ত কঠোর বাক্য লিখেছেন যেখানে পেশাদারদের প্রায়শই এই বা সেই দল বা ক্ষমতার গোষ্ঠীর পক্ষপাতী হওয়ার পরিবর্তে ইতালীয় সমাজের জটিল ঘটনাগুলি ব্যাখ্যা করা উচিত ছিল। এইভাবে কর্তৃত্ব এবং বিশ্বাসযোগ্যতা হারানো এবং রেফারেন্সের পয়েন্ট ছাড়াই জনমত ত্যাগ করা। তবুও Ciocca-এর পৃষ্ঠাগুলি প্রচুর পরিমাণে তথ্য এবং চিন্তার জন্য খাদ্য সরবরাহ করতে পারে যা পর্যাপ্তভাবে অবহিত হতে চান এমন সাংবাদিকদের জন্য খুবই দরকারী।
গত চল্লিশ বা পঞ্চাশ বছরে আসা-যাওয়া বিভিন্ন সরকারের নীতির ভুলগুলো অসংখ্য এবং গুরুতর। প্রথমটি হল জনসাধারণের ব্যয় উন্নয়নকে সমর্থন করতে পারে এমন বিভ্রম থাকা. পরিবর্তে, এটি কেবল ক্রমান্বয়ে বৃদ্ধিকে আটকানোর দিকে পরিচালিত করেনি বরং যারা পেনশন বা বোনাস প্রদান করেছেন তাদের প্রতি ভোটারদের সম্মতি বজায় রাখতেও এটি কাজ করেনি।
এছাড়াও এন্টারপ্রাইজগুলি সিওকা দ্বারা তীব্রতার সাথে বিচার করা হয়. 92 সঙ্কটের পর তারা আর বিনিয়োগ এবং প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের পর্যাপ্ত গতি বজায় রাখতে সক্ষম হয়নি। তারা লিরার অবমূল্যায়নের আশ্রয় নিতে পছন্দ করেছিল বা, যখন ইউরো তখন এসেছিল, বাইরের অব্যবস্থার ক্ষতিপূরণ দেওয়ার অজুহাতে বা অ-মার্কেট কোম্পানিগুলিকে দাঁড় করিয়ে রাখার জন্য রাজনীতি যে সুবিধাগুলি প্রদান করতে পেরেছিল তার মধ্যে।
সিওক্কার বিশ্লেষণ থেকে তিনি যে ছবি দেখেছেন তা স্পষ্টভাবে ফুটে উঠেছে দেশের কৌশলগত সমস্যা থেকে সমগ্র শাসক শ্রেণীর প্রগতিশীল বিচ্ছিন্নতা (রাজনৈতিক, তবে উদ্যোক্তা এবং পেশাদার) . এটি মূলত জনগণ এবং অভিজাতদের মধ্যে ফাটলের কারণ ব্যাখ্যা করে, যা পুনর্গঠন শুরু করা থেকে অনেক দূরে। নতুন রাজনৈতিক বিষয় যারা প্রথম প্রজাতন্ত্রের স্থলাভিষিক্ত হয়েছে তারা একটি বিশ্বাস উপভোগ করে যা কিছু তাৎক্ষণিক, তাই অস্থির, সুবিধা পাওয়ার সম্ভাবনার সাথে যুক্ত। উদ্যোক্তারা গিয়ার পরিবর্তন করার চেষ্টা করছেন: তারা একটি কৌশলগত প্রকল্পে মনোনিবেশ করছে এবং রাষ্ট্রীয় কোষাগার থেকে কিছু নেওয়ার দিকে নয়। ট্রেড ইউনিয়নগুলি নতুন পথে যাত্রা করা কঠিন বলে মনে করে। ফিম-সিসলের একজন বেন্টিভোগলির কাছে যিনি নতুনের মুখোমুখি হওয়ার জন্য লড়াই করছেন, সিজিআইএল ল্যান্ডিনীর বিপরীতে যিনি ফিয়াটে সার্জিও মার্চিয়ননের কাঙ্ক্ষিত চুক্তিভিত্তিক আধুনিকীকরণের বিরুদ্ধে যুদ্ধে নিজেকে একজন নেতা হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছেন।
আমরা কোনো না কোনোভাবে বড় কোম্পানিগুলোকে দেশান্তরিত করেছি। তাদের মত ডান বা বাম কেউই নয়। ছোটদের দম বন্ধ। কিন্তু বড় হয়ে দেখার সাহস নেই আমাদের আইনি ব্যবস্থার শাস্তিমূলক পরিবেশ এবং সাংস্কৃতিক। ইতালিকে আবার করতে হলে আমাদের সত্যিকারের সাংস্কৃতিক বিপ্লব শুরু করা উচিত। কিন্তু সময় কমানোর জন্য, এর মধ্যে এটি প্রয়োজনীয় নিজেদেরকে সংগঠিত করুন যাতে প্রকৃত উদার রাজনৈতিক শক্তির উদ্ভব হয়, (সম্ভবত জিওলিটি দশক ব্যতীত আমাদের রাজনৈতিক অভিজ্ঞতার একমাত্র অভাব ছিল) একটি সু-নিয়ন্ত্রিত বাজারের জন্য উন্মুক্ত, যা দেশকে বজায় রাখার চ্যালেঞ্জে জড়িত করতে সক্ষম, এবং প্রকৃতপক্ষে, আমাদের কল্যাণের মাত্রা বৃদ্ধি করে। বাবা ও দাদারা আমাদের আশ্বাস দিয়েছেন।
