আমি বিভক্ত

ন্যায়বিচার, সংস্কারের জন্য ঠিক আছে: ঘূর্ণায়মান দরজায় থামুন, CSM-এর জন্য নতুন নিয়ম

ম্যাজিস্ট্রেট যারা নির্বাচনী অফিস বা সরকারি পদে অধিষ্ঠিত হয়েছেন তারা আর বিচারিক কার্য সম্পাদন করতে পারবেন না। কার্টাবিয়া: "অপরিহার্য সংস্কার"

ন্যায়বিচার, সংস্কারের জন্য ঠিক আছে: ঘূর্ণায়মান দরজায় থামুন, CSM-এর জন্য নতুন নিয়ম

সিএসএম-এর সংস্কার এবং তথাকথিত "ঘূর্ণায়মান দরজা"-এর অবসান ঘটাতে পারে এমন বিধানের প্রতি মন্ত্রী পরিষদ থেকে সর্বসম্মতভাবে এগিয়ে যাওয়া, অর্থাৎ ম্যাজিস্ট্রেটদের ঐচ্ছিক অফিসে থাকার পর তাদের কাজ করতে ফিরে যেতে অনুমতি দেয়। বা সরকারী পদ। 

ড্রাঘির কথা 

"এটা ছিলো একটি খুব সমৃদ্ধ আলোচনা এবং খুব ভাগ করা পক্ষগুলির সাথে এবং মন্ত্রী কার্তাবিয়া এবং আন্ডার সেক্রেটারি গারোফলির সাথে অসংখ্য মিথস্ক্রিয়া করার জন্যও ধন্যবাদ", প্রধানমন্ত্রী মারিও ড্রাঘি প্রেস কনফারেন্সে বলেছেন, যোগ করেছেন যে: "এই আলোচনার ফলে বিধানের কাঠামো ভাগ করে নেওয়া হয়েছে, অঞ্চলগুলির সীমাবদ্ধতার দিকে যেখানে ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি এবং পরবর্তী সুপিরিয়র জুডিশিয়ারি কাউন্সিলের নির্বাচনের জন্য ভাল সময়ে সংসদে সংস্কারকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য গ্রুপ নেতাদের সাথে প্রতিশ্রুতি”, জুলাইয়ের জন্য নির্ধারিত। 

মন্ত্রী পরিষদের সময়, প্রিমিয়ার ব্যাখ্যা করেছিলেন, “রাজনৈতিক শক্তির সম্পূর্ণ সম্পৃক্ততার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে এই সচেতনতা ছিল। তাই বিশ্বাস প্রয়োগ করার কোন প্রচেষ্টা নেই। এটি এই ধরনের সুযোগের একটি পরিমাপ যে এটি এই খোলার প্রয়োজন”। দ্রাঘি তখন আন্ডারলাইন করেছিলেন যে "সমস্ত মন্ত্রীদের তাদের নিজস্ব দলগুলির সাথে এই সংস্কারকে সমর্থন করার প্রতিশ্রুতি ছিল"।

কার্টাবিয়া: "অপরিহার্য সংস্কার"

“বিচার ব্যবস্থা এবং সিএসএম-এর সংস্কার ছিল কাউন্সিলের জুলাইয়ের সময়সীমার জন্য অনিবার্য এখন অফিসে আছে, তবে পূর্ণ আস্থা ও বিশ্বাসযোগ্যতা পুনরুদ্ধার করার প্রক্রিয়ায় বিচার বিভাগের সাথে থাকতে হবে", বলেছেন বিচার মন্ত্রী, মার্টা কার্তাবিয়া। 

সংসদে তিনি আরও বলেন, “সংস্কারের উদ্দেশ্য নিয়ে মতামতের ঐক্য রয়েছে স্টেম কেস যেমন পালামার. যে নোডগুলিতে হস্তক্ষেপ করতে হবে, যেমন ঘূর্ণায়মান দরজা, অর্থাত্ ম্যাজিস্ট্রেটকে রাজনৈতিক অফিসে স্থানান্তর করার বিষয়েও সম্পূর্ণ চুক্তি ছিল। যার উপর পার্থক্য রয়ে গেছে তা হল ব্যবস্থার গ্রেডেশন”। 

মন্ত্রী স্মরণ করেন যে “ফৌজদারি এবং দেওয়ানী ব্যবস্থার সংস্কারের জন্য গত গ্রীষ্মে দুটি প্রধান সক্রিয় আইন অনুমোদিত হয়েছিল। আমরা আইনী ডিক্রিতে কাজ করছি: আমরা ইউরোপের সাথে প্রতিশ্রুতি দিয়েছি বছরের শেষ নাগাদ সেগুলি সম্পূর্ণ করার জন্য এবং আমি আত্মবিশ্বাসী যে আমরা আরও আগে পৌঁছতে পারব, বিশেষ করে পেনাল্টিতে। আমরা কঠোর পরিশ্রম করছি।"

সংস্কারের বিস্তারিত

বিধানের উপর ভিত্তি করে, সাধারণ, প্রশাসনিক, অ্যাকাউন্টিং এবং সামরিক ম্যাজিস্ট্রেট যারা কভার করবেন নির্বাচনী অফিস, তাদের ম্যান্ডেটের শেষে, তারা কোনো বিচারিক কার্য সম্পাদনে ফিরে আসতে পারবে না এবং "যে মন্ত্রণালয়ের তারা অন্তর্ভূক্ত, বা প্রশাসনিক ও হিসাবরক্ষণ ম্যাজিস্ট্রেটদের জন্য, প্রেসিডেন্সিতে একটি অস্থায়ী পদে বসানো হবে। মন্ত্রী পরিষদের, অথবা এমন কার্যক্রম পরিচালনা করার জন্য নির্ধারিত হয় যা সরাসরি বিচারবিভাগীয় নয়, বিচারক বা প্রসিকিউটরিয়ালও নয়"।

পরিবর্তে যারা করেছে মন্ত্রণালয় বা সরকারি পদে শীর্ষ পদে নন-ইলেকটিভ (মন্ত্রিপরিষদের প্রধান, মন্ত্রণালয়ের সাধারণ সম্পাদক বা বিভাগীয় প্রধানরা), এই অভিজ্ঞতার শেষে তারা তিন বছরের জন্য বিচারিক কার্য সম্পাদন করতে পারবেন না। তাদের গন্তব্য সংশ্লিষ্ট স্ব-সরকারি সংস্থা দ্বারা চিহ্নিত করা হবে। একই শৃঙ্খলা ম্যাজিস্ট্রেটদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে যারা রাজনীতিতে অংশ নিয়েছেন কিন্তু নির্বাচিত হননি।

"এর জন্য প্রযুক্তিগত নিয়োগ", মন্ত্রী কার্টাবিয়া ব্যাখ্যা করেছেন, "বন্ডটি বৈধ যদি অ্যাসাইনমেন্টটি কমপক্ষে এক বছর স্থায়ী হয়"। 

সংস্কার উদ্বেগের আরেকটি মৌলিক বিষয় ম্যাজিস্ট্রেটদের পছন্দ যারা Csm তৈরি করে। সদস্যরা আবার 30 হবে, যার মধ্যে 3 জন ডানদিকে (প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি, প্রথম রাষ্ট্রপতি এবং ক্যাসেশনের অ্যাটর্নি জেনারেল), 20 পেশাদার এবং 10 জন সাধারণ মানুষ। 

মাধ্যমে নির্বাচন হবে একটি মিশ্র নির্বাচনী ব্যবস্থা, দ্বিপদ নির্বাচনী এলাকার উপর ভিত্তি করে, যা প্রতিটি সিএসএম-এর দুইজন সদস্যকে নির্বাচন করবে। সারাদেশে ৫০টি আসনের আনুপাতিক বণ্টনও হবে, কোনো তালিকা থাকবে না, তবে স্বতন্ত্র প্রার্থী থাকবে। এছাড়াও একটি ড্র হবে যা প্রতিটি দ্বিপদী আসনে ন্যূনতম 5 জন প্রার্থীর প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করতে এবং কম প্রতিনিধিত্ব করা লিঙ্গের প্রার্থীদের ভারসাম্য বজায় রাখতে সহায়তা করবে।

পরিশেষে, সংস্কারটি ম্যাজিস্ট্রেটদের পেশাদারিত্বের মূল্যায়নের উপর বিচার বিভাগীয় কাউন্সিলে আইনজীবীদের ভোটের প্রবর্তন করে কিন্তু শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে: যখন কাউন্সিল অফ দ্য অর্ডার ম্যাজিস্ট্রেটের দ্বারা ভুল আচরণের একটি আনুষ্ঠানিক রিপোর্ট তৈরি করে যাকে হতে হবে। মূল্যায়ন এসব ক্ষেত্রে বিচারিক পরিষদে উপস্থিত আইনজীবীদের ভোট হবে একক।

মন্তব্য করুন