“আমি এমন কিছু বলব যা বিরোধিতাপূর্ণ মনে হতে পারে তবে যা এই সরকারের জন্য কলম্বাসের ডিম হতে পারে: যদি সালভিনি এবং ডি মাইও কয়েক মাসের জন্য প্রচারণা বন্ধ করে দেন এবং মন্ত্রী ট্রায়ার ঘোষিত নীতিতে তাদের সমস্ত সমর্থন দেন, তাহলে পাবলিক ফাইন্যান্স এবং কোম্পানিগুলির জন্য, বিশেষ করে ছোট কোম্পানিগুলির জন্য, যেগুলি অনেক কম হারে একটি বৃহত্তর প্রবাহ ক্রেডিট থেকে উপকৃত হতে পারে, তাদের জন্য বড় ত্রাণ দিয়ে কোয়ালিশন দ্রুত আমাদের স্প্রেডকে স্পেনের স্তরের নিচে (80 থেকে 100 পয়েন্টের মধ্যে) ফিরিয়ে এনে দুর্দান্ত সাফল্য অর্জন করতে পারে৷ এবং এটি ইতালীয় অর্থনীতিকে যেকোন ট্যাক্স কমানো বা অন্যান্য সম্প্রসারণমূলক বাজেট নীতির চেয়ে আরও বেশি পরিমাণে এবং আরও দ্রুত বাড়িয়ে তুলবে”।
গিয়াম্পাওলো গালি, অর্থনীতিবিদ, কনফিন্ডুস্ট্রিয়ার প্রাক্তন মহাপরিচালক এবং পিডির প্রাক্তন সংসদ সদস্য, তিনি উদ্বেগের সাথে পর্যবেক্ষণ করেন হলুদ-সবুজ সরকারের দুটি ডাইস্কোরির প্রথম পদক্ষেপ এবং আরও বেশি ঘোষণার সমুদ্র। অর্থনীতি মন্ত্রী জিওভানি ট্রায়াকে দেখা যাচ্ছে একমাত্র তার পা শক্তভাবে মাটিতে লাগানো। তিনি আমাদের ঋণের জন্য একটি নিম্নগামী পথ বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তার নিশ্চিতকরণের উপর ভিত্তি করে একটি কৌশল ঘোষণা করেছিলেন, ঘাটতি ব্যয়ের সাথে পাবলিক ফাইন্যান্সকে উড়িয়ে দিতে অস্বীকৃতি এবং আমাদের অর্থনীতিকে ফোকাস করার জন্য একটি লিভার হিসাবে বিনিয়োগের শক্তিশালী পুনর্মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে। রক্ষণাবেক্ষণ এবং যদি সম্ভব হয়, আমাদের উন্নয়নের হারকে শক্তিশালী করার সমস্যা সম্পর্কে নীতি ফিরে আসে।
সুতরাং সালভিনি এবং ডি মায়োর উচিত যে কোনও অস্পষ্টতার অবসান ঘটানো এবং স্পষ্টভাবে বলা যে ইতালি কখনই ইউরো ছেড়ে যাবে না এবং নির্বাচনী প্রচারের সময় দেওয়া প্রতিশ্রুতিগুলি বাস্তবায়িত হবে যখন আমাদের অর্থনৈতিক পরিস্থিতি আরও সমৃদ্ধ হবে?
“সালভিনি এবং ডি মাইও, বিশেষ করে প্রথম, ইউরো সম্পর্কে কখনও স্পষ্ট কথা বলেননি এবং মন্ত্রী ট্রায়ার দ্বারা প্রদত্ত ইঙ্গিতগুলিতে বিশ্বাসযোগ্য জনসমর্থন দেননি। যদি তারা তা করে থাকে, ইতালিতে বিনিয়োগকারীদের আস্থা সম্ভবত অনেক বেড়ে যাবে, আমরা যে কোনো ক্ষেত্রেই একটি সম্মানজনক শিল্প ভিত্তি সহ একটি দেশ। গত বছর যদি আমাদের স্প্রেড আরও না কমে যায় তবে এটি মার্চের নির্বাচনে জয়ী হলে একটি জনতাবাদী সরকার কী করবে তা নিয়ে অনিশ্চয়তার কারণে (যেমনটি করেছিল)। এখন, তাই, সরকার তার অবস্থান স্পষ্ট করতে পারে এবং ইতালি সম্পর্কে বিনিয়োগকারীদের আশঙ্কা সম্পূর্ণভাবে দূর করতে পারে। এটি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে সুদের হার হ্রাস এবং কর্মসংস্থানে ইতিবাচক প্রভাব সহ সরকারী ও বেসরকারী বিনিয়োগ বাড়ানোর সম্ভাবনার দিকে নিয়ে যাবে। তবে শুধুমাত্র এইভাবে শ্রমিকদের মর্যাদা রক্ষা করা সম্ভব হবে”।
তবে এটি করা হয়নি কারণ এটি কেবল লেগা এবং 5 স্টারদের দ্বারা গৃহীত নির্বাচনী বক্তৃতা থেকে খুব দূরে বলে মনে হয় না, বরং এই কারণেও যে সেই দলগুলির মধ্যে তাদের মধ্যে পর্যাপ্ত সংস্কৃতি নেই যা সত্যিকার অর্থে বোঝার জন্য একটি আধুনিক বাজার অর্থনীতি, বাকিদের জন্য উন্মুক্ত। বিশ্বের, কাজ, এবং যা আমাদের মত একটি ভারী রপ্তানিকারক দেশের জন্য সুবিধাজনক হিসাবে উন্মুক্ত থাকতে চায়।
“আমাদের সংকটের একটি সম্পূর্ণ ভুল বর্ণনা রয়েছে। সমস্ত দোষ ইউরোপের উপর চাপানো হয়েছে (যা খুব ভাল কাজ করেনি) তবে যা অবশ্যই এখন আমাদের ছাড়া সমস্ত দেশে একটি ভাল এবং সাধারণীকৃত পুনরুদ্ধার রেকর্ড করছে। সর্বোপরি অর্থ সৃষ্টির কোনো সীমাবদ্ধতা নেই এমন প্রত্যয় ভোটারদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়েছে। জনগণ আর বুঝতে পারে না কেন পাবলিক বাজেটকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে হবে। "সংহতি" শব্দটি অপব্যবহার করা হয়। এটির অর্থ সম্পূর্ণরূপে না বুঝেই এটি পুনরাবৃত্তি করা হয় যে, ECB অবশ্যই শেষ অবলম্বনের একটি ঋণদাতা হতে হবে, অর্থাৎ, এটি অবশ্যই আমাদের সমস্ত পাবলিক ঋণের গ্যারান্টি দিতে হবে যা তাই সমগ্র ইউরোপের ব্যবসা হয়ে উঠবে এবং আমাদের নয়। কেউ জানে না যে ফেড, যার দিকে আমরা ঝুঁকতে চাই, ফেডারেশনের পৃথক রাজ্য এবং পৌরসভাগুলির সিকিউরিটিগুলি কিনবে না৷ অন্যদিকে, ইসিবি ইতিমধ্যেই আমাদের পাবলিক বন্ডের 16% এরও বেশি মালিকানা পেয়েছে”।
প্রকৃতপক্ষে তারা বলে যে ছড়িয়ে দেওয়া একটি কেলেঙ্কারী বা, যদি তারা ভদ্র হয়, একটি ফ্লাফ, অর্থাৎ, অকেজো জিনিস। কিন্তু এটা খারাপ হয়ে যায়। সরকারি চুক্তিতে প্রবৃদ্ধি নীতির প্রতি স্পষ্ট ইঙ্গিত নেই। দেখে মনে হচ্ছে উন্নয়ন পুনঃপ্রবর্তন শুধুমাত্র Tria জন্য একটি অগ্রাধিকার.
“এটি সবচেয়ে বিভ্রান্তিকর জিনিসগুলির মধ্যে একটি। চুক্তিতে কখনোই প্রতিযোগিতা বা উৎপাদনশীলতার উল্লেখ নেই। ব্যবসার জন্য অনুকূল পরিবেশ তৈরি করতে বিচার ও জনপ্রশাসনের ক্ষেত্রে কেউ কী সংস্কার করতে চান তা বলা হয়নি। জনগণের প্রশিক্ষণের প্রশ্ন সহ প্রবৃদ্ধির বিষয়গুলির প্রতি কোনও টান নেই, যখন আর্থিক স্তরে শ্রমের ব্যয়কে ঠেলে দেয় এবং নিট বেতন নীচের দিকে ঠেলে দেওয়ার প্রশ্নটি অদৃশ্য হয়ে গেছে। এটা প্রায় মনে হয় যেন তিনি "অধিপতি সুখী" এর প্রলোভনে আত্মসমর্পণ করেছেন যা মতাদর্শী গ্রিলোর একটি শক্তিশালী বিন্দু। কিন্তু আমরা ইতিমধ্যে এতটা পতনের অভিজ্ঞতা পেয়েছি যে আমরা এখনও একমাত্র ইউরোপীয় দেশ যার মাথাপিছু আয় 8 এর চেয়ে 2007 পয়েন্ট কম। অন্যরা অনেক আগেই মহা সংকটের কারণে পতন থেকে সেরে উঠেছে এবং আমি এখন আছি এটির উপরে। এবং আমার কাছে মনে হয় না যে এই হ্রাস আমাদের নাগরিকদের আরও বেশি সুখ এনেছে!
আমরা সরল বাগ্মীতার একটি বুদবুদে বাস করি যা অনুযায়ী আমাদের রাজনৈতিক নেতারা বাজারের "অর্থক" মধ্যস্থতা বা দ্বন্দ্বে পূর্ণ একটি জটিল সমাজ পরিচালনার জটিল উপায়ের মধ্য দিয়ে না গিয়ে, তাদের সমস্ত চাহিদা পূরণ করে সরাসরি মানুষের কাছে পৌঁছাতে চান। ঝুঁকি হল এমন পদক্ষেপগুলি প্রবর্তন করা যা, উল্লিখিত লক্ষ্য অনুসরণ করার পরিবর্তে, সম্পূর্ণ বিপরীত পরিণতির দিকে নিয়ে যায়। মর্যাদাপূর্ণ ডিক্রি (এখন পর্যন্ত একমাত্র সরকার যা করেছে) আমার কাছে এই ভুল পদ্ধতির একটি ভাল উদাহরণ বলে মনে হয়।
“যদিও এটি নিয়মগুলিকে সরল করার তার অভিপ্রায় ঘোষণা করে, তবে নির্দিষ্ট মেয়াদী চুক্তির কারণগুলি পুনরায় চালু করা হয় যা একটি নতুন আমলাতন্ত্র ছাড়া আর কিছুই নয় যা কেবলমাত্র বৃহত্তর মামলার জন্ম দেবে, এবং তত্ত্বগতভাবে ডি মাইও যে ছোট ব্যবসাগুলিকে সমর্থন করতে চায়। সর্বোপরি, ভুগতে হবে। এমনকি স্থানান্তরের ক্ষেত্রে, কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে তাদের সংজ্ঞায়িত করার অসুবিধা ছাড়াও, জরিমানা চালু করা হয় যা শুধুমাত্র নতুন অনিশ্চয়তা তৈরি করবে, বিনিয়োগকারীদের বিচ্ছিন্ন করবে। সরলীকরণ ব্যতীত, এই নিয়মগুলির সাথে একটি নতুন এবং কপট আমলাতন্ত্র আসে যা ব্যবসার জীবনকে বাধাগ্রস্ত করবে। আমরা যখন বলি হেটেরোজেনেসিস অফ শেষ! প্রচারের প্রবণতা নিয়ে যে উদাসীনতা দেখানো হয়েছে তার সাথেও একই জিনিস ঘটছে। এটা বিবেচনায় নেয় না যে পাবলিক সিকিউরিটিজের কোটেশনের পতন ব্যাঙ্কের সম্পদকে ক্ষয় করে যার ফলে ব্যবসা এবং পরিবারকে রেশন ক্রেডিট দিতে বাধ্য করা হবে। এবং আমি বিশ্বাস করি যে ইতিমধ্যে কিছু ক্রেডিট ক্রাঞ্চ রয়েছে। আপনি যদি সমস্ত পদক্ষেপগুলি এড়িয়ে যেতে চান, তবে আপনি যা অভিপ্রেত করেছেন তার বিপরীত পরিণতি তৈরি করার ঝুঁকি রয়েছে"।
এমনকি ইউরোতে আমাদের স্থায়িত্বের প্রশ্নটিও সুনির্দিষ্টভাবে সমাধান হয়নি বলে মনে হচ্ছে। একদিকে ত্রিয়া স্পষ্ট দেখা যাচ্ছে যে, এই সরকারের কেউই এর থেকে বেরিয়ে আসার কথা ভাবে না, অন্যদিকে জোটের অন্য সদস্যদের থেকেও তেমন স্পষ্ট বক্তব্য শোনা যাচ্ছে না।
"অনেকে মনে করে যে আমাদের আর্থিক সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করা আমাদের অনেক সুবিধা দেবে, কিন্তু এটি এমন নয়। সালভিনি যিনি এই বিষয়ে সর্বদা সতর্ক দেখান, আমি মনে করি তিনি মনে করেন যে ইতালি যদি ইউরোতে থাকতে পারে তবে এটি আরও ভাল হবে, তবে ঘটনাক্রমে যদি ইউরোপে একটি সংকট দেখা দেয় (এমনকি সরাসরি আমাদের দ্বারা ট্রিগার হয়নি) এটি করা উচিত নয়। গ্রীকদের মতোই মোকাবিলা করা হবে যেমনটি ত্রয়িকা এবং কঠোরতার গ্রহণের সাথে করেছিল, কিন্তু একটি অশ্রু দিয়ে যা আমাদের ইউরোর বাইরে রাখে। নাগরিকদের জন্য পরিণতিগুলি ট্রোইকা নিরাময়ের দ্বারা আক্রান্তদের তুলনায় অনেক খারাপ হবে, তবে রাজনৈতিকভাবে দায়িত্বগুলি অন্যদের কাছে স্থানান্তরিত হতে পারে। এই অস্পষ্টতা বিস্তারকে উচ্চ রাখতে সাহায্য করে এবং ফলস্বরূপ আমাদের ভারসাম্যহীনতা নিরাময় হয় না, তাই ঝুঁকি বাড়ে যে আমরা নিজেদেরকে স্ব-পূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণীর ক্লাসিক ক্ষেত্রে খুঁজে পেতে পারি"।
তবে রাজনীতিবিদদের পাশাপাশি গুরুত্বপূর্ণ অর্থনীতিবিদরা আছেন যারা বলছেন যে ইউরোপীয় সাশ্রয়ীত্বের নীচ থেকে স্তব্ধ হওয়ার চেয়ে ইউরো ছেড়ে যাওয়া ইতালির পক্ষে আরও সুবিধাজনক হবে। স্টিগলিজ, সবচেয়ে চাঞ্চল্যকর কেসটি উদ্ধৃত করতে, তবে এখানেও সাভোনা এবং বাগনাই।
“পাওলো সাভোনার বিষয়ে, আমি তার সাম্প্রতিক ঘোষণাগুলো পড়েছি যেখানে তিনি নিশ্চিত করেছেন যে এই সরকারের ইউরো ছাড়ার কোনো ইচ্ছা নেই। খুব খারাপ তাদের খুব বেশি অনুরণন ছিল না। বাজার শান্ত করার জন্য এটি কার্যকর হবে, যদি অধ্যাপক ড. সাভোনা মন্ত্রী ট্রায়ার লাইনের সমর্থনে বৃহত্তর দৃঢ়তার সাথে পাশে ছিলেন। স্টিগ্লিজ একটি চরিত্র যা লবণের দানা দিয়ে নেওয়া হবে। এখন পর্যন্ত, এমনকি আমেরিকাতে, রাজনৈতিক মূল্যায়নের ক্ষেত্রে তার ক্ষোভকে উপহাস করা হয়। আমরা আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের গবেষণা অফিসের তৎকালীন প্রধান রোগফের একটি বিখ্যাত চিঠি স্মরণ করি, যেখানে স্টিগলিটজকে এশিয়ার দেশগুলির সংকট সম্পর্কে তার ভুল বিবৃতিগুলির স্ব-সমালোচনা করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল।
শুধু তাই নয়, নীতিনির্ধারক হিসেবে এই উজ্জ্বল অর্থনীতিবিদ ঠিক নন বলে জানা গেছে। তিনি মর্মান্তিক দুর্ঘটনার ঠিক আগে আর্জেন্টিনাকে সমর্থন করেছিলেন, তারপর ভেনেজুয়েলায় মাদুরোর নীতি এবং এখন তিনি বলেছেন যে ইতালি ইউরো থেকে বেরিয়ে যাওয়াই ভাল হবে। এটি একটি সৎ উপায়ে এবং তার নজরে আসা দেশের নাগরিকদের ত্বকে পরিচালিত বুদ্ধিবৃত্তিক খেলা। ইতালি সম্পর্কে তিনি বলেন যেগুলি অর্জন করা অসম্ভব, যেমন মিনি-বন্ড তৈরির মাধ্যমে একক মুদ্রা থেকে প্রস্থান করা যা, তার মতে, অবমূল্যায়নের সুবিধাগুলি উপভোগ করার জন্য একটি সিস্টেম হবে (তবে তারা কি সত্যিই বিদ্যমান থাকবে?) ছাড়া প্রকাশ্যে ঘোষণা করছে যে তারা EUR থেকে প্রস্থান করেছে। একটি অসম্ভব জিনিস যে সমস্ত নিয়ম লঙ্ঘন করে এটি ইউরোপকে আমাদের বের করে দিতে বাধ্য করবে, তবে সর্বোপরি সভ্য জীবনধারা থেকে যা চিরতরে আমাদের দেশের বিশ্বাসযোগ্যতাকে হ্রাস করবে।
সবশেষে, আমি সেনের বই থেকে একটি বাক্য উদ্ধৃত করতে চাই। বাগনাই (ইউরোর পতন): 'যারা ইউরো থেকে বেরিয়ে যাওয়ার সময় নিজেদেরকে শাসন করতে দেখেন তাদের প্রতি ভোটাররা কোনো করুণা দেখাবে না'। এবং আসুন আশা করি যে এটি সালভিনিকে পথ পরিবর্তন করতে বা ভোটাররা তাকে ক্র্যাক হওয়ার আগে বাড়িতে পাঠাতে রাজি করবে"।
