রেনজি সরকারের মৌলিক পছন্দ হল কর এবং সরকারী খরচ কমানোর দিকে মনোনিবেশ করা। শুধুমাত্র এইভাবে বৃদ্ধিকে উদ্দীপিত করা যেতে পারে এবং শুধুমাত্র বৃদ্ধির সাথে কল্যাণ রক্ষা করা যেতে পারে। বার্তাটি উচ্চস্বরে এবং স্পষ্ট বামদের অনেক আত্মার কাছে পৌঁছায় এবং কেন্দ্র-ডানদেরও সত্য বলার জন্য যারা কখনও কখনও ভাল কারণ সহ বিভিন্ন ক্ষেত্রে আরও ব্যয়ের জন্য জিজ্ঞাসা করে: দেশত্যাগ থেকে অক্ষম, বাহিনী থেকে স্বাস্থ্যের জন্য আদেশ এবং তাই..
মোদ্দা কথা হল, মন্দার সাত বছর এবং বিশ্বের সর্বনিম্ন প্রবৃদ্ধির 20 বছর পর, প্রবৃদ্ধিতে ফিরে আসাই নিখুঁত অগ্রাধিকার। যদি এই চ্যালেঞ্জটি হারিয়ে যায়, তাহলে সমাজ থেকে জোরপূর্বক উদ্ভূত অনেক চাহিদার কোনোটিই পূরণ হবে না। এই পদ্ধতিটি প্রথাগত বামপন্থী পদ্ধতির সাথে একটি আমূল বিরতি, যা সর্বদা সরাসরি এবং কল্যাণ ব্যবস্থার মাধ্যমে সম্পদের ন্যায্য পুনর্বণ্টনের বিষয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
তাত্ত্বিকভাবে এটি কেন্দ্র-ডানকে সন্তুষ্ট করতে হবে। যাইহোক, রাজনীতি যে সুসংগতির জন্য বিশেষ সুবিধার জায়গা নয়, তা সত্ত্বেও ডান ও বাম দিক থেকে সমালোচনার ঝড় ওঠে। এবং এটি সত্ত্বেও যে রেনজির প্রোগ্রামে প্রায় সব ধরনের ট্যাক্সেশনের জন্য কমানোর পরিকল্পনা করা হয়েছে: কর্মচারীর কাজ, 80 ইউরোর মাধ্যমে, ব্যবসা, IRAP বাদ দিয়ে, কাজ, আবাসন, 2016 এর জন্য পরিকল্পিত, এখনও ব্যবসা, জন্য পরিকল্পিত IRES হ্রাসের মাধ্যমে 2017, এবং এছাড়াও স্ব-কর্মসংস্থান, সেইসাথে কর্মচারী, 2018 এর জন্য পরিকল্পিত Irpef হ্রাসের মাধ্যমে।
এখন পর্যন্ত সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক পরিমাপ ছিল মাঝারি-নিম্ন মজুরি উপার্জনকারীদের পক্ষে 80 ইউরো কাটা। ব্যাঙ্ক অফ ইতালির সাম্প্রতিক কাজ এবং দু'জন গুরুতর গবেষক - লুইগি গুইসো এবং স্টেফানো গ্যাগ্লিয়ার্দুচি - দেখিয়েছেন যে 80 ইউরো ব্যয় করা হয়েছে এবং প্রায় সম্পূর্ণভাবে ব্যবহার এবং জিডিপি বজায় রাখতে অবদান রেখেছে৷ এই প্রমাণটি এমন অনেক সমালোচনামূলক কণ্ঠকে নীরব করা উচিত যা এই পদক্ষেপটি ঘোষণা করার পর থেকে এক বছরেরও বেশি সময় ধরে জনসাধারণের বক্তৃতায় আধিপত্য বিস্তার করেছে।
গুইসো এবং গ্যাগ্লিয়ার্দুচ্চি যেমন যুক্তি দেন, এই পরিমাপের বিস্তৃত প্রভাব সম্পর্কে সংশয় ছিল "তর্কের উপর ভিত্তি করে যা নীতিগতভাবে শক্ত ছিল না", সেইসাথে কোনো প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়। এটা বলা হয়েছিল যে লোকেরা 80 ইউরো সংরক্ষণ করবে, যা তাই ব্যাঙ্কগুলির একচেটিয়া সুবিধার জন্য যাবে, এবং প্রমাণটি প্রমাণিত হয়েছিল যে নিঃসন্দেহে এখনও অবনমনের প্রবণতা ব্যবহারে, কোন পাল্টা-ফ্যাকচুয়ালের দিকে মনোযোগ না দিয়ে, অর্থাত্ খরচের সম্ভাব্য প্রবণতা। উদ্দীপকের পরিমাপ না থাকলে।
প্রায়শই এই জিনিসগুলি একই লোকেরা বলেছিল যারা চতুর্থ এবং এমনকি তৃতীয় সপ্তাহের তত্ত্ব সম্পর্কে উত্সাহী ছিল। অবশেষে Guiso এবং Gagliarducci দেখালেন যে যারা শেষ করার জন্য সংগ্রাম করছেন, অর্থাৎ যারা ন্যূনতম ট্যাক্স থ্রেশহোল্ড (8.145 ইউরো) এর কাছাকাছি, তারা শেষ শতাংশ পর্যন্ত সমস্ত বোনাস অর্থ ব্যয় করেছেন। এটা অবশ্যই, যে কোন বিবেকবান মানুষের প্রথম থেকেই বোঝা উচিত ছিল।
সরকারের কর্মসূচীর পরবর্তী ধাপ হল প্রথম হোম ট্যাক্স বাদ দেওয়া। এটা সত্য, যেমন সমালোচকদের যুক্তি, প্রথম বাড়ির উপর কর প্রায় সব দেশেই বিদ্যমান এবং সামান্য বিকৃতি সহ একটি কর। রেনজির পছন্দ একটি শক্তিশালী এবং বিতর্কিত অন্তর্দৃষ্টি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইতালিতে বাড়ির উপর ট্যাক্স রাজনীতির মহান জগাখিচুড়ির প্রতীক হয়ে উঠেছে, প্রমাণিত প্রমাণ যে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় এবং রাখা হয় না, এই প্রদর্শনী যে মধ্যে শেষ, বাম সবসময় যে "ট্যাক্স এবং খরচ" হয়.
তদুপরি, ইতালীয়রা প্রথম হাতের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে যে শেষ মুহুর্ত পর্যন্ত কতটা ট্যাক্স দিতে হবে এবং এমনকি কোন ট্যাক্স দিতে হবে তা না জানার অর্থ কী। সব মিলিয়ে একটা বড় গোলমাল। আসুন আমরা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করি যে, এই জগাখিচুড়ি থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার মাধ্যমে, একদিকে, অর্থনীতির সম্ভাবনার প্রতি ইতালীয়দের আস্থা পুনরুদ্ধার করা এবং অন্যদিকে, প্রয়োজনীয় ঐকমত্য অর্জন করা আমাদের পক্ষে সহজ হবে না? প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার, জনপ্রশাসন, স্কুল, কাজ এবং ন্যায়বিচার সহ শুরু করা অন্যান্য অনেক সংস্কারগুলি সম্পূর্ণ করুন - যা ট্যাক্স হ্রাস সহ, বিদ্যমান পুনরুদ্ধারকে জোরদার করার জন্য অপরিহার্য এবং অবশেষে ইতালিকে পুনরুদ্ধারে ফিরিয়ে আনা। বৃদ্ধির কঠিন পথ।
