ফোর্নি (প্রোমেটিয়া): "পুনরুদ্ধার একীভূত হচ্ছে তবে ঋণ কমানোর সময় এসেছে"

"হ্যাঁ, পুনরুদ্ধার চলছে এবং অনেক সূচক ইঙ্গিত দেয় যে এটি একীভূত হচ্ছে" কিন্তু ভাবতে আফসোস যে ইতালীয় অর্থনীতি যে প্রেক্ষাপটে প্রবৃদ্ধিতে ফিরে এসেছে "দীর্ঘ সময়ের জন্য তাই অনুকূল রয়ে গেছে" এবং "কাঠামোগত ব্রেকগুলি দেখতে না পাওয়ার জন্য আফসোস" যা এর পুনরুদ্ধারের গতি সীমিত করছে” আমাদের ইউরোপীয় অংশীদারদের তুলনায়। তাই সতর্কতা অবলম্বন করুন যে পরবর্তী বাজেটের কৌশলে ভুল না করা যায় তবে শুধু নয়: এই সময় সরকারী ঋণ নিয়ে চিন্তা করার এবং অর্থনৈতিক নীতির অগ্রাধিকারের শীর্ষে রাখার সময়। স্পিকার হলেন লরেঞ্জো ফোর্নি, অর্থনীতিবিদ এবং প্রোমেটিয়া অ্যাসোসিয়েশনের নতুন সাধারণ সম্পাদক, বোলোগনা-ভিত্তিক অর্থনৈতিক ও আর্থিক বিশ্লেষণ এবং প্রমাণিত শ্রেষ্ঠত্বের পরামর্শের কেন্দ্র৷ ফোরনি, 49 বছর বয়সী, যার পটভূমি রয়েছে ব্যাংক অফ ইতালির গবেষণা বিভাগে এবং 2010 থেকে 2016 সাল পর্যন্ত আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলে, তিনি পাদুয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে অর্থনৈতিক নীতি পড়ান এবং সর্বদা সামষ্টিক অর্থনৈতিক সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করেছেন, যার প্রভাব সহ অর্থনীতির উপর সরকারী ঋণ এবং ব্যক্তিগত, যা সম্পর্কে তিনি FIRSTonline-এর সাথে এই সাক্ষাত্কারে কথা বলেছেন। কিন্তু নতুন প্রোমেটিয়া মহাসচিব হাতির দাঁতের টাওয়ারে থাকেন না এবং অর্থনীতিতে রাজনীতির প্রভাবগুলি যাচাই করতে ব্যর্থ হন না, পাঁচ তারকা, কেন্দ্র-ডান এবং মাত্তেও রেঞ্জির ডেমোক্রেটিক পার্টির দেওয়া রেসিপিগুলি দিয়ে শুরু করে। এখানে তার দৃষ্টিভঙ্গি।

প্রফেসর ফোর্নি, ইতালীয় অর্থনীতি তার প্রধান ইউরোপীয় অংশীদারদের তুলনায় কম বাড়ছে, জিডিপি এখনও প্রাক-সংকটের স্তরে ফিরে আসা থেকে 6 শতাংশ পয়েন্ট দূরে এবং কর্মসংস্থান আরও বেশি করতে হবে, তবে সাম্প্রতিক অর্থনৈতিক সংকেত (জিডিপি প্রত্যাশার বাইরে, শিল্প উত্পাদন , রপ্তানি, খরচ এবং পুনরুদ্ধারে বিনিয়োগ এবং 23 মিলিয়ন ইউনিটে কর্মসংস্থান এমনকি যদি বেকারত্ব বেড়ে যায়) বলে মনে হচ্ছে যে আমাদের পিছনে সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি রয়েছে এবং ইতালিতে একটি নতুন অর্থনৈতিক পর্যায়ও খোলা হচ্ছে: সর্বশেষ সূচকগুলি অনুমোদন করে মনে করে যে এটি ঠিক মামলা এবং যে পুনরুদ্ধারের ভাগ্য অব্যাহত? 2018 এবং পরবর্তী তিন বছরের জন্য Prometeia এর পূর্বাভাস কি?

“হ্যাঁ, পুনরুদ্ধার চলছে এবং অনেক সূচক ইঙ্গিত করে যে এটি একত্রিত হচ্ছে। 2017 অর্থনৈতিক নীতি থেকে শুরু করে বিশ্ব বাণিজ্যের পুনরুদ্ধার এবং রাজনৈতিক অনিশ্চয়তার পতন পর্যন্ত অনেক ইতিবাচক প্রবণতার সম্মতি দেখেছে, যা পরের বছর একই অনুকূল তীব্রতার সাথে পুনরাবৃত্তি নাও হতে পারে। বিশেষ করে, বিনিময় হার অবমূল্যায়ন বন্ধ করেছে এবং 2018 সালের প্রথম দিকে নীতিগুলি কম বিস্তৃত হবে, তাই 2017 চক্রের সর্বাধিক বিন্দুকে উপস্থাপন করতে পারে। আমরা 1.4 সালে জিডিপি বৃদ্ধির 2017% এবং পরবর্তী বছরগুলিতে 1-1.1% স্থিতিশীলতার পূর্বাভাস দিয়েছি”।

অনেক অর্থনৈতিক সূচকের মধ্যে, যা - প্রোমেটিয়া অনুসারে - ইতালীয় অর্থনীতির এই পর্যায়ের জন্য সবচেয়ে উত্সাহজনক এবং কোন পয়েন্টগুলির উপর উন্নতি, যদি থাকে, খুব দুর্বল?

“সবচেয়ে উত্সাহজনক লক্ষণগুলির মধ্যে, শিল্প উত্পাদন বৃদ্ধির প্রসারণ সূচক অবশ্যই উল্লেখ করা উচিত, যা 100% এর কাছাকাছি পৌঁছেছে (অর্থাৎ পুনরুদ্ধারটি আর কিছু সময় আগের মতো জটিল নয়, তবে ছড়িয়ে পড়েছে), এবং কর্মসংস্থান বৃদ্ধি, যা ডি-ট্যাক্স ইনসেনটিভ শেষ হওয়ার পরেও অব্যাহত রয়েছে। দুর্বলতার উপাদানটি এই সত্য দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় যে, যে কোনও ক্ষেত্রে, আমাদের বৃদ্ধি আমাদের ইউরোপীয় অংশীদারদের তুলনায় কম থাকে, যদিও মন্দা আমাদেরকে আরও বেশি আঘাত করেছে, স্পেনে যা ঘটছে তার বিপরীতে, যা গভীরভাবে ঘটেছে। মন্দা, কিন্তু যা খুব উচ্চ হারে বাড়ছে। আমাদের অর্থনীতি কাঠামোগত "ব্রেক" অনুভব করছে যা এর পুনরুদ্ধারের গতি সীমিত করছে"।

আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি এবং আর্থিক নীতির প্রভাব ছাড়াও, আমরা কি বলতে পারি যে ইতালীয় অর্থনীতি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বাস্তবায়িত সংস্কারগুলির লভ্যাংশ কাটাতে শুরু করেছে?

“এটি অবশ্যই 2014 সাল থেকে বাস্তবায়িত সম্প্রসারণমূলক আর্থিক নীতির ফল কাটিয়েছে (এতে আমরা একটি নোট প্রকাশ করেছি যা পাওয়া যাবে www.prometeia.it/en/research-insights/position-note) এবং, সম্ভবত, সম্পাদিত কাঠামোগত সংস্কারগুলির মধ্যেও, যদিও পরবর্তীগুলির প্রভাবগুলি সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে সম্ভবত আরও সময় লাগবে (উদাহরণস্বরূপ, চাকরি আইন এবং ক্রমবর্ধমান সুরক্ষাগুলির সাথে চুক্তিটি সম্ভবত এখনও সম্পূর্ণরূপে অভ্যন্তরীণ করা হয়নি৷ অপারেটর)"।

সার্নোবিওতে অ্যামব্রোসেটি ফোরামে, রাষ্ট্রপতি জেন্টিলোনি এবং মন্ত্রী পদোয়ান গর্বভরে দাবি করেছিলেন যে প্রবৃদ্ধি রোধ না করে সরকারী অর্থ ব্যবস্থা ঠিক রাখতে সরকারের ক্ষমতা ("আমাদের প্রাথমিক উদ্বৃত্তের সাথে কোনও ইউরোপীয় দেশ নেই") তবে তারা তার হাতকেও এগিয়ে রেখেছিলেন। "পরবর্তী বাজেটের কৌশলে কোন ক্ষতি করা উচিত নয়" বলে নির্বাচনী চাপ: আপনি কি মনে করেন যে ভুলগুলি এড়াতে হবে এবং সামাজিক বৈষম্য কমিয়ে বৃদ্ধিকে সমর্থন করার জন্য আসন্ন 2018 সালের বাজেট আইনে কোন অগ্রাধিকারগুলি নিশ্চিত করতে হবে?

“আমাদের এই ভেবে ভুল করা উচিত নয় যে প্রেক্ষাপটটি দীর্ঘ সময়ের জন্য অনুকূল থাকবে, উদাহরণস্বরূপ আর্থিক নীতি, আন্তর্জাতিক পুনরুদ্ধার এবং রাজনৈতিক অনিশ্চয়তার ক্ষেত্রে। এ কারণে ঋণ হ্রাসে অগ্রাধিকার দিতে হবে, তা না হলে দেশ উচ্চ ঝুঁকির মুখে পড়বে। অ্যাকাউন্টগুলির একটি পরিমিত সংশোধন বৃদ্ধির উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে না এবং ঋণকে নিম্নগামী পথে রাখার জন্য যথেষ্ট হবে (এটিও কেউ দেখতে পারেন wsuww.prometeia.it/en/research-insights/position-note) তারপরে এই কাঠামোর মধ্যে, আমি বৃষ্টিপাতের হস্তক্ষেপকে না বলব তবে কয়েকটি সংস্থান সর্বনিম্ন আয়ের উপর মনোনিবেশ করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ REI এবং শিক্ষার জন্য বরাদ্দ বাড়িয়ে "।

সরকার নতুন প্রজন্মকে বিবেচনা করে - প্যাডোয়ান সার্নোবিওতেও এটি পুনরাবৃত্তি করেছে - একটি অগ্রাধিকার, তবে উপলব্ধ জনসম্পদ দুষ্প্রাপ্য: তরুণদের নতুন নিয়োগের জন্য তাদের ডি-কন্ট্রিবিউশনে মনোনিবেশ করা কি ভাল নাকি ট্যাক্সের কীলক কাটা ভাল? সবাই?

“একটি কঠিন অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে এবং সীমিত সম্পদের প্রেক্ষাপটে কর্মসংস্থানকে সমর্থন করার লক্ষ্যে নতুন নিয়োগের উপর ত্রাণ ফোকাস করার সরকারের সিদ্ধান্তটি সময়োপযোগী ছিল। যাইহোক, এটিকে তরুণদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করা একটি "গরিবের মধ্যে যুদ্ধ" সৃষ্টির ঝুঁকি, বেকার শ্রমিকদের বাস্তুচ্যুত করে যারা খুব অল্পবয়সী নয় কিন্তু সম্ভবত পরিবারের সদস্যদের সাথে (আমরা দেখেছি যে সংকট মধ্যবয়সী গোষ্ঠীতে বেকারের সংখ্যা বাড়িয়েছে)। তদুপরি, প্রণোদনাগুলি অস্থায়ী (তারা তিন বছরের জন্য স্থায়ী হয়) কারণ সেগুলি একটি অ্যান্টি-সাইক্লিক্যাল পরিমাপ হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল, তাই তাদের মেয়াদ শেষ হয়ে গেলে ইতিবাচক প্রভাব অদৃশ্য হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। মাঝারি মেয়াদে সাধারণ এবং স্থায়ী উপায়ে শ্রমের খরচ কমানোর জন্য সংস্থানগুলি খুঁজে পাওয়া বাঞ্ছনীয় হবে”।

পরবর্তী বাজেটের কৌশলের বাইরে গিয়ে, নির্বাচনী কর হ্রাস বা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে সমর্থন করার জন্য বিনিয়োগের উপর সংস্থান কেন্দ্রীভূত করা কি ভাল?

“বিনিয়োগ বৃদ্ধির স্পষ্টতই বৃহত্তর গুণক প্রভাব রয়েছে, তবে এটি তাদের নির্বাচন করা এবং সেগুলি বাস্তবায়নের সাংগঠনিক ক্ষমতা থাকার প্রশ্ন (যা অনেক পর্যবেক্ষকের মতে সম্প্রতি অভাব রয়েছে)। উদ্ভাবনে বিনিয়োগের পক্ষে নির্বাচনী কর হ্রাস হস্তক্ষেপও কার্যকর হতে পারে (আমি শিল্প 4.0 এবং R&D ব্যয়ের জন্য প্রণোদনার কথা ভাবছি যা এই বছর শুরু হয়েছে, এমনকি যদি তাদের কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা এখনও খুব তাড়াতাড়ি হয়), যার জন্য আমি বলব যে পছন্দ সহজ নয়"।

জনসাধারণের বিতর্ক থেকে জনসাধারণের ঋণ মুছে ফেলা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে কিন্তু সরকার এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রধানমন্ত্রী মাত্তেও রেনজিও নির্বাচনের আগে বা পরে কিছু অসাধারণ অপারেশন শুরু করার কথা ভাবছেন, যেমন সবার জন্য একটি সুপারহোল্ডিং তৈরি করা পাবলিক সিকিউরিটিজ সম্পদ সম্ভবত CDP হাতে রাখা হবে এবং বৃহৎ জাতীয় ও আন্তর্জাতিক তহবিলের অংশগ্রহণের জন্য উন্মুক্ত করা হবে: আপনি কি মনে করেন?

“যখনই কেউ সরকারী ঋণ কমানোর কথা ভাবেন তখনই বেসরকারীকরণের প্রশ্নটি উঠে আসে, তবে বিস্তৃত চুক্তি রয়েছে যে তারা অবশ্যই সমস্যার সমাধান নয়। বাস্তবসম্মতভাবে, বেসরকারীকরণ সর্বোত্তমভাবে একটি সীমিত অবদান রাখতে পারে, এর থেকে আর কোন "সহজ" বেসরকারিকরণ নেই।

আসন্ন বাজেটের কৌশল এবং আসন্ন রাজনৈতিক নির্বাচনের বাইরে দেখা যাক যার পরিপ্রেক্ষিতে বিভিন্ন বা বিপরীত অর্থনৈতিক রেসিপির মুখোমুখি হয় (M5S-এর মৌলিক আয়, কেন্দ্র-ডানের ফ্ল্যাট ট্যাক্স এবং জনসাধারণের ঘাটতি সহ কাজের উপর কর হ্রাস রেনজি দ্বারা প্রস্তাবিত জিডিপির 3% এর নিচে হলেও একটু বেশি)। তিনটি রেসিপি সম্পর্কে আপনার মতামত কি?

“মৌলিক আয় একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল বিকল্প এবং এটি সরাসরি দারিদ্র্যের সমস্যার সমাধান করবে না। পরিবর্তে, আমরা বিশ্বাস করি যে সরকার কর্তৃক অনুমোদিত REI প্রসারিত করা এবং শক্তিশালী করা আরও বেশি ফলপ্রসূ (আমরা 29 সেপ্টেম্বর এই বিষয়ে একটি নোট জারি করব যা Prometeia ওয়েবসাইটে পাওয়া যাবে)। ফ্ল্যাট ট্যাক্স এই ধারণা থেকে শুরু হয় যে আমাদের কর ব্যবস্থাকে সরলীকরণ করা দরকার, কিন্তু প্রায়শই আমরা বুঝতে পারি না যে জটিলতাগুলি বৈধ প্রয়োজনের কারণে (উদাহরণস্বরূপ প্রগতিশীলতা এবং দুর্বল শ্রেণীর সুরক্ষা), তাই আমূল সংস্কারগুলি প্রায়শই অনুপযুক্ত এবং উভয়ই হয়। সম্ভবত রাজনৈতিকভাবে সম্ভব। তৃতীয় রেসিপি জনসাধারণের ঋণ আরও বৃদ্ধির ঝুঁকি। হার কম এবং সম্ভাবনার উপরে প্রবৃদ্ধি থাকাকালীন দেশটি যদি তার ঋণকে টেকসই পথে রাখতে না পারে, তবে পরিস্থিতি কম ইতিবাচক হলে এটি করতে সক্ষম হবে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন থাকবে। তদ্ব্যতীত, পুনরুদ্ধার জোরদার হচ্ছে এবং কর্মসংস্থান বাড়ছে, তাই ঘাটতি নীতির সাথে তাদের সমর্থন করার প্রয়োজন কম”।