আমি বিভক্ত

ইউরোপীয় তহবিল, তাই ইতালীয় কৃষি ফ্লপ ঝুঁকি

প্রোগ্রামিংয়ের অর্ধেক সময়ে, শুধুমাত্র 14% কমিউনিটি রিসোর্স গ্রামীণ এলাকায় কাজ করা ইতালীয় খামারগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, একটি ভারী বিচ্ছিন্নতার কংক্রিট ঝুঁকি সহ। আর আমলাতান্ত্রিক বোঝা উদ্যোক্তাদের নিরুৎসাহিত করে

ইউরোপীয় তহবিল, তাই ইতালীয় কৃষি ফ্লপ ঝুঁকি

প্রচুর তহবিল, অল্প বিনিয়োগ এবং অব্যবহৃত তহবিল ব্রাসেলসে ফেরত পাঠানোর ঝুঁকি। এটি ইউরোপীয় কাঠামোগত তহবিলকে ভাল ব্যবহারের জন্য দুষ্প্রাপ্য ক্ষমতার সর্ব-ইতালীয় প্যারাডক্স। একটি দীর্ঘ পরীক্ষিত বদনাম, যা পাবলিক ফাইন্যান্সের জন্য এই চাঁদাবাজি নিয়ে ঠাট্টা-বিদ্রূপের স্বাদ গ্রহণ করে, যাতে খোদ প্রধানমন্ত্রী জিউসেপ্পে কন্তেকে একটি সম্মেলন উপলক্ষে মাইক্রোফোনে ফিসফিস করতে প্ররোচিত করে "এটা সবসময় হয় না। ইউরোপের দোষ।"

এমন একটি স্ক্রিপ্ট, যেখান থেকে এমনকি কৃষিও পালাতে পারেনি, যার অধ্যায়, গত দশকের শিয়ারিং সত্ত্বেও, এখনও সম্প্রদায়ের বাজেটের প্রায় 30% অংশ।

সাম্প্রতিক সমীক্ষা অনুসারে, এই বছরের প্রথমার্ধে আপডেট করা, বর্তমান সাত বছরের প্রোগ্রামিংয়ের টার্নিং পয়েন্ট, EAFRD (ইউরোপীয় উন্নয়ন তহবিল গ্রামীণ) এর অধীনে ইতালীয় খামারগুলিতে বিনিয়োগের জন্য ব্রাসেলসে রিপোর্ট করা ব্যয়ের বারটি 14-এর নিচে % সংক্ষেপে, সমস্ত পাবলিক কমিউনিটি খরচ এবং জাতীয় সহ-অর্থায়ন যোগ করে, 780 বিলিয়ন ইউরোর পুরো প্রোগ্রামিংয়ের বাজেটের মধ্যে এটি 5,7 মিলিয়নে থামে।

পরিবেশগত ব্যবস্থা, যেমন প্রাকৃতিক সীমাবদ্ধতার জন্য ক্ষতিপূরণের আকারে বিতরণ করা অবদান, উপলব্ধ তহবিলের প্রায় অর্ধেক ব্যবহার করে, আরও একটি ড্র আছে; জৈব কৃষিও ভালো করছে, একটি খাত যা এখন অভ্যন্তরীণভাবে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় এবং পাশাপাশি রপ্তানির জন্য একটি উদীয়মান চালিকাশক্তি, যা একই তারিখে ইতিমধ্যেই তার সহায়তা বাজেটের 37% প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছে।

টেকসই উন্নয়নের মডেল তৈরি করার জন্য পরিবেশগত একটি বাধ্যতামূলক পদক্ষেপও হয়ে উঠেছে, এবং "বাস্তুবিদ্যা চাষ" করার জন্য কৃষকদের ভাল প্রতিক্রিয়া অবশ্যই একটি ইতিবাচক সত্য। তবে চূড়ান্ত লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য এটি একাই যথেষ্ট নয়, অর্থাৎ বাজারে আসা, যদি এটি সিস্টেমের অন্যান্য পিভটের সাথে একত্রিত না হয়, অর্থাত্ অর্থনৈতিক স্থায়িত্ব যা শুধুমাত্র একটি আরও প্রতিযোগিতামূলক ব্যবসায়িক ব্যবস্থা গ্যারান্টি দিতে সক্ষম।

একটি ডবল ট্র্যাক কিছু সময় আগে বহুল সমালোচিত সাধারণ কৃষি নীতি (সালভিনির ইউরোপীয় বিরোধী জপমালার প্রধান লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি) দ্বারা শুরু হয়েছিল যা এক দশকেরও বেশি সময় ধরে প্রথম স্তম্ভে যোগ করেছে, হেক্টরের উপর ভিত্তি করে কৃষকদের জন্য স্বয়ংক্রিয় প্রণোদনা দ্বারা গঠিত, গ্রামীণ উন্নয়নের দ্বিতীয় স্তম্ভ, খামার উদ্ভাবন এবং উত্সাহিত করার জন্য অর্থের একটি উল্লেখযোগ্য প্যাকেজ সহ।

"মাছ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট, ভাল একটি রড এবং কীভাবে মাছ ধরতে হয় তা শেখান" স্লোগানটি ছিল একরকম সেই মহান বাঁককে স্বাগত জানায় যার সাথে ব্রাসেলস গ্যারান্টিযুক্ত মূল্য ব্যবস্থার ভারসাম্য বজায় রাখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, বিশেষত খামারের বিনিয়োগ পরিকল্পনার অর্থায়নের লক্ষ্যে কাঠামোগত ব্যবস্থা নিয়ে। সবচেয়ে সুবিধাবঞ্চিত গ্রামীণ এলাকায়।

আপাতত, ডেটা দেখায় যে জিনিসগুলি ঠিক এই দিকে যায় নি, অবশ্যই কাঙ্ক্ষিত পরিমাণে নয়। স্বয়ংক্রিয় প্রণোদনা, কৃষকদের জন্য আয়-সঞ্চয়কারী ক্রাচ, এইভাবে প্যারাডক্স সহ সিংহের অংশ গ্রহণ করে চলেছে - যা এমনকি সাম্প্রতিক ইইউ সংস্কারগুলিও তথাকথিত "ডিকপলিং" -কে দমন করতে পারেনি: বাস্তবে ইউরোপীয় ইউনিয়ন অব্যাহত রয়েছে যারা উৎপাদন না করা বেছে নেয় তাদেরও এই ভর্তুকি দিন; পুরষ্কার সংগ্রহ করার জন্য, ক্ষেত্রগুলি ক্রমানুসারে রাখা যথেষ্ট এবং আয় নিশ্চিত।

বিপরীতে, বিনিয়োগ তহবিল আঁকতে আপনার একটি ধারণা প্রয়োজন, তারপর একটি প্রকল্প, তারপর এটি সম্পূর্ণ এবং পরিচালনা করার ক্ষমতা। এক কথায়, কৃষক থেকে কৃষি উদ্যোক্তায় লাফ দেওয়া। সম্ভবত এটি অবিকল এই অস্বাভাবিক কর্পোরেট সংস্কৃতি (একসাথে প্রশাসনিক পদ্ধতির জটিলতা যা ব্রাসেলসের আমলাতান্ত্রিক লোড যোগ করে, কৃষি নীতি এবং অঞ্চল মন্ত্রনালয়) যা কাঠামোগত তহবিলের বৃহত্তর ব্যবহারে আসল ব্রেক, যা অন্যান্য ইইউ অংশীদারদের কাছে পুনরায় বিতরণ করার জন্য ব্রাসেলসের কোষাগারে ফিরে যাওয়ার ঝুঁকি।

 

 

 

 

 

 

মন্তব্য করুন