একটি আপস সমাধানের সাথে, যা সংজ্ঞায়িত করে না বা স্পষ্ট করে না, সেনেট ফিনান্স কমিশন এবং সরকার কর কমিশনের সামনে করদাতাদের রক্ষা করার সম্ভাবনাকে নতুন বিষয়গুলিতে প্রসারিত করার প্রশ্নে স্থবির হয়ে পড়েছে।
এক্সটেনশনটি আসলে সেনেট অ্যাসেম্বলি দ্বারা পরীক্ষার জন্য প্রস্তুত করা ট্যাক্স সংস্কার বিলের মধ্যে থাকা প্রতিনিধি দলের পাঠ্যটি পড়ে, "সম্ভবত" আইনী ডিক্রির মাধ্যমে কর মামলার নিয়মগুলি সংশোধন করার ব্যবস্থা করা যেতে পারে, যা সরকারকে গ্রহণ করতে হবে। প্রতিনিধিদল বাস্তবায়ন। এটি সক্ষম হবে, অতএব, কিন্তু এছাড়াও না; যা আইন প্রণয়ন প্রতিনিধিত্বের একটি নীতি হিসাবে অর্থবহ বলে মনে হয় না, অর্থাৎ, সংসদ নির্বাহী বিভাগকে যা করার প্রয়োজনীয় বলে মনে করে তার নির্দেশনা হিসাবে।
5 স্টার আন্দোলনের চাপে, কমিশনের কাজে সরকারের প্রতিনিধি, অর্থনীতি ও অর্থ উপমন্ত্রী লুইগি ক্যাসেরো আশ্বস্ত করেছেন যে কার্যনির্বাহী আসলে সম্প্রসারণের মূল্যায়ন করবে। যাইহোক, বিধিবদ্ধ নিরীক্ষকদের জন্য আদালতে প্রযুক্তিগত সহায়তা খোলার প্রশ্ন, প্রথমত, সেইসাথে সরকারী আদেশ বা রেজিস্টারে নিবন্ধিত নয় এমন কর বিশেষজ্ঞদের কাছে, অমীমাংসিত রয়ে গেছে।
কমিশনে কর প্রক্রিয়ার প্রশাসনের ভাগ্যও স্পষ্ট করা হয়নি, যা Movimento 5 Stelle দ্বারা উপস্থাপিত একটি সংশোধনী দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল, যা অনুরোধ করেছিল যে কর বিরোধের সাংগঠনিক দক্ষতা অর্থনীতি ও অর্থ মন্ত্রনালয় থেকে মন্ত্রনালয়ে স্থানান্তর করা হবে। ন্যায়বিচার, কর প্রক্রিয়াটিকে সাধারণের সাথে একত্রিত করার আদেশ এবং সর্বোপরি, যারা কর কর্তৃপক্ষ এবং নাগরিকদের মধ্যে দ্বন্দ্বে বিচার পরিচালনা করেন তাদের নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করার জন্য।
এটি একটি তাৎপর্যপূর্ণ ইস্যু, যার বাস্তবায়ন কর মোকদ্দমায় গুরুত্বপূর্ণ বিবর্তনের দিকে নিয়ে যেতে পারে বিচার বিভাগীয় বোর্ডের পেশাদারিকরণ এবং করদাতাদের জন্য গ্যারান্টির ক্ষেত্রেও। যাইহোক, এমনকি এই বিষয়ে একটি আপস সমাধান সিনেট ফিনান্স কমিটিতে বিরাজ করে, যা কর কমিশনের ভবিষ্যতকে অনির্ধারিত রাখে।
অর্থনীতি ও অর্থমন্ত্রী ক্যাসেরোর উপমন্ত্রীর অনুরোধে, সংশোধনীটি চূড়ান্ত অংশে ছেঁটে ফেলা হয়েছিল এবং তাই, কমিশন দ্বারা একটি প্রণয়নে গৃহীত হয়েছিল যার জন্য প্রতিনিধিদলের বাস্তবায়নের সময় নির্বাহীর প্রয়োজন ছিল, কেবল "নিশ্চিত করার জন্য বিচারিক সংস্থার নিরপেক্ষতা”, তবে সুস্পষ্টভাবে বিচার মন্ত্রকের ক্ষমতার অধীনে কর প্রক্রিয়া হস্তান্তরের জন্য প্রদান না করে।
এটি একটি সমাধান যা স্থগিত করে, এই ক্ষেত্রেও, সংস্কারের আসল পছন্দ এবং যা, বিষয়টিকে প্রতিনিধিত্বকারী বিধায়কের দৃষ্টি আকর্ষণ করার সময়, তা সত্ত্বেও তাকে এটির বাস্তবায়নের জন্য একটি সুস্পষ্ট নির্দেশিক মানদণ্ড প্রদান করে না। এই প্রণয়নের মাধ্যমে, সরকার নিজেকে কিছু "মুখোমুখী" পরিবর্তনের মধ্যে সীমাবদ্ধ করতে পারে যা প্রকৃতপক্ষে সমস্যাটির সমাধান না করেই বৃহত্তর নিরপেক্ষতার লাইন ধরে চলে। এই বিষয়ে, কয়েক বছর আগে অর্থনীতি মন্ত্রকের অর্থ বিভাগ থেকে তার অন্য বিভাগে মামলার এখতিয়ার স্থানান্তর করার যে হাইপোথিসিসটি উল্লেখ করা হয়েছিল তা মনে আসে; বা অনুরূপ সমাধান, যা পদার্থকে খুব বেশি পরিবর্তন করবে না।
এই মুহুর্তে, এটি সম্ভাব্য যে উভয় প্রশ্ন, ট্যাক্স বিরোধের সাংগঠনিক অবস্থানের পাশাপাশি আদালতে করদাতাদের প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদানের জন্য অনুমোদিত বিষয়ের দর্শকদের প্রশ্ন, পালাজো মাদামার সমাবেশে পুনরায় পরীক্ষা করা হবে। , যাতে একটি সূত্র পরিষ্কার এবং আরো সিদ্ধান্তমূলক অনুমান করা যায়।
তদুপরি, বিরোধের সংশোধনীতে সমস্ত সংশোধনীতে ভোট দেওয়া সত্ত্বেও, সিনেট অর্থ কমিশন গেম এবং জুয়ার আসক্তির নিয়ন্ত্রণকে পিছনে ফেলে, কর সংস্কারের জন্য খসড়া আইনের পরীক্ষা এখনও শেষ করেনি। অতএব, বিধানসভার পরীক্ষার জন্য, সময়গুলি দীর্ঘতর হচ্ছে, কারণ কিছু ডিক্রি আইনের মেয়াদ উত্তীর্ণ হওয়ার কাছাকাছি হলে প্রথমে চেম্বারে পাস করতে হবে।
