আমি বিভক্ত

দলগুলিকে ঋণ: প্রতি ইউরো খরচের জন্য তারা 4,5 সংগ্রহ করে

আদালতের অডিটরদের প্রতিবেদনে পক্ষগুলির দ্বারা প্রাপ্ত রাষ্ট্রীয় অবদান এবং তাদের স্বীকৃত ব্যয়ের মধ্যে ব্যবধানের স্পষ্ট প্রসারণ প্রকাশ করা হয়েছে - একটি বৃদ্ধি যা '94 সালে শুরু হয়েছিল এবং তার শীর্ষে পৌঁছেছে - বনিনো: "যদি আপনি তার চেয়ে কম ব্যয় করেন সংগ্রহ করুন, এগুলো ফেরত নয়, লুকানো তহবিল”।

দলগুলিকে ঋণ: প্রতি ইউরো খরচের জন্য তারা 4,5 সংগ্রহ করে

প্রতিটি বাঁধ, যেমনটি আমরা জানি, একটি ফাটল, একটি ছোট গর্ত, একটি খাঁড়ি থেকে শুরু করে ধসে পড়ে যা তারপর মারাত্মকভাবে প্রসারিত হয় যতক্ষণ না এটি একটি অতল গহ্বরে পরিণত হয়। লুসি কেলেঙ্কারি, এবং তারপরে, আরও বেশি, মিডিয়া অনুরণনের কারণে, বেলসিটোর সাথে যুক্ত।, এবং লিগকে দেওয়া রাষ্ট্রীয় অবদানের ব্যবহার, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, বসি পরিবারের ব্যক্তিগত খরচ, আমাদের মনোযোগ জোর করে নিয়ে গেছে এবং এটিকে সরিয়ে দিয়েছে, আমাদের চোখের সামনে দলগুলির জন্য পাবলিক তহবিলের প্যান্ডোরার বাক্সটি রেখেছি.

একটি প্যান্ডোরার বাক্স যা সর্বদা খোলা ছিল, কিন্তু যা এখন ইতালীয় লজ্জার ক্রমাগত এবং এনট্রপিক প্রবাহের মুখে অবেদনশীল, বহুবার আমরা তাকাতে পারিনি।

এটি প্রায় বিশ বছরের ইতিহাস, যা বুলগেরিয়ান সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে (এটি '৯৩ সালে, ট্যানজেনটোপলি জলবায়ুর মাঝখানে ছিল), দলগুলির জন্য পাবলিক তহবিলের সমাপ্তি গণভোটের পরে শুরু হয়েছিল। তহবিল যা, তবে, অবিলম্বে পুনরায় চালু করা হয়েছিল, "নির্বাচনী খরচে অবদান" আকারে, '47 নির্বাচনের জন্য দলগুলিকে 94 মিলিয়ন ইউরো বিতরণের দিকে পরিচালিত করে।

তারপর আইন এন. 157 জুন 3 এর 1999, যা 2001 সালের সাধারণ নির্বাচনের সাথে কার্যকর হয়েছিল, যা অবদানের পরিমাণকে দ্বিগুণ করে প্রতিটি নাগরিকের জন্য 4.000 লিরেতে নিয়ে আসে, যা পরবর্তীতে 5 ইউরোতে উন্নীত হয়, এমনকি যদি গুণিতক ফ্যাক্টরটি শুধুমাত্র সদস্যদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল হাউসের জন্য নির্বাচনী তালিকার।

এটি, সংক্ষেপে, প্রতিদানের আইনী প্রক্রিয়া, বিভিন্ন কৌশল দ্বারা অস্পষ্টভাবে প্রশমিত করা হয়েছে যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে প্রায় 30% হ্রাসের দিকে পরিচালিত করেছে।

তারপরে আসা সংখ্যাগুলি, আদালতের অডিটরদের দ্বারা প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে, এবং সেগুলি চিত্তাকর্ষক সংখ্যা, বিশেষ করে আজকাল, কাটছাঁট এবং শ্রম সংস্কারের মুখে। 2008 সালের নীতিগুলির জন্য, দলগুলি রাষ্ট্রীয় অবদানে 503 মিলিয়ন ইউরো সংগ্রহ করেছিল, যার মধ্যে শুধুমাত্র 110 মিলিয়ন নির্বাচনী খরচে বিনিয়োগ করা হয়েছিল, প্রাপ্ত অর্থ এবং অর্থ ব্যয়ের মধ্যে 4,5 থেকে 1 অনুপাত.

নর্দান লিগের কোষাগারে, একটি উদাহরণ দিতে, 41,3 মিলিয়ন ইউরো পরিশোধ করা হয়েছে এবং মাত্র 3,5 বেরিয়ে এসেছে, তবে একই কথা সত্য, যথাযথ অনুপাতে, সমস্ত প্রধান দলগুলির জন্য, Pd-এর সাথে, যার 160-এর বেশি। মিলিয়ন উদ্বৃত্ত, সিংহ ভাগ খেলে।

সবগুলিতেই, 1994 থেকে আজ পর্যন্ত 2,253 মিলিয়ন স্বীকৃত ব্যয়ের বিপরীতে মোট অবদানের পরিমাণ 579 বিলিয়ন ইউরো. সংক্ষেপে, প্রতিটি ইউরো খরচের জন্য, দলগুলি 3,89 সংগ্রহ করেছে।

আমরা শব্দার্থবিদ্যার প্রশ্ন করতে চাই না, কিন্তু শব্দগুলি, যেমন কেউ বলেছে, গুরুত্বপূর্ণ, এবং যেমনটি এমা বোনিনো বলেছেন, গতকালের লা স্ট্যাম্পায় প্রকাশিত একটি সাক্ষাত্কারে, "যদি আপনি আপনার সংগ্রহের চেয়ে কম ব্যয় করেন তবে সেগুলি নির্বাচনী প্রতিদান নয়, ছদ্মবেশী পাবলিক ফান্ডিং". এবং তাদের ব্যবহারের উপর সামান্য নিয়ন্ত্রণের সাথে, এই তহবিলগুলি কানাডিয়ান স্টক বা রিয়েল এস্টেট সংস্কারে শেষ হওয়া প্রায় স্বাভাবিক হয়ে ওঠে।

এই মুহুর্তে, ডিএস-এর ঐতিহাসিক কোষাধ্যক্ষ উগো স্পোসেটি দ্বারা গতকাল এসপ্রেসো দ্বারা জারি করা সতর্কতা, "নাগরিক ক্ষোভ আমাদের সবাইকে বাড়িতে পাঠিয়ে দেবে". এমনকি যদি সমস্যা, সর্বদা হিসাবে, পতন নয়, কিন্তু অবতরণ, আগমন পয়েন্ট, সত্য যে সবচেয়ে একগুঁয়ে ময়লা, তারা degreaser বিজ্ঞাপনে কল হিসাবে, এখনও নির্মূল করা কঠিন। সমস্যাটি হ'ল দুঃখজনক সচেতনতা (ট্যানজেনটোপলি আমাদের এটি শিখিয়েছে) যে, প্রতিটি শিকড়যুক্ত সিস্টেমের জন্য, প্রতিটি একপাইরোসিস অনিবার্যভাবে একটি প্যালিঞ্জেনেসিস দ্বারা অনুসরণ করা হয়, সর্বদা অভিন্ন একটি চিরন্তন প্রত্যাবর্তন এবং এটি, সম্ভবত, দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্রের মৃতপ্রায় প্রাণীর সবকিছু পরিবর্তন করতে হবে যাতে সবকিছু একই থাকে.

মন্তব্য করুন