সংশ্লেষণের জন্য চরম ক্ষমতা এবং একটি প্রখর পর্যবেক্ষকের স্বাচ্ছন্দ্য সহ, প্রাক্তন পরিচালক অর্থনীতিবিদ, বিল এমমট, কেন্দ্র-বাম দলের প্রাইমারিতে জয়লাভের পরপরই পিয়েরলুইগি বেরসানিকে একটি খোলা চিঠি পাঠান।
একাধিক প্রশ্নের মধ্যে, এমমট ডেমোক্র্যাটিক সেক্রেটারিকে তা নির্দেশ করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি কী প্রধান সমস্যাগুলিকে সমাধান করতে হবে যাতে দেশটিকে এখন সেকেলে আর্থিক সংকটের জলাবদ্ধতা থেকে বের করে আনার জন্য - তবে এখনও ঠিক কোণে রয়েছে - এবং সর্বোপরি গত দশকের ইতালীয় অর্থনৈতিক ইতিহাসকে বিপরীত করার জন্য, নিম্ন প্রবৃদ্ধি এবং উচ্চ ঋণ দ্বারা গঠিত, যা বৈশিষ্ট্যযুক্ত সব রঙের নির্বাহী.
এক মাসেরও বেশি সময় পরে, এমমট লা স্ট্যাম্পা দ্বারা প্রকাশিত একটি সম্পাদকীয়তে প্রগতিশীল প্রার্থীর প্রতিক্রিয়ার অভাবের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেন।
ইতালি কেন গত বিশ বছরে ইউরোপের অন্যান্য দেশের তুলনায় কম বেড়েছে? একটি আধুনিক, উন্মুক্ত, বিশ্বায়িত, পুঁজিবাদী ম্যাট্রিক্স অর্থনীতিতে কীভাবে চাকরি তৈরি করা হয়? ইতালিতে কি এমন একটি অর্থনৈতিক মডেলের প্রতিবন্ধকতা রয়েছে যা ডেমোক্রেটিক পার্টি অপসারণ করতে চায়? ইতালি থেকে প্রতিভা দেশত্যাগের কারণ কি? কেন্দ্র-বামরা কি কল্যাণমূলক অর্থনৈতিক নীতির ব্যর্থতা, যোগ্যতার অবনমন এবং প্রতিষ্ঠানের রাজনীতিকরণে বামদের জড়িত থাকার বিষয়টি স্বীকার করে? কেন ইতালীয় বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে আন্তর্জাতিক স্তরে তৃতীয় বা চতুর্থ হারের কেন্দ্র হিসাবে বিবেচনা করা হয়? গত বিশ বছরে বার্লুসকোনির দোষ ধরে নিয়ে, ডেমোক্রেটিক পার্টি বামদের দায় স্বীকার করে সংস্কার বাধাগ্রস্ত করার জন্য, উভয়ের স্বার্থের সংঘাতে আইন পাশ করতে না পারা এবং মাফিয়ার সাথে স্থানীয় জটিলতার জন্য?
বারসানির নীরবতার সাথে, এমমট ইতালির মামলায় বিদেশ থেকে উদ্ভূত বিভ্রান্তিগুলিকে যুক্ত করে। কিছুটা সার্জিও মার্চিয়নের মতো, বিদেশে প্রশংসিত হিসাবে বাড়িতে ঘৃণা করা হয়, বিশ্বের অভিজাতরা মন্টি-বিসের প্রতি ইতালীয় অনীহা বুঝতে পারে না।
বিনিয়োগকারীরা আজ আর সাইডলাইনে থাকে না: তারা ইতালীয় ঋণে ফিরে আসে কারণ তারা ঝুঁকি এবং রিটার্নের মধ্যে একটি চমৎকার আপস দ্বারা আকৃষ্ট হয়। কিন্তু "ডি ফ্যাক্টো" বার্লুসকোনি-মারোনি-গ্রিলো অক্ষের ক্রমবর্ধমান জনতাবাদ যদি সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক প্রমাণিত হয়, তবে বিস্তারে একটি তীব্র বৃদ্ধি কাউকে অবাক করবে না। তাহলে কেন ইতালীয়রা কভারের জন্য দৌড়ায় না? কারণ তারা পর্যাপ্তভাবে অবহিত নয় - এমমট লাইনের মধ্যে যুক্তি দিয়েছেন - কারণ কেন্দ্র-বামরা দেশের প্রকৃত চিত্র প্রকাশের চেয়ে স্বল্পমেয়াদী নির্বাচনী যুক্তি অনুসরণ করতে বেশি ঝুঁকছে। একটি কৌশল যা সংকটের বৈশ্বিক প্রকৃতিকে শর্ট সার্কিট করে এবং সামনের পথ নির্দেশ করে না।
যে গণতন্ত্রে বিজয়ী শাসন করে - এমমট উল্লেখ করেন - পবিত্র। তবে যে জিতবে তারও দায়িত্ব রয়েছে "সত্যের ভাষা" বলার, বিশ্বাসযোগ্য বিশ্লেষণ উপস্থাপন করা এবং "কাঠামোগত" সংস্কার শুরু করার জন্য ভোটের পরে রাজনৈতিক বর্ণালী এবং রেফারেন্সের সামাজিক শক্তিগুলিকে প্রসারিত করার ইচ্ছা দেখানো। তাই কেউ অবাক হতে পারে না যে ভেন্ডোলা-ফসিনা অক্ষে ভারসাম্যহীন একটি "বাম-ঝোঁক" ডেমোক্রেটিক পার্টি সারা বিশ্ব থেকে বিদেশী চ্যান্সেলারি এবং প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীদের উদ্বিগ্ন করে: উল্লেখযোগ্যভাবে, বৈশ্বিক আর্থিক স্থিতিশীলতার একটি বড় অংশও ইতালীয় রাজস্ব নীতির উপর নির্ভর করে .
“এই উদ্বেগ অবশ্যই 13শে জানুয়ারী ফাইন্যান্সিয়াল টাইমসকে স্টেফানো ফ্যাসিনার দেওয়া সাক্ষাত্কারের দ্বারা কিছুটা প্রশমিত হয়েছে৷ এটা নিশ্চিত করা হয়েছে যে একটি বেরসানি প্রশাসন ইউরোপীয় রাজস্ব চুক্তির পক্ষে এবং বীমা, ফার্মেসি এবং আইনি পরিষেবার জন্য বাজার খোলার অভিপ্রায়ের পক্ষে বামপন্থী থেকে বেশি কেন্দ্রবাদী হবে”। এমমোটের মতে, সুসংবাদ, তবে এটি যথেষ্ট নয়: স্পষ্টতই গণতান্ত্রিক পার্টিকে জনসাধারণের ব্যয় কমানোর জন্য সামান্য রেজোলিউশনের জন্য দায়ী করা হচ্ছে, যা স্থায়ীভাবে এবং কাঠামোগতভাবে পরিবার এবং ব্যবসার উপর কর কমানোর একমাত্র কার্যকর উপায়।
আপাতত, নির্বাচনী কৌশলের জন্য ইলেক্টোরেট অফ রেফারেন্সের সাথে "আনুগত্য গড়ে তোলা" প্রয়োজন, কিন্তু বিদেশ থেকেও তারা মন্টি এবং বেরসানির মধ্যে গলানোর লক্ষণ লক্ষ্য করে। এবং ফ্যাসিনা নিজেই গতকাল লন্ডনের সংবাদপত্রের কাছে প্রত্যাশা করেছিলেন যে কেন্দ্র-বাম জোট "বিনিয়োগের বিনিময়ে মজুরি স্থগিত করার জন্য ইউনিয়ন এবং সংস্থাগুলির মধ্যে একটি চুক্তি খুঁজে বের করার" চেষ্টা করবে৷
যাইহোক, এমমোটের মতে, পরবর্তী সরকারের এবং বেরসানির নিজের জন্য সম্ভাবনার উপর একটি ছায়া রয়ে গেছে, অন্তত যতক্ষণ না ইতালীয়দের প্রাপ্য প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হয়। তবে সম্ভবত আমাদের মনে রাখা উচিত যে সঠিক প্রশ্নগুলি, দুর্ভাগ্যবশত, প্রায়শই জিজ্ঞাসা করা হয় না, যেমন সাম্প্রতিক টেলিভিশনে প্রচারিত প্রিমিয়ার প্রার্থীদের প্রশস্ততা দেখায়।
