মন্টি সরকার ও দলগুলোর মধ্যে দ্বন্দ্ব
কে এটা সমর্থন করে? "দেশ এবং ইতালীয়দের জন্য একটি আত্মহত্যা"। শ্রমবাজার সংস্কারের 18 অনুচ্ছেদে পার্থক্য? "আইনি কার্যক্রমের দৈর্ঘ্যের ত্রুটির তুলনায় একটি গৌণ সমস্যা, যা কোম্পানিগুলিকে বছরে দুই বিলিয়ন ইউরোর বেশি খরচ করে এবং বিদেশী বিনিয়োগকারীদের অন্য কোথাও যেতে ঠেলে দেয়"। এমা বনিনো, র্যাডিক্যাল সেনেটর এবং সেনেটের ভাইস-প্রেসিডেন্ট, যাকে ওয়েব পোল নেপোলিটান কুইরিনালে-পরবর্তী সম্ভাব্য উত্তরসূরি হিসেবে সবচেয়ে জনপ্রিয় নারীদের একজন হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে, তিনি ইতালীয় রাজনীতিবিদদের মধ্যে একজন যিনি প্রফেসরের নেতৃত্বে কার্যনির্বাহী দলের সবচেয়ে কাছের একজন। ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের সাধারণ জঙ্গিবাদের জন্য। যাইহোক, এটি তাকে আজ ইতালির রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক পরিস্থিতির গুরুতর বিশ্লেষণ থেকে বিরত রাখে না। এবং অংশগ্রহণ থেকে, 25 এপ্রিল, র্যাডিক্যাল পার্টি আয়োজিত সাধারণ ক্ষমার জন্য মিছিলে
সিনেটর, মন্টি এবং তার সংখ্যাগরিষ্ঠের মধ্যে কথিত হানিমুন ইতিমধ্যে সূর্যাস্তের পথে বলে মনে হচ্ছে। আপনার মতে, টেকনিক্যাল এক্সিকিউটিভ কি 2013-এ পরিণত হবে?
দলগুলো যদি সত্যিই শেষ আত্মহত্যা করতে চায়, তাদের বসতে দিন। তবে দেশ এবং ইতালীয়দের জন্য এটি সত্যিই একটি বিপর্যয় হবে। অন্তত বলতে গেলে আমরা যথেষ্ট দায়িত্বহীনতার অনুমান সম্পর্কে কথা বলছি। আমরা যদি চারপাশে তাকাই, আমরা পর্তুগাল বা স্পেনের কথা মনে করি ডিফল্টের ঝুঁকি নিয়ে, এবং ইতালীয় পরিস্থিতি মন্দার আশঙ্কার কারণে গোলাপী ছাড়া আর কিছু নয়, পাশাপাশি অদূর ভবিষ্যতে বেশ কয়েকটি বন্ধন স্থাপন করার সমস্যা, ভাল, যদি এই পরিস্থিতিতে কেউ এই সরকারের জীবনকে শেষ করে দিতে পারে - যা এখনও পর্যন্ত কঠিন এবং অজনপ্রিয় কিন্তু প্রয়োজনীয় পছন্দ করতে বাধ্য হয়েছে - এবং সম্ভবত এই নির্বাচনী আইনের সাথে একটি বড় দায়িত্ব নিয়ে আগাম নির্বাচনে যেতে পারে। এমন হাইপোথিসিস কেউ ভাববে ভাবতেও পারি না।
এবং 2013 এর পরে, আপনি কোন পরিস্থিতিতে প্রত্যাশা করেন? একজন মন্টি বিস ক্যাসিনির ইচ্ছে মত?
আমরা সবাই যদি একটু কম পরিস্থিতি করি এবং আমরা এখনও যে সমস্যার মুখোমুখি হই সেগুলির উপর বেশি মনোযোগ দিই, তাহলে আমরা সত্যিই দেশকে একটি সেবা করতে পারব।
কিন্তু মন্টি যদি প্রার্থী হতেন?
মন্টি একজন ইতালীয় নাগরিক এবং তিনি যদি নির্বাচনে অংশ নিতে চান তবে তার সমস্ত নাগরিক এবং বিচারিক অধিকার রয়েছে, অন্য সবার মতো কম নয়। সর্বোপরি, তিনি আজীবন সিনেটর এবং তাই তিনি অবশ্যই রাজনীতি করবেন।
কার্যনির্বাহী এবং দলগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় দ্বন্দ্বের বিষয়গুলির মধ্যে রয়েছে 18 অনুচ্ছেদে আলোচনা, বিশেষ করে অর্থনৈতিক বরখাস্ত সংক্রান্ত অংশে। কোন পরিবর্তনের কাছে মাথা নত না করে বা উভয় পক্ষের বাজপাখির দাবি মেনে না নিয়েই কি কার্যনির্বাহীকে এগোতে হবে?
আমি মনে করি 18 অনুচ্ছেদে একচেটিয়াভাবে ফোকাস করা একটি ভুল। কারণ, 18 অনুচ্ছেদের বাইরে - যার উপর সবচেয়ে ভিন্ন জিনিসগুলি চিন্তা করা যেতে পারে - কয়েক দশকের মধ্যে প্রথমবারের মতো এই পুরো অসংগতি ইতালীয় ব্যবহার থেকে মোকাবেলা করার জন্য একটি গুরুতর হস্তক্ষেপ করা হয়েছে। ছাঁটাইয়ের উদ্ভট ব্যবহারে স্বায়ত্তশাসিত সহযোগিতার। সিস্টেমের অবশ্যই কিছু ছায়া আছে, তবে এটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ এবং ঘন বলে মনে হচ্ছে। আমরা কঠোর সংগ্রাম করেছি, র্যাডিকেল হিসাবে, গ্যারান্টিযুক্ত এবং অনিরাপদ মধ্যে বৈষম্যের অবসান ঘটাতে এবং এই নীতিটি পাস করার জন্য যে এটি শ্রমিকের সুরক্ষার বিষয়, চাকরি নয়। আমি এই ব্যবস্থাগুলি পছন্দ করব না, যেগুলিকে আমি খুব ইতিবাচকভাবে বিবেচনা করি, দীর্ঘ প্রতীক্ষিত এবং প্রয়োজনীয়, অবশ্যই উন্নতিযোগ্য, এমন কিছুর কারণে ফেলে দেওয়া হোক যা শেষ পর্যন্ত আমি এমন একটি সমস্যা বিবেচনা করি যা কিছু কৌশলের মাধ্যমে সমাধান করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, সমস্যাটি 18 অনুচ্ছেদের এত বেশি নয় বরং আইনি প্রক্রিয়ার দৈর্ঘ্য যা, যদি তারা শ্রম সংস্কারের পরে বৃদ্ধি পায় তবে আমরা শেষ হয়ে যাব।
আসলে, টেবিলের আরেকটি থিম হল ন্যায়বিচার। বছরের পর বছর ধরে, মৌলবাদীরা আমাদের বিচার ব্যবস্থার পক্ষাঘাত, আইনি নিশ্চিততার অভাবকে নিন্দা করে আসছে। কিন্তু এসব বিষয়ে দলগুলোর মধ্যে বিতর্কের কোনো চিহ্ন নেই।
আমি বলব যে সত্যিই কোনও বিতর্ক নেই, এমনকি শাস্তির অর্থ নিয়েও নয় কারণ ইতালিতে এখনও মধ্যযুগীয় ধারণাটি প্রাধান্য পেয়েছে যে শাস্তির কাজটি সামাজিক প্রতিশোধ এবং যদি অতিরিক্ত ভিড়ের সমস্যা হয় তবে এটি কয়েকটি তৈরি করার জন্য যথেষ্ট। আরও কারাগার। আমরা সাধারণ ক্ষমার প্রস্তাব করছি। যা, আমি জোর দিয়ে বলছি, ক্ষমার সাথে অযৌক্তিক কিছু নয়, কিন্তু সংবিধান দ্বারা প্রদত্ত প্রতিষ্ঠান। এটি কেবল ক্ষমার একটি কাজ নয় এবং এতে কোনও ভুল হবে না কারণ সামান্য মানবতাও রাজনীতির জন্য ভাল, তবে একটি কাঠামোগত সংস্কার যা কারাগারগুলি খালি করার আগেও, উদাহরণস্বরূপ 30 জনেরও বেশি বন্দী বিচারের অপেক্ষায় রয়েছে। ইতালীয় রাষ্ট্র বৈধতা ফিরে. এটা শুধু আমি বলছি না, নেতৃস্থানীয় আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলো। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত, 1959 থেকে 2010 পর্যন্ত ইতালিকে 2121 বার নিন্দা করেছে, এইভাবে এটিকে তুরস্কের পিছনে এবং রাশিয়ার আগে স্থান দিয়েছে। যদি আমরা বিচারের অযৌক্তিক সময়ের জন্য বিচার বিবেচনা করি, ইতালি 1139 লঙ্ঘনের সাথে প্রথম স্থানে উঠে আসে, এতটাই যে 2010 সালে ইউরোপ কাউন্সিল "আইনের শাসনের জন্য গুরুতর বিপদ" সংজ্ঞায়িত করেছিল যা "অস্বীকৃতির" ক্ষেত্রে বাস্তবায়িত হয়। ইউরোপীয় কনভেনশনে অন্তর্ভুক্ত অধিকার"।
আইনের অনিশ্চয়তা যে বিদেশি বিনিয়োগকারীদেরও নিরুৎসাহিত করে মন্টি আমাদের দেশে আনতে চান?
আমরা যদি নাগরিক আইনের দিকে তাকাই, আমাদের খারাপ ন্যায়বিচারের জন্য বছরে 2,3 বিলিয়ন ইউরো খরচ হয়, যে কোনও নিবন্ধ 18 এর চেয়ে অনেক বেশি বিদেশী প্রত্যক্ষ বিনিয়োগকে নিরুৎসাহিত করে। সামগ্রিকভাবে, ইতালিতে বিচারের খরচ বছরে 4 বিলিয়ন ছাড়িয়ে যায় ফ্রান্সে 3,3 এবং 2,9 সালে। স্পেন: ফ্রান্সে 70 এর তুলনায় প্রতি বাসিন্দা 56 ইউরো যেখানে নাগরিক বিচারের গড় সময়কাল অর্ধেক। এই তথ্যগুলির সাথে, আমরা 25 এপ্রিল রোমে যে "সাধারণ ক্ষমা, ন্যায়বিচার এবং বৈধতার জন্য মার্চ" সংগঠিত করেছি তা অবশ্যই আইনের শাসনের ভিত্তিতে একটি নতুন দেশের একটি নতুন মুক্তি চিহ্নিত করবে৷
আলফানো, বেরসানি, ক্যাসিনি ত্রয়ী দ্বারা প্রস্তাবিত নতুন নির্বাচনী প্রকল্প সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন? এটা কি সমানুপাতিকতার পুনঃস্থাপনের মতো কেউ অভিযোগ করে?
নিছক পুনরুদ্ধারের চেয়েও আমার কাছে এটা দলীয় ব্যবস্থার ধারাবাহিকতা বলে মনে হয়। এবং, স্পষ্টতই, আমি যতদূর জানি পদ্ধতি এবং পদার্থের বিরুদ্ধে আপত্তি জানাতে হবে। নির্বাচনী সংস্কার শুধুমাত্র সংসদে নয়, রাইতেও একটি মহান জনসাধারণের বিতর্কের বিষয় হওয়া উচিত, যদি রাই একবারের জন্য তার জনসেবা ভূমিকা পালন করতে চান। আমরা পরিবর্তে কি দেখতে? তিন দলের নেতারা যারা ঘরের ভিতরে এমন কিছু তৈরি করতে মিলিত হন যা সর্বোপরি নিজেদেরকে বাঁচানোর উপায় বলে মনে হয় এবং ক্ষমতার ব্যবস্থা যা দলীয় ব্যবস্থাকে ঘিরে আবর্তিত হয়।
অন্যদিকে, কট্টরপন্থীরা কিছুদিন ধরেই নির্বাচনী ব্যবস্থা সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা পোষণ করেছে। সর্বোপরি একটি রিটার্ন প্রত্যাখ্যানের উপর, এমনকি একটি ছদ্মবেশী এক, সমানুপাতিক ব্যবস্থার।
আমরা র্যাডিকেলরা একটি সহজ এবং স্বচ্ছ ব্যবস্থার পক্ষে রয়েছি, অর্থাৎ অ্যাংলো-স্যাক্সন স্টাইলে একক-সদস্যের সংখ্যাগরিষ্ঠ আইন, বা ফরাসী শৈলীতে দ্বিগুণ পরিবর্তনের সাথে তুলনামূলকভাবে ছোট নির্বাচনী এলাকা যাতে নিয়ন্ত্রণ হ্রাস না পায়। নাগরিকবৃন্দ. পরিবর্তে, পার্লামেন্টারিয়ানদের মধ্যে ডেমাগজিক কাট চাওয়া কিন্তু পাবলিক ফান্ডিং বজায় রাখা, ব্লক করা সংক্ষিপ্ত তালিকা এবং থ্রেশহোল্ড সহ আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বে ফিরে যেতে চাওয়া, সেইসাথে একটি দ্বিগুণ সংখ্যাগরিষ্ঠ বোনাস কিন্তু প্রিমিয়ারের নামের পূর্ববর্তী ইঙ্গিত সহ, এটি একটি নিশ্চিত রেসিপি। এমন একটি জগাখিচুড়ি যা দলের নেতাদের দ্বারা সমন্বিত ক্রমবর্ধমান সীমাবদ্ধ অলিগার্কির হাতে সবকিছু ছেড়ে দেওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকে।
