EMA সদর দফতরে মিলানের পৌরসভা দ্বারা উপস্থাপিত আপিল হল "প্রকাশ্যভাবে অগ্রহণযোগ্য"। এটি একটি 26-পৃষ্ঠার নথিতে ইউরোপীয় কাউন্সিল দ্বারা বলা হয়েছে যেখানে এটি আমস্টারডামে মেডিসিন এজেন্সির সদর দফতর স্থানান্তরের সিদ্ধান্তের উপর স্থগিতাদেশের জন্য মিলানের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে।
মিলানের মিউনিসিপ্যালিটি থেকে উত্তরটি তাৎক্ষণিক ছিল, যা অনুসারে আপিলটি "প্রতিষ্ঠিত এবং গ্রহণযোগ্য, কারণ ইউরোপীয় ইউনিয়নের আদালত নিজেই স্বীকৃতি দিয়েছে"।
ইউরোপীয় কাউন্সিলের মতে, মিলানের প্রথম ভুলটি হবে "ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিলের সিদ্ধান্তের" বিরুদ্ধে আপিল উপস্থাপন করা। সিদ্ধান্তটি "সদস্য দেশগুলির প্রতিনিধিদের দ্বারা নেওয়া হয়েছিল যারা তাই কাউন্সিলের সদস্য হিসেবে নয়, বরং তাদের সরকারের প্রতিনিধি হিসেবে কাজ করে, এভাবে সম্মিলিতভাবে সদস্য রাষ্ট্রগুলোর ক্ষমতা প্রয়োগ করে"।
শুধু তাই নয়, “কিছু সদস্য রাষ্ট্র প্রশাসনকে সংযুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে
দরপত্রের প্রস্তুতির জন্য আবেদনকারী শহরগুলির - কাউন্সিলের পর্যবেক্ষণগুলি পড়ে - আইনি সত্যকে পরিবর্তন করে না, যা এই সংস্থাগুলিকে পদ্ধতির তৃতীয় পক্ষ হিসাবে দেখে"। ইইউ কাউন্সিলের আইনি পরিষেবা তাই বিবেচনা করে যে আমস্টারডামে EMA-এর সদর দফতর বরাদ্দ করার সিদ্ধান্তের বিষয়ে মিলানের দ্বারা অনুরোধ করা সতর্কতামূলক স্থগিতাদেশের অনুরোধটি হতে হবে "প্রধান আবেদনের সুস্পষ্ট অগ্রহণযোগ্যতার কারণে প্রত্যাখ্যাত"।
প্রতিরক্ষা বিবৃতি শেষ করা কঠিন»: ইইউ কাউন্সিল বলেছে এটা করে মিলান মিউনিসিপ্যালিটি যে "বিদ্বেষপূর্ণ উপস্থাপনা গ্রহণ" করতে সক্ষম হচ্ছে নাEMA সদর দফতরের "নির্বাচন পদ্ধতির অফার"।
কিন্তু মিলন নেই। যে আইনজীবী ইইউ আদালত এবং ইউরোপীয় বিচার আদালতে আপিল উপস্থাপন করেছেন তিনি আনসাকে বলেছেন যে আপিলটি "প্রতিষ্ঠিত এবং গ্রহণযোগ্য, কারণ ইউরোপীয় ইউনিয়ন আদালত নিজেই স্বীকৃতি দিয়েছে"।
ইইউ কাউন্সিল "কিছুই প্রত্যাখ্যান করে না কারণ এটি করার ক্ষমতা নেই, ঠিক যেমন এটিকে অগ্রহণযোগ্য ঘোষণা করার ক্ষমতা নেই।" যদি মিলানের পৌরসভা দ্বারা উপস্থাপিত আপিল "সত্যিই অগ্রহণযোগ্য হত - আইনজীবী ফ্রান্সেস্কো স্কিয়াউডোন ব্যাখ্যা করেন, গ্রিমাল্ডি স্টুডিও লেগালের ম্যানেজিং পার্টনার যিনি প্রশাসনের আপিলগুলি পরিচালনা করেছিলেন - আদালত ইতিমধ্যেই এটি জানাতে দিত, তবে এটি এমন ছিল না"। কাউন্সিল "একটি দুর্ভাগ্যজনক পরিস্থিতির ন্যায্যতা দিতে নিজেকে রক্ষা করে যেটি তৈরি করা হয়েছিল – আইনজীবী আবার নির্দিষ্ট করেছেন – কারণ নির্বাচন সংশ্লিষ্ট একটি ডাচ অফারটি বেশ কয়েকবার পরিবর্তিত হয়েছে, যেমনটি আমরা এখন পর্যন্ত ভালভাবে জানি”।
একই সময়ে, এটি মনে রাখা উচিত যে ইউরোপীয় সংসদের পরিবেশ কমিশনের নিয়ন্ত্রণ পরিদর্শন আজ সকালে আমস্টারডামে, স্পার্ক বিল্ডিং-এ, অস্থায়ী সদর দফতরে হয়েছিল যা ডাচরা EMA-এর জন্য বেছে নিয়েছে।
প্রতিনিধি দলের প্রধান জিওভান্নি লা ভিয়া যা বলেছিলেন তা অনুসারে: "এটি একটি তীব্র মুহূর্ত, আমরা অনেক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি এবং অনেক উত্তর নেই। তারা সবসময় কি অফার করা হয় তা বন্ধ. আমরা আসলে খুঁজে পেয়েছি যে ভেন্যু অ্যাডজাস্টমেন্টে টেন্ডার অন্তর্ভুক্ত করা হবে না, অর্থাৎ দরপত্রের আহ্বান, এবং তারা মনে করে যে তারা সময়মতো এটি করতে পারবে। এটাও উঠে এসেছে যে বিকল্প কোনো পরিকল্পনা নেই। সময়মতো কাজগুলো প্রস্তুত না হলে এর কোনো বিকল্প নেই।
আমরা সাম্প্রতিক দিনগুলিতে declassified নথি থেকে যে প্রত্যাহার, chএবং আমস্টারডাম দ্বারা উপস্থাপিত প্রার্থীতা ডসিয়ারে দুটি ভিন্ন অস্থায়ী অবস্থান নির্দেশিত হয়েছিল, তারপর তাদের "স্পষ্ট অপর্যাপ্ততার" কারণে পরিত্যক্ত, পুরস্কারের পরে নির্বাচিতদের থেকে।
“নির্দিষ্ট আসনের জন্য দরপত্র আহ্বান এখনও প্রস্তুত হতে অনেক দূরে - লা ভায়া ব্যাখ্যা করেছে - এবং তারা বলে যে কাজগুলি 1লা জুন থেকে শুরু করা উচিত, কিন্তু যেহেতু এখনও কোনও দরপত্র আহ্বান করা হয়নি, এটি সবসময় আমাদের জন্য কিছুটা কঠিন। বিকেলে আমরা ভিভালদি বিল্ডিং এর সদর দফতর দেখতে পাব (যে বিল্ডিংটিতে পরে EMA থাকা উচিত, বর্তমানে অস্তিত্বহীন, ed.) এবং সেই জায়গায় EMA-এর জন্য একটি দক্ষ সদর দফতরের জন্য যা যা করতে হবে তার সবকিছু"।
তাই ইইউ তার আঙুল অতিক্রম করে, সন্দেহজনকভাবে আশা করে যে আমস্টারডাম তার প্রতিশ্রুতি রাখতে সক্ষম হবে। মিলানের জন্য এখন খুব কম আশা আছে।
